Ditemukan 1570 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2676/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama milik Penggugat di Dusun Mentaraman, RT. 034 RW. 006,Desa Arjosari
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari RT.21 RW. 3Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 1 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : GAVIN (ALM);3.
Register : 11-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4042/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Arjosari
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 548/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
24 — 15
24 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Teluk Pelabuhan Ratu gg Kelurahan RT.004 RW. 002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiteman sekolah Pemohon sejak SMP; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon, namunantara Pemohon dengan Termohon saling diam;Hal.8 dari 18 hal.
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6376/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Desa Arjosari Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang selama 2 minggu;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan ........... tahun Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7043/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2014 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 1984 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, dengan kutipan akte nikah nomor: 402 /34 / XI/ 1984,Duplikat Kutipan Akte Nikah : tanggal : 26 September 2013.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di DusunMantaraman RT. 032, RW. 006, Desa Arjosari Kecamatan
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7316/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Saudara Tergugat di Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang selama 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 26 Juli 2011 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU II. LINAWATI HIDAJATNO III. YENELLA HIDAJATNO IV. HASTUTI WIBOWO V. TJENDANA WANGI FANGGIDAE vs SUPRAPTO
98 — 46
98 — 46
Pemandian Tentara H. 138Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai ;i es Sonn ate ee TERGUGAT II INTERVENSI 4SUPRAPTO,Pengadilan/ PEMBANDING MELAWANKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Teluk Cendrawasih Nomor. 116,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kotae MalangMalang Jawa Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ; errr rere eer ere eee1. BOEDIONO, SH. ; 2. H. HASAN DJALIL, SH. ; 3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 1 Juni 2016 — HERU BAGUS SUPRIADI
30 — 9
30 — 9
berhasil menghidupkan mesin mobil kemudian oleh terdakwa mobil tersebutdibawa pergi dan oleh terdakwa plat nomor diganti dengan Nomor plat palsuN1675KQ untuk menghilangkan jejak supaya pemiliknya atau petugas Kepolisianuntuk mencari mobil tersebut yang kemudian oleh terdakwa mobil tersebutdigunakan untuk keliling MalangKemudian pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 mobil Honda Brio warna putihtahun 2015 Nomor Polisi L1675KQ oleh terdakwa ditaruh dipertokoan depanIndomart jalan Raden Intan Kelurahan Arjosari
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di rumah terggugat di dan terggugat di penggugatselama 13 tahunJawaban/Sanggahan : Tidak Benar, yang benar adalah sebagai berikut : setelahmenikah kami tinggal di rumah tergugat di Malang, dan saya bekerja sebagaisales executive di PT KJA Mobil Indonesia Cabang Malang, sedangkan istribekerja di perusahaan property sebagai Administrasi, kemudian kelahirananak Pertama kami 29 Desember 2003, kami pindah ke rumah Jl.TelukPelabuhan Ratu No. 6A Arjosari
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
Uang pembelian Sebidang Tanah Darat berikut segala sesuatuyang tumbuh / berdiri diatasnya, yang dibeli dari Bu pada sekitar BulanApril 2012, Yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Kota Malang,Kota Madya Malang, sebesar Rp. 50.000.000. ;Selanjutnya mohon disebut sebagal ......... OBYEK SENGKETA IV ;Perabot Rumah Tangga yang terdiri dari :1. Sebuah Almari dari Kayu Jati 3 Pintu, yang telah dibeli pada tahun2002 dengan harga Rp.2.500.000. ;2.
Putus : 22-09-2006 — Upload : 23-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144PK/Pdt/2006 Tanggal 22 September 2006 — Johny Heriyanto ; PT. Cheil Samsung Indonesia
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEIL SAMSUNG INDONESIA, beralamat diDesa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan ;Termohon Peninjauankembali dahulu) TermohonKasasi/T ergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauankembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauankembaliterhadap putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 12 Oktober 2004No.1549 K/Pdt/2001 yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalamperkaranya melawan Termohon
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Ir. SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, vs. PT. CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNGINDONESIA, berkedudukan di Jalan Raya Arjosari, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
2007,atau bertepatan dengan 02 Rajab 1428 H, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 386/31/VII/2007 ;2 Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalam positaangka antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yangsah secara hukum, sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan ;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DusunTumpakmiri RT 10 RW 02 Desa Arjosari
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tumpakmiri RT 11 RW. 02 Desa Arjosari Kec.Kalipare Kab.
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dusun Arjosari RT.025 RW. 006 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 06-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PDT/2015/PT PBR Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN KARTIKA
Terbanding/Penggugat : Hj. JAMILAH, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat : H. Ir. SUBCHAN NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : IRWANSYAH NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD RIZKI NASUTION, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. DARWANI PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : ZULFAN
64 — 58
Terbanding/Penggugat : Hj. JAMILAH, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat : H. Ir. SUBCHAN NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : IRWANSYAH NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD RIZKI NASUTION, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. DARWANI PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : ZULFAN
64 — 58
., Sekretaris Yayasan Kartika, Beralamat diJalan Bajak II/60 B, Lingkungan V, Kelurahan Arjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Medan, Sumatera Utara,semula sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagaiPEMBANDING III;4. MUHAMAD RIZKI NASUTION, SH., Bendahara Yayasan Pendidikan Kartika,Beralamat di Jalan Bajak II/60 B, Linkungan V, KelurahanArjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Medan, SumateraUtara, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagaiPEMBANDING IV;5. Hj.
Register : 07-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 175/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 3 Juni 2015 — 1.ALI MUSTOFA
2.MOCHAMAD SOLIHAN
22 — 3
2.MOCHAMAD SOLIHAN
22 — 3
M6909AE dan langsung memasukkan kunci T yang telahdipersiapkannya dari rumah ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebuthingga rusak dan sepeda motor bisa dinyalakan mesinnya yang kemudian dibawa pergioleh terdakwa I yang diikuti dari belakang oleh ANDREAS menuju tempat parkir didaerah Arjosari, namun di tengah perjalanan terdakwa I mengganti plat nomor sepedamotor tersebut dengan plat nomor palsu yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa I danselanjutnya plat nomor yang asli disimpan di jok sepeda
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama CALON SUAMI bin, tanggal 13 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Pembangaunan Arjosari, Kabupaten Pacitan. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.9);10. Surat Keterangan Mendesak dari Kepala Desa tanggal 27Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan.