Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
surat permohonannya tertanggal 11Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalinggapada tanggal 17 Agustus 2013 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0342/054/VII/2013 tanggal 19 Agustus 20132
Register : 29-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tertanggal 13 Oktober 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon selama 10 bulan.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ANAK Il, lahir tanggal 29 Mei 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama ABANG PEMOHON Il (abang kandungPemohon II), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI Il di KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perjaka dan gadis serta tidak memiliki halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 18-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80 — 12
80 — 12
bersesuaian, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sejak bulan Aguystus 20132
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 17 Juni 2013 — REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADI;
29 — 4
29 — 4
SP.Han/07/IV/2013/Reskrim,sejak tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 8 Mei 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 April 2013, No. PRIN45/0.3.12/Epp. 1/04/2013, sejak tanggal 9 Mei 2013 s/d tanggal 17 Juni 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2013, No.
Register : 23-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — HOSAIRI Als. US Bin MAIMO
22 — 3
22 — 3
SprinHan/80/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 8 Juni 2013 s/d tanggal 27 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 No. PRINT231/0.5.12/Epp. 1/06/2013Sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No. Print319/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim tanggal 24 Juli 2013 No. 504/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 20135.
Putus : 03-02-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 809/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 Februari 2013 — ABDUL AZIS BIn SURO
28 — 3
28 — 3
SPP/196/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal 25September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 20132 Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. PRINT153/0.5.12/Epp.2/10/2013, sejaktanggal 15 Oktober 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 21 Nopember 2013, No.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/PID/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amurang >< HELLY PANTOUW
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1594 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor: 67/PID/2013/PT.MDO.
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pendaftaran :Rp. 30.000, Bontang, 29 Februari 20132. proses :Rp. 50.000, PANITERA,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,pone Drs. Anwaril Kubra, MH.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 5
48 — 5
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 ~=Rantau, 14 Agustus 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 125.000,00 Panitera,4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 125.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 Mukhyar, S.Ag., S.H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 649/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Oktober 2013 — JASULI als. P.MUS
62 — 8
62 — 8
Print384/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20132. Hakim, tanggal 23 September 2013, No. 649/Pid.B/2013/PN. Jr., sejak tanggal23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20133. Hakim, tanggal 23 September 2013, No. 649/Pen.Pid/2013/PN. Jr., sejak tanggal23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20134. Ketua PN, tanggal 21 Oktober 2013, No. 649/Pen.Pid/2013/PN.
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No Ms tertanggal 17 Agustus 20132.
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Lembar ke 1 dari 11 halamantaklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah no0627/020/XII/2013, Tanggal 20 Desember 20132. Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 Tahun, beralamat di KelurahanGamer,Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Siswanto Bin Warsito
Termohon:
Nur Anjarwati Binti
13 — 6
Siswanto Bin Warsito
Termohon:
Nur Anjarwati Binti
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Agustus 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0106/003/VIII/2013 Tanggal 19 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah berdua di ngebel Ponorogo selama kurang lebih 2 tahun,setelahitu tinggal bersama dengan menyewa rumah di Banjarejo Madiun selama 1tahun;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2017 —
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Desember 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor tertanggal 02 Januari 20132.
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang PropinsiJawa tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/01/II/2013Tertanggal 01 Pebruari 20132.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Agustus 2014 — BAGUS KURNIAWAN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1042 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitdikembalikan kepada PTPN III Sei Silau;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 314/PID/2012/ PT.MDN.tanggal 25 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon ,Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxxtanggal 27 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Termohon sebagaimana alamattersebut diatas selama 4 tahun 9 bulan.3.
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2083Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 21
51 — 21
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 3 Januari 2013 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.08/08/1/2013 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangtanggal 3 Januari 20132. Bahwa sesaat setelah Akad nikah, Tergugat telah mengucapkan Sighat Talik talaksebagaimana terurai dalam kutipan Akta Nikah tersebut.3.
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5294/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsah, di KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya , sesuai dengan kutipanAkte nikah No. 442/23 /V / 2013, tertanggal 05 Mei 20132. Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tinggal di XXXX, Kabupaten Pasuruan3. Bahwa dalam perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama :e XXXX (laki laki ) , umur 2 tahune XXXX, umur 5 bulan4.