BEN RAJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Perempuan Di Luar Perkawinan Dengan Cara Kekerasan Maupun Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsurdengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan .Ad. 1.

Unsurdengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan; Bahwa terdakwa Ismaun menyetubuhi saksi terjadi pada hari selasa tanggal 12April 2016, sekira pkl 20.00 Wib di sebuah rumah kosong tepatnya di Lr.CempakaDesa Batuphat Barat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe.Bahwa benarSaksi menerangkan dengan bahasa isyarat,Cara terdakwa Ismaunmenyetubuhi saksi yaitu dengan memaksa saksi dengan cara terdakwa memukulkepala bagian kanan saksi menolak dahi

BEN RAJA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Persetubuhan Dengan Perempuan Di Luar Perkawinan DenganCara Kekerasan Maupun Ancaman Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

puluh)hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada hari Minggu tanggal 6 Desember2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2009 bertempat di Dusun Sayung, Desa Dharma Bhakti, KecamatanTeriak, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Pasal 53 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 9 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

dipertimbangkan sebagaimana diaturdalam Pasal 253 ayat (1) huruf b jo. 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada kasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batas maximumancaman pidananya atau kurang dari batas minimum ancaman

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ali Alias Bapak Ikram Bin Seda dan Terdakwa II Anjas Alias Bapa Tasya Bin Seda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Julii tahun 2015, bertempat di Dusun Timbogading DesaBetteng Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Majene melakukan perbuatan baik sendiri sendiri maupun bersama sama sehingga dapat dipandang sebagai yang melakukan yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman

Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.MjnMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) Ke1 JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 1/PUUXI/2013, ketentuan Pasal 335 ayat 1 ke1KUHPidana menjadi: Barang siapa secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukantidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain.3.

keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini benar Para Terdakwalah orang yang dimaksudoleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur : Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau memakai ancaman

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Alias Bapak Ikram BinSeda dan Terdakwa II Anjas Alias Bapa Tasya Bin Seda, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain denganmemakai ancaman kekerasan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;3.

Hal inimembuat pernikahan kami tertunda dengan harapan dari pimpinandisatuan agar Terdakwa dapat dibebaskan dari segala ancaman pidana ;C. TANGGAPAN ATAS BARANG BUKTI :1.

Oleh karenasebagian unsurunsur dalam delik yang didakwakan oleh oditur tidakterpenuhi sehingga Terdakwa mohon agar Terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan dan ancaman pidana ;9. Mengenai putusan Hakim baik Tingkat Pertama MAHMIL Ill19maupuan Tingkat Banding (MAHMIL Tl) dan Tingkat Kasasi(Mahkamah Agung) dapat kami tanggapi sebagai berikut :a.

Kehidupan saksi yang masa depannya telah dirusak olehTerdakwa sekarang hanya tergantung/berharap kepada Terdakwauntuk mempertanggungjawabkan masa depannya serta untukmenyelamatkan/memperbaiki nama baik saksi di mata keluargamaupun masyarakat sekitar tempat domisili saksi , selanjutnyasaksi dan Terdakwa masih mempunyai rasa cinta yang akandiikatkan dalam suatu pernikahan, sehingga mohon agarTerdakwa dibebaskan dari ancaman pidana tambahan mengingatkejadian ini merupakan rekayasa saksi dan saksi inginTerdakwa

Menyatakan Terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

perkara.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkara inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara unum maknanya meliputiarti dari istilah menghendaki dan mengetahui, dalam arti bahwa pelaku memangmenghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum tersebut.

Hakimhanya akan membuktikan salah satu sub unsur dalam elemen unsur dari dakwaanPenuntut Umum tersebut, yang mana apabila salah satu unsur tersebut telah terpenuhimaka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan sub unsur yang lain dalam unsurdakwaan dari Penuntut Umum a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkaitsub unsur tersebut diatas sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam UU Perlindungan Anak tidak dijelaskan mengenaiapa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman

secara langsung mengetahui perbuatan tersebut adalah saksikorban sedangkan bukti selebihnya yang dapat menguatkan kebenaran keterangan saksikorban tersebut hanyalah bukti petunjuk kecuali jika Terdakwa mengakui perbuatan yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini fakta tentang adanya kekerasan atauancaman kekerasan dari Terdakwa kepada saksi Risna Handayani hanya dapat diperolehZldari keterangan saksi Risna Handayani (korban) karena Terdakwa tidak mengakuiadanya kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud persetubuhan adalah perpaduan antarakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadikemaluan lakilaki harus masuk kedalam lubang kemaluan perempuan sehinggamengeluarkan air mani, (Arrest Hooge Raad, 5 Februari 1912);Menimbang, bahwa sebagaimana telah cukup dipertimbangkan pada bagianpertimbangan terdahulu, dimana Terdakwa dalam perbuatannya melakukan kekerasanatau ancaman

JUSUFTAGER pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015, sekitar pukul 19.00 WITA atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat diDusun Konja, Desa Pamboborang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majeneatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majene, telah dengan sengaja melakukan percobaankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu KORBAN ANAK yangHal. 1 dari16 hal. Put.

JUSUFTAGER bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan percobaankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoPasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Hal. 4 dari16 hal. Put. Nomor 2377 K/PID.SUS/20162.

Menyatakan Terdakwa NURDIN BUTAR-BUTAR ALIAS UCOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal25 Nopember 2016, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan Terdakwa Nurdin ButarButar Alias Ucok bersalah"Melakukan Kekerasan Atau Ancaman

melihat Saksi dansetelah itu Saksi langsung pulang kerumah;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa Nurdin ButarButar Alias Ucokdatang kerumah Saksi dengan mengatakan Niar jangan kau bilang samasiapasiapa, nanti ku bunuh satu keluargamu dan setelah itu TerdakwaNurdin ButarButar Alias Ucok langsung pulang kerumah;Bahwa pada saat itu anak korban dan Terdakwa Nurdin ButarButar AliasUcok masih mengenakan pakaian;Bahwa Saksi tidak menceritakan kejadian tersebut kepada orang laindikarenakan Saksi takut ancaman

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidikatau tenaga kependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Genitalia : Selaput dara robek arah jam 1,3,4,5,6,9 akibat bendatumpul;KESIMPULANSelaput dara robek arah jam 1,3,4,5,6,9 akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka dapatdiambil kesimpulan, bahwa unsur Dengan sengaja Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh orang tuatelah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (8) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang

Menyatakan Terdakwa Nurdin ButarButar Alias Ucok tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

enampuluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 08Desember 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agung karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN, sekira dari bulanOktober sampai dengan Desember 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Pekon Sinar WayaKecamatan Adi Luwih Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, dengan kekerasan atau ancaman

Aziz dengan kesimpulan: selaput dararobek luka lama sampai dasar pada jam 7, jam 9, jam 11, jam 13, jam17 disebabkan benda tumpul kemudian kemungkinan disebabkanpersetubuhan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Agung tanggal 10 Juli 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana didakwakandalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UndngUndang Republik IndonesiaNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sesuai dengan DakwaanKedua;2.

Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa ia Terdakwa YASMIN ARJUNA alias TOK MIN pada hari,tanggal dan bulan yang tidak diingat oleh Terdakwa di tahun 2014 sekira pukul00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempatdi Sei Raja, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota TanjungBalai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min pada hari, tanggal danbulan yang tidak diingat oleh Terdakwa di tahun 2014 sekira pukul 00.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di SeiRaja, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kedua;2.

lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itusendiri mapun orang lain .Bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan adalahperbuatan yang dilakukan si pelaku / Terdakwa yangmenggunakan tenaga atau kekuatan fisik terhadaporang lain dengan tujuan membuat sakit, ataumenderita, adapun cara yang dilakukan dapat berupamemukul, menedang, mencekik dan sebagainya.Bahwa yang dimaksud dengan Ancaman

melaporkan perbuatan Terdakwake Denpom 1/5 untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Dengan demikian, maka Majelis hakimberpendapat unsur' ke4 Dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas, yang merupakan pembuktian yang diperolehdalam sidang, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu) dengan ancaman

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Puji WijayantoKoptu) NRP 630048, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu). dengan ancaman kekerasanterhadap orang itu.2.

Menyatakan Terdakwa YOWEL MANGGAPROUW, S.Th telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum bersama-sama memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan); 3.

BIP danbertemu dengan saksi KENAN SIPAYUNG, SP adalah hanya saksi an.BATSYEBA MANO yang pada saat itu saksi BATSYEBA melihat tidakada kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap KENAN SIPAYUNG, SP atau kepada karyawan / pihak PT. BIP,sedangkan keterangan 2 (dua) saksi lainnya menerangkan bahwa ikutHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN JapTerdakwa tetapi tidak masuk kedalam ruangan kantor PT.

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan;3. Baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.4.

dengan kekerasan (bedreiging met geweld)itu dilakukan, namun beberapa putusan Hoge Raad dapat disimpulkanbahwa ancaman itu harus memenuhi syarat, yaitu :a.

Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikian rupa,sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam,bahkan yang diancamkan itu benarbenar akan dapat merugikankebebasan pribadinya;b.

BIP membuka pintu kantor kembali.Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara memaksa danmelakukan ancaman dengan cara mendatangi Kantor PT. BIP bersamapengikutnya sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) orang kemudian marahmarah dan juga berbicara dengan nada keras dengan katakata yangmelarang saksisaksi dan karyawan PT. BIP untuk tidak bekerja dankemudian menutup pintu kantor secara paksa, membuat surat dengankalimat mengancam, menduduki kantor/lahan PT.

Menyatakan TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang merupakan perbuatan berlanjut;2.

penunjukan Maijelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 9 Juni2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumdalamSurat Tuntutan, tertanggal 8 Agustus 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan TERDAKWA teroukt' bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

A dan di rumah , B, di., Kabupaten Keerom, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Saksi KORBAN untukmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Saksi KORBAN, masih berusia kurang lebih 16 (enam belas) tahundani1 (sebelas) bulan, berdasarkan ljasah Sekolah tanggal 14 Juni 2012yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah C;Bahwa awalnya Terdakwa SMS Saksi korban mengajak berhubunganbadan, namun Saksi korban menolaknya, tetapi Terdakwa kembali SMSSaksi korban lagi dan mengajak ketemuan dibelakang

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Merupakan perouatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN JapBahwa TERDAKWA pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret, bertempat di., Kabupaten Keerom tepatnya dirumah Sdr.

Menyatakan TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahteroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengansengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang merupakan perbuatan berlanjut;2.

Menyatakan terdakwa REZKI SEPTIAN ANSYARI Als REZKI Bin SARBANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HAK MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -----------------------------3.

SIS Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Minggu, tanggal

hukum yang terungkap di persidangan lebih tepat untukditerapkan dakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang akandibukitkan; Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, adalahsebagai berikut : I Barang siapa; 222Hal 28 dari 41 halaman, No. 179/Pid.B/2014/PN.Tjg.2 Dengan melawan hak; 77777773 Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apd; 4 Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman

Paksaan itu dilakukan dengan memakaikekerasan, suatu perbuatan lain atau suatu perbuatan yang tidak menyenangkan,ataupun ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain, atau ancaman perbuatan yangtidak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain; Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum mempertimbangkan unsurkedua dengan melawan hak, harus dipertimbangkan lebih dahulu, apakahperbuatan materiil sebagaimana disebutkan dalam unsur ketiga dan keempat terbuktidilakukan oleh terdakwa;

kekerasan, dengan ancaman akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain; Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alat paksaan yang bersifatalternatif, berupa : e Kekerasan : Setiap penggunaan kekuatan fisik yang berartidan tidakringan, Hal 34 dari 41 halaman, No. 179/Pid.B/2014/PN.Tjg.e Perbuatan lain : Perbuatan lain adalah pada umumnya semuaperbuatan yang tidak termasuk dalam pengertian kekerasan,tetapi juga tidak terdiri atas ucapan katakata.

kekerasan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, salah satu alternatif dari unsur keempat dengan ancaman kekerasanakan melakukan sesuatu. itu terhadap orang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua, yaituapakah perbuatan materiil yang dilakukan terdakwa tersebut masuk dalam pengertian perbuatan melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, terdakwa tidak dalam rangka

Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

. : PDM89/GNSTO/06.14 tertanggal 16 Juli 2014, yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul melanggar pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana Dakwaan

bahwa Terdakwa/Anak Nakal diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam dakwaan No.Reg.Perk. : PDM89/GNSTO/06. 14 tertanggal 19Juni 2014, sebagaimana berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014, sekitar pukul 22.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2014, bertempat di Kabupaten Nias, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

UUNomor 3 tahun 1997, memiliki unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak ;3 Unsur percobaan pidana.;Unsur Anak dibawah umutr ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak ..;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam Memorie VanToelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

UU Nomor 3Tahun 1997 tentang Perlindungan Anak dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWAoleh karen itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.

Suhaemi Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah; 2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan para terdakwa 1 BOHARI alias BOH, para terdakwa 2SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, para terdakwa 3 AMIHI alias MIHI,para terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI, para terdakwa 5 NASIRUN,para terdakwa 6 RAHMAN, para terdakwa 7 SAHRAN dan paraterdakwa 8 SUHAEMI alias EMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang Pejabat untuk melakukan perbuatanjabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dandengan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa seorang Pejabat untuk melakukan perbuatanjabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundangatau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan oleh para paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3. Memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan45seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabat memberi pertolongan kepadanya;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad1).

Sedangkan memaksa tersebut harus dilakukan dengan memakaikekerasan atau ancaman,sehingga orang yang dipaksa tidak mempunyai pilihanlain melakukan apa yang diperintahkan kepadanya.

Sahran, Terdakwa 8.53Suhaemi Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak secara bersekutu. dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2008, bertempat di Jalan Garuda Sakti BelakangPerumnas UNRI atau Jalan Setapak, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman

kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas yang manasebelumnya saksi korban Annisa Urrosyidah alias Anisa bt Zulfan (berusia 9tahun, lahir pada tanggal 4 November 1999) sehabis pulang dari sekolahberjalan sendirian melewati tempat tersebut yang masih semaksemak danmasih

Menyatakan terdakwa YUDI MARIADI alias ADEK Bin ANARHARUDYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun

Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan yangPemohon Kasasi uraikan di atas dengan jelas Terdakwa telah memenuhi unsurPasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik

Dakwaan Penuntut Umum tanggal22 Mei 2012 Nomor Reg.Perk : PDM11/NBIRE/05/2012 Terdakwa telah didakwasebagai berikut ;KESATU :Bahwa Terdakwa JHONI ERARI alias JHON pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2011 sekitar jam 08.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Juli tahun 2011, bertempat di Pantai Sawado Kampung Samabusa DistrikTeluk Kini Kabupaten Nabire atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri NAbire, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JHONI ERARI alias JHON pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2011 sekitar jam 08.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Juli tahun 2011, bertempat di Pantai Sawado Kampung Samabusa DistrikTeluk Kini Kabupaten Nabire atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad. 1.Unsur Setiap Orang ;Hal. 13 dari 16 hal.Putusan.No.48/Pid.B/2012/PN.Nbe.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya juga mempunyai akal pikirandan mental yang sehat dalam hal ini adalah subyek pelaku atas siapa telahdidakwa melakukan sesuatu tindak pidana yang dimaksud

atau dikehendaki ole si Pelaku danakibat dari perbuatan tersebut diketahui atau diinginkan oleh sipelaku ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada saatmelakukan menyetubuhi korban dengan sengaja sudah disadari dan kehendakioleh terdakwa niatnya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa unsur dengansengaja, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa JHONI ERARI alias JHON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONI ERARI alias JHON berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.