• online difacebook, mendaftar asuransi hari tua, mentraktir temanteman Terdakwa dan untukberbelanja keperluan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MARIA VIANEY ANGGO Alias NONI Pada waktuwaktutertentu sejak tanggal 01 Februari 2019 sampai dengan 31 November 2019 ataubulan Februari 2019 sampai dengan November 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Konter Wisna Cellular di Jl.

  online difacebook, mendaftar asuransi hari tua, mentraktir temanteman Terdakwa dan untukberbelanja keperluan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 26/Pid.B/2020/PN End tanggal14 April 2020 yang amarnya sebagai berikut:1.

  online, membeli 1 (Satu) unit sepeda motor beat, 1(satu) buah camera Canon beserta lensanya, 1 (Satu) buah Handphone merkOppo F9 dan sisanya terdakwa gunakan untuk membeli pakaian terdakwa,mentraktir temanteman terdakwa dan untuk kebutuhan terdakwa seharihari; Bahwa terdakwa ingat pertama kali terdakwa melakukan penggelapantersebut panda tanggal 18 Februari 2019 dimana saat itu terdakwa tidakmenyetorkan uang ke rekening M.

  Esti Purwaningsin sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa uang yang terdakwa gelapkan pertama kali saat itu terdakwagunakan untuk mengikuti arisan online dan sisanya terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari; Bahwa terdakwa tidak ingat dengan jumlah uang yang terdakwagelapkan pada bulanbulan berikutnya; Bahwa saat itu terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) di Dealer Kelimutu; Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli

  online melalui teman terdakwa yang terdakwa kenal dimedia sosial Facebook;Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN End Bahwa arisan online yang terdakwa ikut berupa arisan uang dan arisantersebut ada yang berjalan bulanan, mingguan dan harian dan terdakwabiasanya menyetor uang untuk arisan tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah); Bahwa terdakwa pernah mendapatkan keuntungan dari arisan onlinetersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa selain terdakwa

• Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu adalah : Termohon sering membuat hutang tanpa sepengetahuanPemohon; Termohon sering ikut arisan online; Termohon sering tidak menjawab jika ditanya digunakan untukapa uang hasil dari berhutang; Ibu Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon; Termohon sering berkata bohong;6.

  3 kali danmendengar langsung sebanyak 5 kali saat Pemohon dan Termohonsedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar dirumah kontrakan RS milik saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon banyak terlibat hutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon ikut arisan

  online; Bahwa saksi mengetehuinya karena saksi melihat ada 3 orangyang datang menagih hutang kepada Termohon; Bahwa dulunya Pemohon bekerja sebagai sopir tetapi sekarangtidak lagi, Pemohon saat ini memiliki usaha warung manisan (Sembako)dan juga usaha ternak lele yang modalnya dari saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sanggup untuk mengasuhkedua anaknya, karena Pemohon adalah ayah yang baik dan sayangdengan kedua anaknya dan saksi juga Sanggup untuk menggurus keduaanak Pemohon dan Termohon;

  online; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih 3 bulan;Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Pemohon sebagai sopir perusahaan, kalau saat ini setahusaksi Pemohon mempunyai warung kelontongan di rumahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya perbulan; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon baik dalam mengasuhanak anaknya dan penuh kasih sayang dan juga mempunyai moralyang baik; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa

  Benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi dan saksi Il dari Pemohonmengetahui hal yang menjadi sebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yaitu karena masalah ekonomi, Termohon terlibathutang, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon sering ikut arisan online;Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG2.

• Yabani Abinaya bin Devi Candia umur 3 tahun dibawah asuhan termohonBahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak awal Februari 2018 ketentraman rumah tanggapemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a. termohon memiliki usaha pakaian anakanak dan pemohonmemberikan uang untuk menambah modal tetapi termohon justrumemakai uang tersebut untuk arisan online tanpa sepengetahuanpemohon

  akhirnya termohon tertipu dan uang tersebut tidak kembalisehingga pemohon kecewa dengan sikap termohon dan pemohonsudah memaafkan termohon kemudian termohon kembali lagimengulangi arisan online dan itu memakai uang istri Tentara sehinggaistri tentara tersebut merasa dirugikan oleh termohon.b. termohon juga sering membangkang apabila pemohon menyuruhtermohon shalat termohon kurang mengurus keluarga dan hubungantermohon dengan keluarga pemohon tidak harmonis.Hal.2 dari 11 Nomor :388/P dt.G/2019/PA

• Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu adalah : Termohon sering membuat hutang tanpa sepengetahuanPemohon; Termohon sering ikut arisan online; Termohon sering tidak menjawab jika ditanya digunakan untukapa uang hasil dari berhutang; Ibu Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon; Termohon sering berkata bohong;6.

  3 kali danmendengar langsung sebanyak 5 kali saat Pemohon dan Termohonsedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar dirumah kontrakan RS milik saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon banyak terlibat hutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon ikut arisan

  online; Bahwa saksi mengetehuinya karena saksi melihat ada 3 orangyang datang menagih hutang kepada Termohon; Bahwa dulunya Pemohon bekerja sebagai sopir tetapi sekarangtidak lagi, Pemohon saat ini memiliki usaha warung manisan (Sembako)dan juga usaha ternak lele yang modalnya dari saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sanggup untuk mengasuhkedua anaknya, karena Pemohon adalah ayah yang baik dan sayangdengan kedua anaknya dan saksi juga sanggup untuk menggurus keduaanak Pemohon dan Termohon;

  online; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih 3 bulan;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Pemohon sebagai sopir perusahaan, kalau saat ini setahusaksi Pemohon mempunyai warung kelontongan di rumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya perbulan; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon baik dalam mengasuhanak anaknya dan penuh kasih sayang dan juga mempunyai moralyang baik; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa

  Benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi dan saksi II dari Pemohonmengetahui hal yang menjadi sebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yaitu karena masalah ekonomi, Termohon terlibathutang, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon sering ikut arisan online;Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG2.

• pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon berhutangtanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan untuk tujuan yangtidak jelas, bahkan cenderung mengandung unsur penipuan;Bahwa sebelum menikah Termohon bekerja dengan menjadi ownerarisan online tapi tidak amanah, sudah janji tidak akan menjalankanpekerjaannya tersebut setelah menikah, tetapi Termohon inkar janji;Bahwa Termohon kembali bekerja menjadi owner arisan

  online tanpasepengetahuan Pemohon, diketahui dengan banyaknya penagihbahkan Pemohon ikut diviralkan di media sosial sebagai penipu;Bahwa jumlah hutang Termohon saat ini mencapai nilai ratusan jutarupiah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan Maret 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan sikap Pemohondan juga karena kepentingan pekerjaan;Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga Pemohon untukmembantu menyelesaikan permasalah

  online tanpasepengetahuan Pemohon, diketahui dengan banyaknya penagihbahkan Pemohon ikut diviralkan di media sosial sebagai penipu;Bahwa jumlah hutang Termohon saat ini mencapai nilai ratusan jutarupiah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan Maret 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempatHal. 5 dari 12 Hal.

• Taufik2 (Dua) Lembar Kwitansi (20 Juni 2017 dan 29 Juni 2017);Dikembalikan kepada Darmayanti Als Mama Alvin;2 (dua) lembar Kwitansi (07 Juni 2017 dan 06 Juni 2017);Dikembalikan kepada JUmiyati Als Jumi Binti Anang IImi;3 (tiga) Lembar Kwitansi ( 9 JUni 2017, 11 Juni 2017, dan 12 Juni 2017);Dikembalikan kepada Nurhayati Als Mama Uki Binti Pariono;1 (satu) Bendel tabel arisan Online;3 (satu) buah buku besar;Halaman 37 dari 52 halaman.

  Taufik;2 (Dua) Lembar Kwitansi (20 Juni 2017 dan 29 Juni 2017);Dikembalikan kepada Darmayanti Als Mama Alvin;2 (dua) lembar Kwitansi (07 Juni 2017 dan 06 Juni 2017)Dikembalikan kepada JUmiyati Als Jumi Binti Anang IImi;3 (tiga) Lembar Kwitansi ( 9 JUni 2017, 11 Juni 2017, dan 12 Juni2017)Dikembalikan kepada Nurhayati Als Mama Uki Binti Pariono1 (satu) Bendel tabel arisan Online;3 (satu) buah buku besar;3 (tiga) buah buku kecil;1 (satu) buah buku merk chiro;1 (satu) buah buku merk mirace;1 (satu)

  Bendel Slip Koran;1 (satu) bendel Tabel arisan online;1 (satu) lember buku merk sindu;3 (tiga) Bendel Kwitansi dan Slip penyetoran;2 (dua) dua bendel slip Koran;1 (satu) bundle kwitansi kosong;1 (satu) buah buku tulusi merk bunny;1 (satu) buah buku dengan tulisan kwarto kos;1(satu) lembar kertas yang bertuliskan catatan penerimaan uangdari nasabah;Halaman 40 dari 52 halaman.

  Jannah dan saksi Dewi Lestari untuk melakukanperbuatannya, terlihat jelas itikad tidak baik dari awal Terdakwa hanya bertujuanuntuk mendapatkan keuntungan dengan memperdayai para nasabah pesertaarisan online, yang mengakibatkan para peserta arisan online sebagian besarhingga saat ini belum mendapat pengembalian uangnya yang telah disetorkanmaupun keuntungan yang dijanjikan dalam pelaksanaan arisan online yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi Lailatul Jannah dan saksi Dewi Lestari tersebut,maka keberatan

  inipun tidak beralasan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga keberatan terhadapMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan fakta hukum bahwadalam persidangan seluruh saksi tidak pernah berhubungan langsung denganTerdakwa, dan baik Terdakwa maupun saksi Lailatul Jannah masingmasingmemiliki nasabah arisan online yang uangnya disetorkan mulai tanggal 28 MeiHalaman 46 dari 52 halaman.

• Termohon telah dikarunai seorang anak yangbernama anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lakilaki, umur 2 tahun;sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Bahwa orang tua Termohon terlalu sering ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Termoho mengkuti arisan

  Online tanpa seizin Pemohon, sehingga halini menyebabkan Perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon kurang mensyukuri pengahasilan Pemohon, dan merasakurang;Bahwa sering membantah nasehat yang disampaikan Pemohon dan kurangmenjalankan kewajiban selaku seorang ibu rumah tangga,karena hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 4 putusan NomorBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2019, ketika itu

• Pelabuhan Tanjung Emas dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon banyak utang karena terlibat arisan online, dan saksiyang ditagi untuk membayarnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dan sudahpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan lamanya karenaHal.9 dari 30 halm.Putusan Nomor

  Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon banyak utang karena terlibat arisan online dansaksi selaku orang tua Pemohon yang ditagih untuk membayarnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagai Ssuamiisteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan lamanya; Bahwa Termohon yang tinggalkan Pemohon/rumah tempat tinggal bersamatanpa pamit kepada Pemohon

  sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Oktober 2016, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu ) orang anak bernama ANAK I, berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi/diwarnai perselisihan dan Pertengkaran yang berujung keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon banyak utang karenaHal.15 dari 30 halm.Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2018PA.Mlgterlibat arisan

  online dan utangnya tersebut yang ditagih untuk membayarnyaadalah saksi selaku orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017sampaisekarang sudah lebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa Termohon yang tinggalkan Pemohon/pergi dari rumah tempat tinggalbersama tanpa pamit kepada Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami isteri dengan

  online dan yang ditagin untuk membayarnya adalah orang tuaPemohon, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperslisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober sampai sekarang sudah lebihdari 6 bulan lamanya, dan telah diupayakan oleh pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon dan Termohon agar dapat kembali rukun, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil karena

• Siti Mariyam;

• 1 (satu) buah buku catatan yang berisi rincian catatan penerimaan dan penyerahan arisan online;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Simangunsong sendiri yangbertanya dan menjawab kalau katakata lonte itu ditujukan kepadaNatallya Yohana Siburian;Bahwa pada saat orang tua Terdakwa berada di dalam toko Saksiwaktu itu posisi ramai ada pembeli diantaranya Permata Sari Samosiryang duduk berhadapan dengan Saksi dan bersampingan denganorang tua Terdakwa dan juga anakanak sekolah;Bahwa waktu itu Saksi tidak ada mengucapkan katakata Kau tidaktahu diri, untung tidak kupenjarakan kau dan dasar lonte;Bahwa penyebab perkara ini karena ada masalah arisan

  online antaraSaksi dengan Natallya Yohana Siburian yang berdasarkan perjanjianakan diselesaikan pada tanggal 28 April 2019 ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkansebagian keterangan Saksi, tetapi Terdakwa ada keberatan terhadapketerangan Saksi yaitu waktu itu Saksi ada mengucapkan katakata Kau tidaktahu diri, untung tidak kupenjarakan kau dan dasar lonte;2.

  Simamora, karena khawatir terjadi apaapa karena orang tuaTerdakwa masih ditoko Verianty Simamora lalu adik isteri Saksidisuruh untuk menjemput orang tua Terdakwa, setibanya orang tuaTerdakwa dirumah orang tua isteri Saksi lalu mengatakan kalau yangdibilang lonte oleh Verianty Simamora bukanlah Terdakwa tetapiditujukan pada isteri Saksi, selanjutnya Saksi dan isteri Saksimelaporkan kepihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Verianty Simamora seperti itu, tetapisebelumnya memang ada masalah arisan

  online antara isteri Saksidengan Verianty Simamora tetapi sudah diselesaikan denganperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;2.

  online tetapi sudah diselesaikandengan perdamaian; Bahwa akibat perbuatan Verianty Simamora, Saksi merasa maludengan masyarakat yang mendengar kejadian waktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan kepersidanganyang bersesuaian satu sama yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkarapenghinaan

• DWI PURNA IRAWAN selaku pengguna nomor Whatsapp 085641142868 dengan pengguna nomor Whatsapp 087734154920 pada saat mengikuti Arisan Online milik Sdri. AYU ARISTA ZAHARA;

• 2 (dua) lembar screenshot tampilan story/status pengguna nomor Whatsapp 087734154920 pada saat menawarkan Arisan Online;
• 1 (satu) bundel bukti rekening koran Bank BCA a.n. DWI PURNA IRAWAN No.

  LILIAN AURA METTA selaku pengguna nomor Whatsapp 085643550433 dengan pengguna nomor Whatsapp 087734154920 pada tanggal 5 Mei 2021 yang menjanjikan arisan aman dan amanah;

• 1 (satu) lembar screenshot tampilan penawaran atau promosi arisan online yang diberikan pengguna nomor whatsapp 087734154920 melalui grup whatsapp Info Lelang & pencairan;

Dikembalikan kepada Saksi LILIAN AURA METTA;

• 1 (satu) unit Handphone dengan merk XIAOMI

  AYU ARISTA ZAHARA no. rek. 0131608275 periode bulan Juni 2021 s.d. bulan Agustus 2021;

• 1 (satu) lembar screenshot tampilan profil grup whatsapp dengan nama Info Lelang dan pencairan;
• 1 (satu) lembar screenshot tampilan profil whatsapp dengan nomor 087734154920;
• 1 (satu) lembar screenshot tampilan penawaran atau promosi slot arisan online melalui status/story whatsapp;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) lembar

   Rek. 136301003381533 periode bulan Juli 2021 s.d. bulan Agustus 2021;

Dikembalikan kepada Saksi SITI NURFARIDA;

• 3 (tiga) lembar fotokopi surat perjanjian perdamaian pengembalian kerugian arisan online antara AYU ARISTA ZAHARA dengan MONI KALIN yang ditandatangani di Salatiga pada tanggal 22 Agustus 2021 dengan kekurangan sejumlah Rp15.300.000,00 (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi MONI KALIN;