Sedangkan wali Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2018/MS.Bir, tanggal23 Maret 2018 dan 16 April 2018, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal. 3 dari 24 Putusan No. 0144/Padt.G/2018/MS.

Itsbat nikah yang diajukan hanya terbatasHal. 14 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, Pasal 2 dan 3 Kompilasi hukum Islam Tahun 1991, atau jugaHal. 16 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 20 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.Tentang Penjelasan Undangundang Tentang Perkawinan jo.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.ORWNPRincian Biaya Perkara:Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.BirSS =sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alue KruebKecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 juni 1996di hadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama timang gajahkabupten aceh tengah sebagaimana terbukti berupa buku kutipan aktanikah nomor 245/15/VIII/ 1996 tertanggal 6 agustus 1998.Hal. 1 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah sendiri layaknya suami istri kurang lebih 16 tahun tinggal di desaalue krub..

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 11 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 13 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak.

,M.A.Hakim Anggota Il,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:aPahy =Panitera Pengganti,Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.

0144/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sky.ZN SI 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il,XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Sejak saat itulan Penggugat dan Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.Tergugat berpisah rumah sudah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan tanpanafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat. Saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, sedangkanTergugat saat ini sedang menjalani hukuman penjara di LAPAS NarkotikaXXXX ;6.

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sky. tanggal 11 Maret 2016 dan tanggal 12 April2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.diduga, bahwa Tergugat dengan

Namun demikianketidakhadiran Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim tidaklan dapatdimaknai sebagai pengakuan Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugatyang memiliki kekuatan pembuktian, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.311 R.Bg. Ketidakhadiran Tergugat tersebut hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. jo.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.Panitera Pengganti TTDZarbani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.0002 Biaya Proses Rp 50.0003 Biaya Panggilan Rp 410.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Materai Rp 6.000JUMLAH Rp 501.000 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.

0144/Pdt.G/2013/PA.Mn

PENETAPANNomor: 0144/Pdt.G/2013/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor:0144/Pdt.G/2013/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.Mn Bahwa sebelum dilaksanakan pemeriksaan terhadap perkara ini antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi danoleh Hakim Mediator bernama Drs. H.

Menetapkan perkara Nomor: 0144/Pdt.G/2013/PA.Mn. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal Hijriyah, oleh HERMIN SRIWULAN, S.H.L, S.H.

MASHUDIHal 5 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.MnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.ABDULLAH FAQIHHal 6 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.Mn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 50 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Selatan,Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Awal Terusan pada tanggal 12 Desember 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 424/19/X1V2008 tanggal 22 Desember 2008;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

pergi lagi ke Bangka, Penggugat keberatan karena orang tuaPenggugat baru meninggal dunia, Tergugat tidak mau dan tetap mau pergijuga, akhirnya Penggugat berkata pada Tergugat bahwa Penggugat sudahtidak senang lagi dengan Tergugat, kemudian Tergugat menyuruhPenggugat mengurus surat cerai, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun, sekarang Penggugat bertempatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144

pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratPanggilan (relaas), Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahan, nasihat danpandangan yang cukup kepada Penggugat tentang betapa buruknya akibat darisuatu perceraian itu, serta menganjurkan agar Penggugat rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGtentang Peradilan Agama, Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

AHMAD BIN KARIM (ALM) dengan SITI JAENABTeke Bima (Istri kedua dari HAAHMAD BIN KARIM (Alm) yang telahdiceraikan) ;halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 15.

ISKANDAR;halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 23.24.25. Bahwa karena SIT MARYAM BINTI ISKANDAR telah meninggal duniapada 29 Agustus 1991 maka kedudukan dari SIT SARIFAH BINT!

RUKMINI BINT AHMADhalaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp27.28. Sehingga dalam hal ini kedudukan dari anakanak SITI SARIFAHBINT!

Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterim/NO (nietontvankelijke verklaard);halaman 19 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 2.

Hamduhalaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.Dp wFPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,p 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp

0144/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUT US ANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm.DEM!

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/P4.8m..A. Surat1. Asli surat keterangan domisil Penggugat Nomor 474/20//2016tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimpasai Kecamatan Monta Kabupaten, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/201 &/PA.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/207G/PA,Bm.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/207TG/PA.8m..Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,eeSt. Ramlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 375.000,Rp. .000, Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt. G/201G/PA.Bm..

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 02 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 06 Februari 1998 di , dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) tahun,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin ORANG TUAPEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON binti ORANG TUA TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stgtahun. Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDesa ~~~

0144/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yani Apriyanti binti Supriadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampung PasirMalang Rt 04 Rw 03 Desa Hegarmanah Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur

dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH adalah Advokat/Pembela Umum dari Kantor HendriSakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, Kabupaten Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 10/SKSHS/I/2016, tanggal 12Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0046/0144/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 20 Januari 2016yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAjang Supriadi bin Ansor, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,

/Pdt.G/2016/PA.Cjr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (saling mencintal) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimanayang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asa oll Crea ll at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sukur bin Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Darma BaktiRT.05 RW.11, Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Register Nomor: 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw, tanggal 16 April 2015,telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalilsebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw4. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.

No. 0144/Pdt.P/2015/PA.MpwAprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. danHarisman, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danYusmaniar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota:Ema Fatma Nuris, S.H.1.Harisman, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Uray Gapima Aprianto, S.

No. 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw

0144/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0144/Padt.G/2019/PA.

Put.No. 0144/Pdt.G/2019/PA.

0144/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0144/Padt.P/2017/PA.TL.ast) ,SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sebagaiPemohon ;PEMOHON Il , umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il diPenetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 1 dari 10hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXtanggal 13 Desember 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 8 tahun dan ANAKKEDUA, umur 3 tahun;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 10Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Desember 2007, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.0144/Pdt.P/201 7/PA.TL Hal 8 dari 102. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 13 Desember 2007 yang semula nama Pemohon tertulis XXXMUCHSIN dirubah menjadi PEMOHON 3.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Penetapan No.0144/Pdt.P/201 7/PA.TL Hal 9 dari 10Rincian biaya perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp 50.000. Panggilan Rp. 150.000Meterai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 241.000Penetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 10 dari 10

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LKeypidKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon lumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon I;Pemohon Ilumur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 1997 di rumah Pemohon II di Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah A (Ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan P3N yang bernama D, dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu N dan N, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.

dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikahsecara agama Islam pada tanggal 15 Juni 1997 dan saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.

MUHAMMAH FAUZAN, SHI,MAPanitera Pengganti ,ttdMASRI JAFRIHal 13 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.Rincian Biaya Perkara:aPwONnr Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Untuk salinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.KAG10.11.12.1998 , wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yakup,dengan mas kawin berupa emas satu suku tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1. Darwin 2.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama: 1. Darwin , 2.

Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3 tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzege!

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.KAGHakim Tunggal dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra.Khodijah, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il. Dra. Khofiijah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000, Jumiah : Rp. 181.000,Him. 15 dari 15 him. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.asso) Coal) All) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDalam sidang majelis tingkat banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ekonomi syariah antara:H. M. Rudy Jundani, Direktur Utama PT. Rolika Caterindo, beralamat diJalan Raya Semplak Nomor 349 Bogor 16114, Jawa Barat,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding.melawan1. PT.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Wilayah Vill Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Bogor, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 45 Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU60/MK.1/2017 tanggal 22 Februari 2017memberikan kuasa kepada 1. Tio Serepina Siahaan, S.H.,L.L.M., Kepala Biro Bantuan Hukum pada Sekretariat JenderalKementerian Keuangan, 2. Didik Hariyanto, S.H., M.M.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Bahwa Penggugat/Pembanding telah melengkapi permohonanbandingnya dengan Memori Banding tertanggal 24 Maret 2017 yangditerimakan kepada Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Bogor padatanggal 30 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dengan secara terangterangan melanggar hukum acara yang berlaku.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.menggunakan asetaset yang dimilikinya, dan bisnis Penggugat dihentikan olehTergugat IV (Kurator PT.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Panitera Pengganti,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian Biaya : Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Agama BandungDrs. MUHAMMAD YAMIN, M.H.Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.

0144/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0144/Padt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0144/Padt.G/2018/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.0144/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0144/Pat.G/2018/PA.Gs.Clas a yas Sinald OG.

Putusan No.0144/Pat.G/2018/PA.Gs.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.0144/Pat.G/2018/PA.Gs.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di , sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal12 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Pyk tanggal12 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat menikah status Pemoho adalah bujang danPemohon II adalah gadis;Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.Pyk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalam pinanganlakilaki lain;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim yang menyidangkan perkara ini, JurusitaPengadilan Agama Payakumbuh telah mengumumkan permohonanHlm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.PykPengesahan Nikah tersebut pada tanggal 20 September 2017 di papanpengumuman Pengadilan Agama Payakumbuh selama 14 hari sejak harisidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang

,M.A sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim TunggalHIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.PykPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP LainnyaLegesRedaksiMateraiJumlahrupiah)PORWANEttdRoli Wilpa, SHI. M.SyPanitera PenggantittdOktariyadi.,S.,SHI.,M.A: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 5.000,00: Rp 3.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribuHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.Pyk

0144/Pdt.P/2017/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Rgt tanggal 06 September 2017mengemukakan alasan permohonannya di muka persidangan sebagaiberikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXXXXX) denganPemohon (XXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2005hal 2 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgft.3.

Ramlan; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ngatimin dan Hardius;hal 4 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgft.

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 09 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.Hhal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgt.

0144/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.PrmoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanJualan

Pinang, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 12 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal yang samamengajukan Gugatan dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Januari 2007, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 013/13/l/2007, tanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,sampai berpisah;Bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp.210,000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm

0144/Pdt.P/2017/PA.Bb

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.BbAgama Baubau dengan register Nomor 0144/Pdt. P/2017/PA Bb., tanggal 20September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam di Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, pada tanggal20 Agustus 2015;2.

Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2017/PA.Bb Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.Bb2.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bbdan dibantu oleh Musmiran, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota I,H. Mansur KS, S. AgHakim Anggota Il,Marwan Ibrahim Piinga, S. AgRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : RpKetua MajelisMuhammad Taufiq Torano, S. HIPanitera Pengganti,Musmiran, S.H30.000.00,50.000.00,350.000.00,5.000.00,Halaman 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bb 5.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bb