Ditemukan 306 data
86 — 36
Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu :Saksi Made Wirna seluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksi Ketut Tirtaseluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are dan saksi Wayan Cemaningseluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ketut Jumu, terdakwa Il Nyoman Ngempi AliasPan Satri dan Almarhum Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkanpipil No. 630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200
M2 Dari luas tanah 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tabtersebut, Terdakwa Ketut Jumu, terdakwa Il Nyoman Ngempi Alias PanSatri dan Alm Wayan Taher mensertifikatkan tanah tersebut menjadi 5 (lima)sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996 dengangambar situasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.
Ketut Jumudipakai sebagai rumah oleh Terdakwa Ketut Jumu.Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dilakukan gugatan oleh Ketut Geria, dan saksi MadeWirna sebagai Penggugat dan Terdakwa Ketut Jumu, Terdakwa Il NyomanNgempi Alias Pan Satri dan Alm. Wayan Taher, saksi Wayan Cemaningsebagai tergugat. Dasar yang dipakai untuk gugatan tersebut adalah pipil No.630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200M2.
Dalam Berita Acara Eksekusitanggal 6 Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650M2 / 16,5 Aree Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Wayan Cemaning mendapat tanah seluas 0,165
23 — 6
LBB Sicccsscccavenmun wn wncnian anit Rp. 3.000.JUMMANL 0s eee cece ce tent eee eee Rp. 13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 14 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN. Pmk.
25 — 5
Rp. 4..200, MateraiAurunan uu... eee Rp. 6.000, LOQES oe Rp. 3.000, JUMIAN QL eee Rp. 13.200,(tiga belas ribu dua ratus rupiah )15PERINCIAN BIAYA :Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIPAMEKASAN Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000, Biayapanggilan .............. Rp. 150.0! Biayasumpah saksi ......... Rp. 4. Materai Penetapan .......... Rp. 6.C RedakSl.................. Rp. 5.0!Jumlah ........ Rp. 195.
R.R. EMMY JULIA ANGGRAENY
Tergugat:
HERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG
30 — 6
.::06 Rp. 6.000,LEO QES woe ccc tee ete eteteeeeeeees RDP. 7.200,JUMLAH LLL cette Rp. 13.200,( Tiga belas ribu dua ratus rupiah).Hal. 14 dari 14 hal./Perkara Perdata Nomor 152/Pdt.G/2017/PN MigHal. 15 dari 14 hal./Perkara Perdata Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Mlg
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017namun membutuhkan banyak tenaga kerja/usaha padat karya dan Penggugatadalah pelanggan PLN yang baik dan tidak pernah melakukan penyimpanganlistrik sebagaimana dituduhkan oleh Tergugat, dan Penggugat terhitung sejaktahun 2005 dan 5 (lima) kali mengajukan penambahan daya untuk usahakonveksi dimaksud dan tidak pernah memiliki masalan atas pembayaran,sebagaimana diterangkan pada tabel di bawah ini: Nomor Tanggal Penambahan dayaDari Ke1 21 Februari 2005 3.500 VA 7.700 VA2 12 Oktober 2005 7.700 VA 13.200
VA3. 3 Desember 2007 13.200 VA 16.500 VA4 25 April 2011 16.500 VA 23.000 VA5. 30 Mei 2011 23.000 VA 33.000 VA .
Penggugat adalah wusahakonveksi/garmen kecil yang membutuhkan tenaga kerja banyak/padat karyaagar mendapatkan dukungan dari pemerintah;24.Bahwa perlu Penggugat sampaikan, bahwa Penggugat sama sekali tidakpernah melakukan keterlambatan pembayaran maupun masalah daripenyimpangan kelistrikan terhitung sejak tahun 2005, sebagaimana dapatdibuktikan dari tabel dibawah ini: REKAPITULASI DAYA/TAGIHAN LISTRIK PLNNomor TAHUN DAYA LISTRIK BULAN NILAI1. 2008 13.200 VA Januari Rp1.101.605,00/08Februari Rp999.355,00
SUHARTONO
25 — 6
::::c:cceeeeee eee eee creer Rp. 6.000,Halaman 14 Penetapan Nomor : 638/Pdt.P/2017/PN MIgLO QES Loic eect ete teeters RP. 7.200, JUMLAH Loe eee etttee terre eeaeeee Rp. 13.200,Halaman 15 Penetapan Nomor : 638/Pdt.P/2017/PN MIgBERITA ACARA SIDANGNomor : 638 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yangterletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Utara No. 198 Malang pada hari : RABUtanggal
Ny. Rida Yuliana
17 — 6
:ccccce cee cee cee eee eee eee creer Rp. 6.000,LO QES Lo cilicceecce cee cee cece ee ene ee teeeeeaneeeee eae Rp. 7.200,OO Ne Rp. 13.200,Halaman 14 Penetapan Nomor : 1171Pdt.P/2018/PN.Mig
144 — 27
Rp. 4.200.SUM AD ooo. cece eceeceeeseeceetteeeeeseeeeeeeees Rp. 13.200,Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 01/PDT.G/2016/PN Tpg
78 — 5
L GO Sueceusensenseeeneeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah)Untuk salinan yang serupa dengan bunyi aslinyadiberikan atas permintaan Kuasa TergugatPanitera/SekretarisPengadilan Negeri TanjungbalaiMaraden Silalahi, S.H.Nip. 19580728 198103 1004Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 7/Pat.G/2015/PN Tjb
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Inaq Kusim alias PapukErni (Tergugat 1);Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai olehAlmarhum Amagq Ambur Alias Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6, 7, 8, 9, 10dan Tergugat 12) seluas + 1.320 Ha (13.200
berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Inaq Kusim alias papukErni (Tergugat 1);Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai olehAlmarhum Amag Ambur Alias papuk Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6 , 7,8, 9, 10 dan Tergugat 12) seluas + 1.320 Ha (13.200
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ALI NURDIN Bin IJI KHOLIDIN
88 — 9
Gold harga satuanRp.13.200,, jumlah harga sebesar Rp.1.316.985..1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. ARDI barang berupa :8 set putin harga satuan Rp.136.677,, 3 set coklat harga satuanRp.136.677,, dan 2 UHT 115 C harga satuan Rp.75.600,, jumlah hargasebesar Rp.1.654.647..1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
Gold harga satuanRp.13.200,, jumlah harga sebesar Rp.1.316.985,.8. 1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. ARDI barang berupa :8 set putin harga satuan Rp.136.677,, 3 set coklat harga satuan Rp.136.677,,Halaman 20 dari 71 him Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN.Grtdan 2 UHT 115 C harga satuan Rp.75.600,, jumlah harga sebesarRp.1.654.647,.9. 1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
Gold harga satuanRp.13.200,, jumlah harga sebesar Rp.1.316.985,.8. 1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. ARDI barang berupa :8 set putin harga satuan Rp.136.677,, 3 set coklat harga satuan Rp.136.677,,dan 2 UHT 115 C harga satuan Rp.75.600,, jumlan harga sebesarRp.1.654.647,.9. 1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
Gold harga satuanRp.13.200,, jumlah harga sebesar Rp.1.316.985,.1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. ARDI barang berupa : 8set putih harga satuan Rp.136.677,, 3 set coklat harga satuan Rp.136.677,,dan 2 UHT 115 C harga satuan Rp.75.600,, jumlah harga sebesarRp.1.654.647,.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
71 — 31
.: Rp 596.000, (Lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk turunan yang resmi:Panitera Pengadilan Negeri Waingapu Kelas ll,= Wellem Odja,S.H =NIP: 19590930 198203 1 003.CATATAN: Turunan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan dariOLIMPAS BANGAR NDJUPA/Pemohon, pada hari ini Jumat,tanggal 6 Oktober 2017 dengan biaya sebagai berikut:Materai Rp. 6.000,Upah tulis Rp. 4.200,Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 11/ Pdt.P/2017
39 — 7
Leges : Rp. 3.000,Jumlah Rp.13.200, ( tiga belas ribu dua ratus rupiah )1415
33 — 6
;BIAYA SALINAN :e Materaie Biaya penyerahanPANITERA PENGADILAN NEGERIKLAS I A TANJUNG PINANGMUHTAR, SH MH.NIP. 19620313 198303 1 006 15JUMLAHRp.13.200.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Tpg
TRI WIDIASTUTI
73 — 10
tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,DWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP . 196712171991031005 CATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 13 DESEMBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 869/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 13 Desember 2017,tersebut telah diberikan kepada Pemohon melalui kuasanya (FAJAR ABDI, SH)PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,DWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP . 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 7.200,JUMLAH Rp. 13.200
82 — 25
Leges : Rp. 13.200,Jumlah : Rp. 19.200, (Sembilan belas ribu dua ratus rupiah)Catatan :Dicatat disini pada hari int KAMIS, tanggal 19 SEPTEMBER 2013 terhadap putusan perkaraNomor 219/Pdt.G/2012/PN. Mlg tanggal 10 September 2013, telah diajukan banding oleh Tergugatmelalui kuasanya BAMBANG SUHERNOWO, SH ;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.MHNIP. 196002231981031002Catatan :37Dicatat disini pada hari ini SENIN, tanggal 23 SEPTEMBER 2013 putusan perkara Nomor219/Pdt.G/2012/PN.
Leges : Rp.13.200,Jumlah : Rp. 19.200, (Sembilan belas ribu dua ratus rupiah)
Terbanding/Jaksa Penuntut : PARAWANSA, SH
73 — 29
sembilan puluh lima ribu Rupiah) dengan sumber dana berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) Reboisasi Tahun Anggaran 2009 dengan jangka waktu4 (empat) bulan dari bulan Agustus 2009 s/d bulan Desember 2009 Terdakwa harusmengerjakan beberapa item pekerjaan yang sudah ada dalam dokumen kontrak sebagai berikut: N 4Uraian Volume Harga Nilai Fisik PPh Nilai Kontrak Satuan1 Belanjabibittanaman : 44.000 btg 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp.87.780.000, Jati 40.000 btg 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Mahoni 13.200
sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan sumber dana berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) Reboisasi Tahun Anggaran 2009 dengan jangka waktu4 (empat) bulan dari bulan Agustus 2009 s/d bulan Desember 2009 Terdakwa harusmengerjakan beberapa item pekerjaan yang sudah ada dalam dokumen kontrak sebagai berikut: HN0 Uraian Volume Harga Nilai Fisik PPh Nilai KontrakSatuan1 Belanjabibittanaman : 44.000 btg 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp.87.780.000, Jati 40.000 btg 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Mahoni 13.200
36 — 32
Rp. 13.200, Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PN Dps
54 — 10
PANITERAPENGADILAN NEGERI TANJUNG PINANG,NOR ASIKIN, S.HNIP. 19620309 199003 2 002Biaya Salinan :+ MALS P EL anette Rp. 6.000, BAGG, sacar crane Rp. 3.000, Biaya Penyerahan Rp. 4.200,Jumlah Rp. 13.200,Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Tpg
Shinta Anggraeni
33 — 15
PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............ccccce cee cee cee cee eee eee eee ees Rp. 6.000,LO QOS Locieiecee cee ee ee cee eee ee cee eee eee teeeeeeaee eee naes Rp. 7.200,JU MLAH 20.0. ceccceccccccec cece eteeeeeteeeeeeea ee eee eee ees Rp. 13.200,Halaman 16 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIg