Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaleng rokok berisi uang sebesar Rp.13.100 (Tiga belas ribu seratus rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IPIN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) kaleng rokok berisi uang sebesarRp.13.100, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi pin ;5.

langsung melompat pagar yang mengelilingi rumah tersebut, laluterdakwa mematikan lampu teras rumah, kemudian terdakwa mendorong jendela rumahdan masuk kedalam rumah tersebut, setelah berada di dalam rumah, tanpa meminta ijinserta sepengetahuan saksi Ipin, terdakwa langsung mencari barangbarang yang beradadi dalam rumah, namun pada saat tersebut terdakwa tidak dapat menemukan barangberharga di dalam rumah tersebut, sehingga kemudian terdakwa menuju ke dapur danterdakwa menemukan uang sebesar Rp.13.100

Saksi IPIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 01.40 Wib bertempatdi rumah saksi di Dusun Bencal, Desa Pandanwangi, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.13.100, (Tigabelas ribu seratus rupiah) milik saksi ; Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin

Saksi SAMADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 01.40 Wib bertempatdi rumah saksi IPIN di Dusun Bencal, Desa Pandanwangi, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.13.100, (Tigabelas ribu seratus rupiah) milik saksi IPIN ; Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi IPIN tanpa sepengetahuan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaleng rokok berisi uang sebesarRp.13.100 (Tiga belas ribu seratus rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi IPIN ;6.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 4342 tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas nama Totong Hartono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 4342 tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas nama Totong Hartono;4.

Bahwa oleh karena (SHM) No. 183/Benda tanggal 21 September 1995,Gambar Situasi Nomor 4342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2,(tiga belas ribu seratus meter persegi) atas nama Totong Hartono tersebutHalaman 9 dari 62.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSItelah melakukan pembayaran pajakatas Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 183/Benda atas nama TotongHartono, tanggal 21 September 1995seluas 13.100 m? dimaksud,sebagaimana Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun2016, NOP 367575100500301050 atasnama Totong Hartono terletak di Desa Benda Kecamatan Benda, KotaTangerang seluas 13.100 m?(Bukti T Il INT8);12.

P1 : Sertpikat Hak Milik Nomor 183/Benda , tanggal 21September 1995, Gambar Situasi tanggal 14 September1995 Nomor 43842 luas 13.100 m2 atas nama TotongHalaman 31 dari 62.

T4 : Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Benda , tanggal 21September 1995, Gambar Situasi tanggal 14 September1995 Nomor 4342 luas 13.100 m2 atas nama TotongHartono (fotokopi sesuai dengan aslinya);2.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak Milik Nomor183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 4342tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas nama Totong Hartono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 4342tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas nama Totong Hartono;4.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan berupa: Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar SituasiNomor 4342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100 mm (tiga belas ribuseratus meter persegi) atas nama Totong Hartono;2. Bahwa untuk selanjutnya dalam gugatan ini Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi NomorHalaman 2 dari 20 halaman. Putusan Nomor 390 K/TUN/20174342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100 m?

,(tiga belas ribu seratus meter persegi) atas nama Totong Hartono;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa:Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 183/Benda tanggal 21 September 1995,Gambar Situasi Nomor 4342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100 m?

berdasarkan Akta JualBeli Nomor 295/III/JB/Btc/1990 tanggal 24 Maret 1990;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatyaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Benda, Gambar Situasi tanggal14 September 1995 Nomor 4342 seluas 13.100 m?

(lima ribu seratus tiga puluh lima meter persegi) sebagaimana Girik CNomor 594 yang kemudian secara langsung mengkaitkannya denganSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 183/Benda tertanggal 21 September1995 seluas 13.100 m?

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Bendatanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor 4342 tanggal 14September 1995, luas 13.100 m* atas nama Totong Hartono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor 4342tanggal 14 September 1995, luas 13.100 m? atas nama Totong Hartono;4.

Meranti 0,71 M3 X USD 14 X Rp 13.100, adalah USD (Kurs jual dollar pertanggal 15 April 2016 adalah Rp 13.100,) dan didapat jumlah DR dalamrupiah sebesar Rp 130.214, (Seratus tiga puluh ribu dua ratus empat belasrupiah).b. Campuran 6,79 M3 X USD 12 X Rp 13.100 , adalah USD (Kurs jual dollarper tanggal 15 April 2016 adalah Rp 13.100,) dan didapat jumlah DR dalamrupiah sebesar Rp 1.067.388, (Satu juta enam puluh tujuh ribu tiga ratusdelapan puluh delapan rupiah).3. Ganti rugi tegakan :a.

sebagaimana Serfifikat Hak Milik No.183/Benda yang saat ini masih dalam proses Sertifikat yang sehingga keseluruhan tanah yang dimiliki olehPENGGUGAT adalah menjadi + 13.100 M?; ( Bukti P1 P2,).2.

Bahwa salah satu bidang tanah yang terkena pembebasan lahan padamasa itu yaitu objek sengketa perkara a quo berupa sebidang tanahseluas +13.100 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 183/Benda(SHM 183/Benda) atas nama TERGUGAT II;7.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor4342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 (tiga belas ribu seratus meter persegi) atas nama Totong Hartono;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor 4342, tanggal 14 September 1995, tuas 13.100 M2 (tiga belas ribu Seratus meter persegi) atas nama Totong Hartono;4.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor4342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 (tiga belas ribu seHalaman 10 dari 22 hal PutusanNomor 196/PDT/2021/PT BTN.ratus meter persegi) atas nama Totong Hartono;4.

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah memperoleh harta bersama (gono gini), yaitu berupa1 (satu) bidang tanah darat seluas + 13.100 M2~(tiga belas ribu seratus meter persegi) yangterletak di Blok Cikaret yang dibeli dariNAMAseharga Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)pada tangga 02 Juni 2006, dengan batas batas sebagaiberikutUtara : berbatasan dengantanah milik NAMA;Selatan : berbatasan dengansungai/kali Cikaret;Barat : berbatasan dengantanah milik NAMA;Timur : berbatasan dengantanah

Menyatakan dan menetapkan bahwa harta harta yangberupa1 (satu) bidang tanah darat seluas + 13.100 M2(tiga belas ribu seratus meter persegi) yangterletak di Blok Cikaret yang dibeli dariNAMAseharga Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)pada tangga 02 Juni 2006, dengan batas batassebagai berikutUtara : berbatasan dengantanah milik NAMA;Selatan : berbatasan dengansungai/kali Cikaret;Barat : berbatasan dengantanah milik NAMA;Timur : berbatasan dengantanah milik NAMA;1 (satu) bidang tanah darat seluas 4

Rumahtersebut dibangun ketikaPenggugat dengan Tergugatmasih suami isteri, akantetapi tanahnya milik orangtua Tergugat;b. 1 (satu) bidang tanah daratseluas 13.100 M2 (tiga belasribu) seratus meter persegi)yang terletak di Cikaret,tapi batas batasnya saksitidak tahu;c. 1 (satu) bidang tanah daratseluas 1.600 M2 (seribu enamratus meter persegi) yangterletak di Gunung Sumul,mengenai batas batasnyasaksi tidak tahu;2.

SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut= Bahwa saksi adalah paman Penggugat, yaitu ibukandung kakak kandung saksi;=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;"=" Bahwa saksi tahu Penggugat adalah mantan isteriTergugat dan telah bercerai di Pengadilan AgamaCianjur;=" Bahwa saksi tahu selama Penggugat dengan Tergugatmenikah mereka memperoleh harta kekayaan sebagaiberikuta. 1 (satu) bidang tanah daratdi Cikaret seluas 13.100 M2(tiga belas ribu seratusmeter persegi), tapi

Menetapkan harta harta berupaa. 1 (satu) bidang tanah darat seluas + 13.100 M2(tiga belas ribu seratus meter persegi) yangterletak di Blok Cikaret yang dibeli dariNAMAseharga Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)pada tangga 02 Juni 2006, dengan batas batassebagai berikutUtara : berbatasan dengantanah milik NAMA;Selatan : berbatasan dengansungai/kali Cikaret;Barat : berbatasan dengantanah milik NAMA;Timur : berbatasan dengantanah milik NAMA;b. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 4 (empat)patok atau

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa :Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 183/Benda tanggal 21 September 1995,Gambar Situasi Nomor 4342, tanggal 14 September 1995, luas 13.100M2, (tiga belas ribu seratus meter persegi) atas nama Totong Hartono;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugatberupa: Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 183/Benda tanggal 21September 1995, Gambar Situasi Nomor 4342, tanggal 14 September1995, luas 13.100

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak Milik Nomor183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor 4342,tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 (tiga belas ribu seratusmeter persegi) atas nama Totong Hartono;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor 4342,tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 (tiga belas ribu seratusmeter persegi) atas nama Totong Hartono;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar SituasiNomor : 4342 tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas namaTotong Hartono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor: 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar Situasi Nomor4342 tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas nama TotongHartono;4.

Kaspan (alm)selaku pejabat akta tanah menerbitkan Akta Jual Beli Nomor 8/11/1980 tanggal06 Februari 1980 dengan dasar jual beli tersebut tanah yang tercatat di buku CDesa Sengon Agung Nomor 1084 atas nama Suhud Sariayu (alm) dan luastanahnya 13.100 M2 dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)/meternya dengan batas sebelah timur tanah jalan SurabayaMalang,sebelah barat tanah milik Soelikah, sebelah selatan saluran air, sebelah utaramilik Moen, jika melihat isi akta jual beli maka

milik Suud Sariyoe (alm) tercatat di buku C Nomor 1084 persil 133luasnya 7.100 M2 dengan batas timur tanah jalan milik saksi Sutikah (Naim P.Sutikah), sebelah barat tanah Soelikah, sebelah selatan saluran air, sebelahutara milik moen, jika dijumlahkan tanah milik Suud Sariyoe (alm) seluas 7.100M2 dan milik saksi Sutikah termasuk dalam akta jual beli padahal di dalam aktajual beli padahal di buku C desa Sengon sampai saat ini tidak pernah tercatattanah sawah atas nama Sulistiani (Terdakwa) luas 13.100

Kasan dari Suud Sariyoe (alm) dengan Akta Jual Beli Nomor 8/11/1980tanggal 06 Februari 1980 luas tanah 13.100 M2 dengan Alfiah (ibu kandungTerdakwa) di hadapan saksi Azizun, Slamet Joko selaku Kepala Desa SengonAgung, saksi Wahyudi selaku Sekertaris Desa Sengon Agung, selanjutnya ataspermintaan Terdakwa dan Alfiah maka saksi Azizun selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (Camat Purwosari) menerbitkan akta jual beli tanah tersebutdengan Akta Jual Beli Nomor 16/11/1988 tanggal 15 Februari 1988 untukHal. 2

KASAN selaku pembeli, untuk dasar obyekakta jual beli tanah tersebut adalah tanah yang tercatat buku Letter CNomor 1084 atas nama Suud Sariyoe seluas 13.100 M2 pada halsebenarnya dalam Letter C Nomor 1084 An. Suud Sariyoe seluas 7.100M2 dan yang seluas 6000 M2 adalah tercatat di Letter C Nomor 1085 An.Naim Sutikah; Bahwa benar, saksi tahu dalam Akte Jual Beli tanah tersebut Nomor8/II/1980 tanggal O6 Februari 1980 yang menandatangani adalahTerdakwa Sulistiani binti H.

Bahwa di dalam tanah tersebut pada poin 1 (satu) di atas, terdapatobjek sengketa in casu, yakni tanah yang terletak di (dahulu) Desa BitungTimur, (Sekarang) Kelurahan Kakenturan 1, Kecamatan Maesa, KotaBitung, Prov Sulawesi Utara dengan ukuran luas +13.100 M?

Bahwa nilai ganti rugi yang wajib dibayar oleh Tergugat akibatperbuatan melawan hukum dalam pengadaan tanah milik Penggugat untukkepentingan umum, dirinci sebagai berikut :Luas tanah +13.100 M? X Rp 600.000.00 (I M = Rp 600.000) = Rp7.860.000.000 (Tujuh miliar delapan ratus enam puluh juta rupiah);16.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa yang terletak di (dahulu) Desa Bitung Timur, (Sekarang)Kelurahan Kakenturan I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Prov SulawesiUtara dengan ukuran luas + 13.100 M? serta batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan batas lainya;> Sebelah Timur berbatasan dengan (dahulu) C Turere(sekarang) Jalan Raya Kakenturan ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan B Keni;> Sebelah Barat berbatasan dengan Julius PanggIli;7.

Menyatakan agar Tergugat membayar ganti kerugian yang dideritaoleh Penggugat setelah adanya putusan yang bersifat berkekuatan hukumtetap inkracht van geweljsde,sebesarLuas tanah +13.100 M?X Rp 600.000.00 (I M = Rp 600.000) = Rp7.860.000.000 (Tujuh miliar delapan ratus enam puluh juta rupiah);8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa inCaSuU;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan seara sertamerta walau ada Verzet, Banding atau Kasasi dari Tergugat;10.

Bahwa merujuk pada posita gugatan angka 2 yang menyebutkan objeksengketa adalah seluas + 13.100 m?

Kasan meninggalsaksi dilanjutkan kepada terdakwa sampai dengan 2013, setiap 2tahun saksi memperpanjang sewanya ;Bahwa saksi menyewa sawah itu seluas 13.100 M2 dengan hargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan beberapa tahun kemudiannaik menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per tahun danpembayarannya langsung kepada H. Kasan (orang tua terdakwa).Bahwa akhirakhir ini setelah H.

Purwosari, kab.Pasuruan dengan luas tanah 13.100 M2 ;Bahwa benar pada saat melakukan penandatangan AJB tersebutterdakwa berusia 16 (enam belas) tahun dan saat itu diajak olehbapak terdakwa (H.

C.1084 seluas 13.100 M2dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan B. Moein ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya Surabaya Malang ;e Selatan berbatasan dengan Sungai Kecil ;e Barat berbatasa dengan B. Soelikah ;Menimbang, bahwa lahirnya AJB tersebut didahului dengan transaksi jualbeli antara Suud Sariyu sebagai Penjual dengan H.

Sewa sendiri maksudnya adalahpemakaian sesuatu dengan membayar sejumlah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sajad dan saksiSutikah serta keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telahmenyewakan tanah sawah seluas 13.100 M2 yang terletak di Desa SengonAgung, Kec. Purwosari, Kab.

Kasan (bapak terdakwa)seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), yang kemudianbapak terdakwa (H.Kasan) menyuruh terdakwa untuk menandatangani AJBtersebut, sehingga yang tertulis didalam AJB adalah Suud Sariyu sebagaipenjual dan terdakwa sebagai pembeli atas tanah seluas 13.100 M2 yangterletak di Desa Sengon agung, Kec. Purwosari, kab.

Satu lembar Foto copy KK;--------------------------------------------------- 1 Satu lembar Fotocopy Struk Rekening Listrik;----------------------------- 1 Satu lembar kwitansi angsuran I sebesar Rp. 655.000,- Enam Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah;-------------------------------------------------- 1 Satu lembar kwitansi denda sebesar Rp. 13.100

Surat Pernyataan , (satu) lembarpersetujuan , (satu) lembar kwitansi sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah ) , ( satu) lembar kwitansi sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) , 1 (satu) lembar foto copy KTP SUWONDO , (satu)lembar Foto Copy ASIAH TALIB , (satu) lembar foto copy KK , 1 ( satu)lembar foto copy struk rekening listrik , 1 ( satu) lembar kwitansi angsuran Isebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ) , 1 ( satu)lembar kwitansi denda sebesar Rp 13.100

DH 3092 HC, Noka. 328D40DBJ550382 danNosin. 28D3550550 atas nama Terdakwa sendiri,yang angsuran setiapbulannya sebesar sebesar Rp. 655.000, Enam Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah selama 30 Tiga Puluh bulan kemudian terdakwa membawa pulangsepeda motor Mio tersebut;Bahwa kemudian pada bulan berikutnya terdakwa membayar uang angsuranhanya Isatu kali sebesar Rp. 655.000, Enam Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah ditambah dengan denda Rp. 13.100, Tiga Belas Ribu SeratusRupiah, namun setelah itu terdakwa tidak

surat Penyerahanfisik ;1 Satu lembar SuratPernyataan ;1 Satu lembarPersetujuan; 1 Satu lembar Kwitansi sebesar Rp. 500.000, Lima Ratus Ribu Rupiah1 Satu lembar Kwitansi sebesar Rp. 1.500.000, Satu Juta Lima RatusRibuRupiah ;1 Satu lembar Foto copy KTPSUWONO)>;1 Satu lembar Foto Copy ASIAHTALIB ;1 Satu lembar Foto copyKK;1 Satu lembar Fotocopy Struk RekeningListrik; 1 Satu lembar kwitansi angsuran I sebesar Rp. 655.000, Enam RatusLima Puluh Lima RibuRupiah ;1 Satu lembar kwitansi denda sebesar Rp. 13.100

Satu lembar Surat Pernyataan;=> 1 Satu lembar Persetujuan;=> 1 Satu lembar Kwitansi sebesar Rp. 500.000, Lima Ratus RibuRupiah ;= 1 Satu lembar Kwitansi sebesar Rp. 1.500.000, Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah; = 1 Satu lembar Foto copy KTP SUWONO:= 1 Satu lembar Foto Copy ASIAH TALIB;= 1 Satu lembar Foto copy KK;= 1 Satu lembar Fotocopy Struk Rekening Listrik ;= 1 Satu lembar kwitansi angsuran I sebesar Rp. 655.000, Enam RatusLima Puluh Lima Ribu Rupiah; 20= 1 Satu lembar kwitansi denda sebesar Rp. 13.100

:Bahwa berdasarkan catatan rapat minggon tanggal 22 Februari 1987 tanahyang berasal dari Nomor 1084 dan tanah Nomor 1085 dalam Catatan LeterC telah dicoret pindah/beralin ke Nomor 1685 atas nama Sulistiyani dengantotal luas tanah 13.100 m?

:Fakta lain yang berhubungan dengan peristiwa tersebut adalah: Suud Sariyu adalah istri Suud, sedangkan Naim adalah anak angkatSuud, karena tidak mempunyai anak: Berdasarkan Buku Riwayat Tanah yang dimiliki olen Tergugat Pemohonberasal dari Leter C Nomor 710 seluas 13.100 m?, yaitu atas nama P.Suud Sariyu kemudian dialinkan/diberikan ke Nomor 1084 seluas 7.100m? atas nama B. Suud Sariyu dan sisanya seluas 6.000 m? sedianyadiberikan kepada Nomor 1085 atas nama Naim P.

Suud Sariyu; JualBeli pada tahun 1980 atas obyek tanah yang terletak di:Desa : Sengonagung;Kecamatan : Purwosari;Kabupaten : Pasuruan;Provinsi : Jawa Timur;Seluas 13.100 m?, dengan batabatas:Sebelah Utara : B. Moein;Sebelah Timur : Jalan Raya Surabaya Malang;Sebelah Selatan =: Sungai Kecil;Sebelah Barat : B.

:::ceeeee eee eeeeteeseessereeeeees SENGKEta Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 4 /Pdt.G/2018/PN TMTo Tanah milik atas nama sertifikat sdr Limonu Dali dengan luas + 13.100 m2dengan batasbatasnya sebagai berikut:Y Sebelah utara : berbatasan dengan tanah adat Sebelah timur : berbatasan dengan tanah adatv Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adatY Sebelah barat : berbatasan dengan tanah adatMohon disebut tanah..................

Untuk tanah Sengketa 2 jelas disebutkan Luas 13.100 m2 dengan batasbatasnya;Untuk tanah Sengketa 3 jelas disebutkan Luas 5.000 m2 dengan batasbatasnya;Bahwa Luas keseluruhan dari ketiga Objek Sengketa menurut Penggugatdiatas, jika dijumlahkan yakni 32.650 m2. Sedangkan dalam GugatanPenggugat (Posita poin 1) menyatakan bahwa ayah Penggugat yang bernamaHagolo Polapa memiliki sebidang tanah seluas 32.630m2 yang dikuasai olehPara Penggugat.

Bahwa hal Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat tidak jelas (Obscuur Libel)dalam alasanalasan yang diajukan dalam gugatan poin pertama bahwa sebidangtanah yang dimiliki oleh Hagolo Polapa tanah seluas + 32.630 M2 yang terletak diDesa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo berbeda luasannyadengan total dari ketiga luasan yang terdapat pada poin 6 luasan tanah milik atasnama sertipikat Limonu Dali yang satu luasnya + 14.550 M2 yang satu lagi luasnya+ 13.100 M2 dan tanah yang satu lagi dikuasai

TAMAN dengan luas 13.100 meter persegi yang berlokasi di Jl. 12 Unit II Rimbo Bujang 21 Agustus 2013.;- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 505/ 2011 dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk atas dasar Akta Hak Tanggungan dari PPAT An. FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objek jaminan SHM 1781 An. TAMAM.;- 1 (satu) buah amplop besar warna coklat yang berstempel Bank Danamon Rimbo Bujang.;- 1 (satu) lembar fhoto copy kartu keluarga An.

TAMAM dengan luas tanah 13.100 M2 dengan surat ukur nomor 147 / 1982 tangal 02 Nopember 1982 yang berada di Jl. 12 Unit II Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang.;Dikembalikan kepada Bank Mandiri Cabang Pembantu Rimbo Bujang.;- 1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan pelunasan dengan keringanan sisa tanggungan hutang an. TAMAM kepada Bank Danamon Rimbo Bujang dari sdr.

TAMAM nomor : 1781 nomor warkah 282/Pry/1983 dengan luas seluas 13.100 m2 kepada saksi Hj. Masriah dan untuk lebihmeyakinkan saksi Hj. Masriah terdakwa . BAMBANG dan terdakwa Il. SITIWAHYUNI juga menyetujui untuk dibuatkan surat pernyataan Jual beli tanahantara H. SODIKIN, Alm (suami saksi Hj. MASRIAH) sebagai pembeli danterdakwa II.

TAMAM nomor : 1781 nomor warkah 282/Pry/1983dengan luas seluas 13.100 m2 kepada saksi Hj. Masriah,saksi MASLAHUDI, saksi CIPTO WALUYO dan sdr. H.SODIKIN (Alm).;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa BAMBANG jugamenyetujui untuk dibuatkan surat pernyataan Jual beli tanahantara H. SODIKIN, Alm (suami saksi Hj.

TAMAMdengan luas tanah 13.100 M2 dengan surat ukur nomor 147 / 1982tangal 02 Nopember 1982 yang berada di jl. 12 Unit II Kel. WirothoAgung Kec. Rimbo Bujang.;1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan pelunasan dengankeringanan sisa tanggungan hutang an. Tamam kepada BankDanamon rimbo Bujang dari sdr.

TAMAM nomor : 1781 nomor warkah282/Pry/1983 dengan luas seluas 13.100 m2 kepada saksi Hj. Masriah danuntuk lebih meyakinkan saksi Hj. Masriah Terdakwa . BAMBANG danTerdakwa Il. SITI WAHYUNI juga menyetujui untuk dibuatkan suratpernyataan Jual beli tanah antara H. SODIKIN, Alm (suami saksi Hj.MASRIAH) sebagai pembeli dan Terdakwa Il.

Surat Pernyataan , (satu) lembarpersetujuan , (satu) lembar kwitansi sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah ) , ( satu) lembar kwitansi sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) , 1 (satu) lembar foto copy KTP SUWONDO , (satu)lembar Foto Copy ASIAH TALIB , (satu) lembar foto copy KK , 1 ( satu)lembar foto copy struk rekening listrik , 1 ( satu) lembar kwitansi angsuran Isebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ) , 1 ( satu)lembar kwitansi denda sebesar Rp 13.100

DH 3092 HC, Noka. 328D40DBJ550382 danNosin. 28D3550550 atas nama Terdakwa sendiri,yang angsuran setiapbulannya sebesar sebesar Rp. 655.000, Enam Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah selama 30 Tiga Puluh bulan kemudian terdakwa membawa pulangsepeda motor Mio tersebut;Bahwa kemudian pada bulan berikutnya terdakwa membayar uang angsuranhanya Isatu kali sebesar Rp. 655.000, Enam Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah ditambah dengan denda Rp. 13.100, Tiga Belas Ribu SeratusRupiah, namun setelah itu terdakwa tidak

fisik;= 1 Satu lembar Surat Pernyataan;= 1 Satu lembar Persetujuan;= 1 Satu lembar Kwitansi sebesar Rp. 500.000, Lima Ratus Ribu= 1 Satu lembar Kwitansi sebesar Rp. 1.500.000, Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah; = 1 Satu lembar Foto copy KTP SUWONO,= 1 Satu lembar Foto Copy ASIAH TALIB;= 1 Satu lembar Foto copy KK;= 1 Satu lembar Fotocopy Struk Rekening Listrik ;= 1 Satu lembar kwitansi angsuran I sebesar Rp. 655.000, Enam RatusLima Puluh Lima Ribu Rupiah;20= 1 Satu lembar kwitansi denda sebesar Rp. 13.100

lebih 109.867 M2, antaraPenggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugat dalam Rekonpensi tidak pernahada masalah mengenai uang sewa, ketika Tergugat dalam Rekonpensi telahmenaikkan uang sewa dengan sangat tinggi/drastis dan diluar batas kewajaransehingga antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugat dalamRekonpensi tidak ada persesuaian uang sewa yaitu pada Tahun 2001, padahalsebelumnya Penggugat dalam Rekonpensi membayar uang sewa untuk Tahun2001 telah samasama disetujui yaitu dengan harga Rp. 13.100

;Bahwa sehubungan dengan uraian pada angka 5 tersebut diatas pada Tahun 2001Penggugat dalam Rekonpensi dengan itikad baik telah membayar uang sewasebesar Rp. 13.100/m2/tahun dan pembayaran tersebut telah diterima denganbaik oleh Tergugat dalam Rekonpensi.Untuk Tahun 2002 Penggugat dalam Rekonpensi telah beritikad baikmenawarkan pembayaran uang sewa baik melalui Kuasa Hukum Tergugat dalamRekonpensi pada pertemuan tanggal 24 Oktober 2002 di Kejaksaan AgungRepublik Indonesia dan melalui Hakim mediasi

No. 258 PK/Pdt./2009.11.12.13.14.pada tanggal 18 Pebruari 2003, 15 Pebruari 2003 dan 5 Maret 2003 namun belumada persesuaian mengenai besarnya uang sewa tersebut.Bahwa berdasarkan posita angka 10 tersebut diatas, dan kenaikan uang sewa dariRp. 6.500,/m2/tahun pada Tahun 2000 menjadi Rp.13.100/m2/tahun pada Tahun2001 yang kemudian pada Tahun 2002 kenaikannya menjadi 600% yaituRp.37.500, permeter persegi pertahun adalah kenaikan tidak patut dan tidakwajar.Bahwa untuk mendukung agar gugatan Penggugat

No. 258 PK/Pdt./2009.situasi dan kondisi perekonomian Indonesia dan juga jangan mematikanperusahaan Tergugat.Kemudian pada menimbang kelima menyebutkan : Menimbang, bahwaberdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka menurut hematMajelis bahwa tarif yang diberlakukan untuk tahun 2001 dan 2002 adalahsangat tinggi, sehingga menurut hemat Majelis besarnya tarif sewa yang adildan patut untuk Tahun 2001 dan 2002 adalah Rp. 13.100,/M2/tahunkenaikkan ini bila diproyeksikan sudah naik sebesar 100%

dari tarif tahunsebelumnya.Oleh karena itu maka Pemohon Peninjauankembali semula Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah benar dalam melakukan pembayaran sebesarRp.13.100,/M2/tahun atas penggunaan tanah untuk periode tahun 2001..

Ramli seluas 13.100 M2 yang terletak di Jalan Raya Medan LubukPakam, Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan IrigasiSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Medan Lubuk PakamSebelah Selatan berbatasan dengan tanah RamiSebelah Utara berbatasan dengan tanah RamiBahwa setelah transaksi pembelian tanah tersebut terlaksana, selanjutnyatanah objek perkara tersebut langsung Penggugat dan Tergugat

B 118420 AC tertanggal 12 oktober 1995.Bahwa dengan demikian pelepasan hak yang dilakukan oleh Penggugat atassebidang tanah seluas 13.100 m?

mereka telah salingsepakat dan saling setuju membuat dan menandatangani Akte Surat Kuasatanggal 12 Oktober 1995, Nomor: 99, dihadapan MAS SUPRAPTOHalaman 12 dari 36 Putusan Perdata Nomor 167/Pdt.G/2016/PN.LbpSISWOPRANOTO, Sarjana Hukum, pada waktu itu Notaris di Medan,selanjutnya disebut "Akte Surat Kuasa" dengan obyek kuasa adalahsebagai berikut:Hak atas % (setengah) bagian yang tidak terpisahkan dari sebidangtanah tersebut didalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik nomor :103, yang luasnya 13.100

Ramli ;Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp.130.000.000,(seratus tigapuluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi Tergugat ada memberikan Kuasa Kepada Penggugatuntuk mengelola lahan tersebut ;Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Pasar Baru dekat dengan irigasi ;Bahwa saksi lupa tahun berapa Penggugat dan Tergugat membeli tanahtersebut akan tetapi seingat saksi bahwa luas tanah yang dijual saat ituyaitu 13.100 M2 ;Bahwa ditanah tersebut Penggugat dan Tergugat , ada membuka usahapengolahan kayu

Ramli seluas 13.100 M?

Rp. 13.100, UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirim ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Mojokerto, untuk dipergunakan seperlunya ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MHum.NIP. 19571224198503 1002Untuk Kas Negeri Kaca: VII / N / 2012.

Rp. 13.100, UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirim ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Mojokerto, untuk dipergunakan seperlunya ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.NIP. 1954 0910198603 1002Untuk Kas Negeri Kaca: VI/ N /2012.

Rp. 13.100, UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirim Pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, untuk dipergunakan seperlunya ; Wakil panitera,Pengadilan Negeri Mojokerto,EKA DARMONO, SH.MHum.NIP. 19540910 198503 1 003Untuk Kas Negeri Kaca: V / N / 2012.