Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah HP merk Andromax warna putih, 1 ( satu ) buah HP merk oppo warna putih, dirampas untuk dimusnahkan, Uang Tunai sebesar Rp. 2.400.000,- ( dua juta empat ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah koper fiber warna orange merk Polo 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi baby lobster total seluruhnya 13.600 ekor yang setelah disisihkan menjadi benih lobster Pasir sejumlah 10 ekor dan benih lobster Mutiara 10 ekor, 1 (satu) buah

Agus yang namanya tertera pada koper tersebut yang ternyataditemukan 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi 13.600 (tiga belasribu) ekor benih lobster (Panulirus.sp);Bahwa benar 13.600 lobster berukuran kurang dari 8 cm dan berat kurangdari 200 gram;Bahwa benar setelah Sdr. Bhakti Yudha D dan Sdr. Yuda Mehru memasukankoper warna orange tersebut, Sdri. Susilawati als. Erin menelpon Sdr. Agusagar check in dan menaiki pesawat Batik Air klas Bisnis menuju ke Batam;Bahwa benar Sdri.

Agus yang namanya tertera pada koper tersebut yang ternyataditemukan 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi 13.600 (tiga belasribu) ekor benih lobster (Panulirus.sp); Bahwa benar 13.600 lobster berukuran kurang dari 8 cm dan berat kurangdari 200 gram; Bahwa benar setelah Sdr. Bhakti Yudha D dan Sdr. Yuda Mehru memasukankoper warna orange tersebut, Sdri. Susilawati als. Erin menelpon Sdr. Agusagar check in dan menaiki pesawat Batik Air klas Bisnis menuju ke Batam; Bahwa benar Sdri.

Agus yang namanya tertera pada koper tersebut yang ternyataditemukan 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi 13.600 (tiga belasribu) ekor benih lobster (Panulirus.sp);Bahwa benar 13.600 lobster berukuran kurang dari 8 cm dan berat kurangdari 200 gram;Bahwa benar setelah Sdr. Bhakti Yudha D dan Sdr. Yuda Mehru memasukankoper warna orange tersebut, Sdri. Susilawati als. Erin menelpon Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa ; unit sepeda onthel merk phonix ; 1 buah tas kain warna doreng berisi 1 tang gagang,merah, 1 obeng, 1 buah kopiah warna putih brgarishitam ;Dikembalikan kepada peliknya Mulyono ; Uang tunai sejumlah Rp. 13.600, ;Dikembalikan kepada pengurus masjid Al. Barokahmalalui saksi Giyono ;4.

) lalu terdakwaoemenjawab Mboten NopoNopo ( tidak apa apa ) SELANJUTNYATERDAKWA LANGSUNG MELARIKAN DIRI SETELAH ITU SAKSI Marniberteriak maling maling kemudian terdakwa di kejar olehmasyarakat setelah itu terdakwa di tangkap dan ditemukanbarang berupa kotak infak yang berisi uang sebanyak rp.13.600, .Akibat perbuatan terdakwa Mulyono tersebut Takmir masjidbarokah melalui saksi Giyono mengalami kerugian rp.13.600, (tiga belas ribu enam ratus' rupiah ) atau setidak tidaknyadiatas rp.250, ( dua ratus

Uang tunai sejumlah Rp. 13.600, ,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan pula barang bukti yangdiajukan, yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut1.

Masan, Rt.03/02, Desa Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupatan Sukoharjo Terdakwa mengambilsatu. kotak imfak yang berisi uang Rp. 13.600, dan kotakimfaknya dibuang ke sungai di masjid Al.Barokah yang berisiuang sebesar Rp. 13.600, terdakwa mengambil kotak imfakmasjid Al.

Masan, Rt.03/02, Desa Mojorejo,15Kecamatan Bendosari, Kabupatan Sukoharjo Terdakwa mengambil 1(satu. ) kotak imfak yang berisi uang Rp. 13.600, tersebutadalah untuk dimiliki terdakwa dan bahwa terdakwa mengambilkotak imfak masjid Al.

Menetapkan barang bukti berupa:- Dompet warna coklat;- Uang kertas Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);- Uang logam Rp. 13.600,- (tiga belas ribu enam ratus rupiah);- Sebuah Hand Phone merk Samsung type GT-E1195 warna merah putih; Dikembalikan kepada saksi WINARTI;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Dompet warna coklat;e Uang kertas Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan riburupiah);e Uang logam Rp. 13.600, (tiga belas ribu enam ratus rupiah);e Sebuah Hand Phone merk Samsung type GTE1195 warna merahputih;Dikembalikan kepada saksi WINARTI;4.

Sesampainya di rumah kemudianTerdakwa membuka dompet warna coklat yang diambilnya daridalam warung/toko milik Winarti dan ternyata berisi uang kertasRp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah), uanglogam Rp. 13.600, (tiga belas ribu enam ratus rupiah) dan sebuahHand Phone merk Samsung type GTE1195 warna merah putih;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2012 sekira jam 13.00Wib saksi Suyatno datang ke rumah saksi Surati dengan maksuduntuk menjenguk suami Surati yang sedang sakit, lalu

Pacitan, Saksi kehilangan dompetwarna coklat berisi uang kertas Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapanribu rupiah), uang logam Rp. 13.600, (tiga belas ribu enam ratus rupiah)dan sebuah Hand Phone merk Samsung type GTE1195 warna merahputih;e Bahwa dompet tersebut sebelumnya di letakan saksi di toples;e Bahwa keadaan warung tidak ada yang rusak;e Bahwa selanjutnya setelah mengetahui tokonya kecurian saksi lapor Rt danRw;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2012 saksi Suyatno dating kerumah

Saksi ANDRIANTO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan yang diberikan di penyidik tersebut sudah benar;e Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 pukul 10.00 Wibmendapatkan berita bahwa saksi Winarti telah kehilangan dompet warnacoklat berisi uang kertas Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan riburupiah), uang logam Rp. 13.600, (tiga belas ribu enam ratus rupiah) dansebuah Hand

Menetapkan barang bukti berupa: Dompet warna coklat; Uang kertas Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah); Uang logam Rp. 13.600, (tiga belas ribu enam ratus rupiah); Sebuah Hand Phone merk Samsung type GTE1195 warna merah putih;Dikembalikan kepada saksi WINARTI;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);13Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 13 JUNI 2012 oleh kami : KHOIRUMAN PANDU K.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah HP Nokia Type 150 Warna Hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu ) buah kofer fiber warna orange merk Polo dan 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi baby lobster total seluruhnya 13.600 ekor yang setelah disisihkan menjadi benih lobster Pasir sejumlah 10 ekor dan benih lobster Mutiara sejumlah 10 ekor, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara David Tan; 6.

Untuk pembelian benih lobster yangberjumlah 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) ekor ini akan dijual/dikirim keSingapura;Bahwa Sdr. David Tan melakukan bisnis benih lobster, Kurang lebih sudah 8(delapan) tahun;Bahwa Sdr. David Tan mendapat benih lobster (Panulirus. Sp) dari Sadr.Denis di Pelabuhan Ratu Sukabumi, kemudian Sdr. Denis berhubungansendiri dengan Sdr.

Airfast Indonesiayang berkantor di Bandara Halim Perdana Kusuma Jakarta; Bahwa Terdakwa menjelaskan koper warna orange adalah berisi 13.600 (tigabelas ribu enam ratus) ekor benih lobster yang merupakan milik Sdr. Agus;Halaman 21 dari 39 Hal.Putusan No.10/Pid.Sus.Prk/2017/PN.JKT.UtrBahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Agus melalui Sdr. Yuda Mehru sekitarbulan Juli 2017 (tidak ingat tanggalnya) di Bandara Halim Perdana KusumaJakarta dan Sdr.

Yudha Meru bertemu Sar.Agus diparkiran IAT (Indonesia Air Transportation) yang berada di ApronSelatan Bandara dengan membawa koper berwarna orange berisi 68 (enampuluh delapan) kantong plastik dengan total 13.600 (tiga belas ribu enamratus) ekor benih lobster; Bahwa kemudian Sdr. Agus menyeraahkan koper tersebut kepada Terdakwa(Sdr. Bhakti Yudha Dirgantara) dan Sdr.

Faisal melporkan kepada Fathi Mubarok, sehingga ditindak lanjutimencari Terdakwa Agus yang namanya tertera pada koper tersebut yangternyata ditemukan 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi 13.600(tiga belas ribu) ekor benih lobster (Panulirus.sp);Bahwa benar 13.600 lobster berukuran kurang dari 8 cm dan berat kurangdari 200 gram;Bahwa benar setelah Sdr. Bhakti Yudha D dan Sdr. Yuda Mehru memasukankoper warna orange tersebut, Sdri. Susilawati als.

Selaras Abadi Utama (TERGUGATIl) seluas + 13.600, (tiga belas ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan.

Selaras Abadi Utama seluas + 13.600 (tiga belas ribuenam ratus) hektar (Surat Keputusan TERGUGAT Nomor522.21/IUPHHKHT/XII/2002/005, tanggal 30 Desember 2002 tentangPemberian Hak IUPHHKHT kepada PT.

Selaras Abadi Utama seluas + 13.600 (tiga belas ribu enamratus) hektar (Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor522.21/IUPHHKHT/XII/2002/005, tanggal 30 Desember 2002 tentangPemberian Hak IUPHHKHT kepada PT. Selaras Abadi Utama seluas +13.600, (tiga belas ribu enam ratus) hektar di Kabupaten Pelalawan adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.

SELARAS ABADI UTAMA seluas + 13.600,(Tiga Belas RibuEnam Ratus) hektar ( Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/IUPHHKHT/ XIl/ 2002/ 005 tanggal 30 Desember 2002 tentang pemberianHak IUPHHKHT kepada PT.

SelarasAbadi Utama seluas + 13.600 ( Tiga Belas Ribu Enam Ratus) hektar diKabupaten Pelalawan telah berpedoman pada Peraturan PerundangUndangan yang ada seperti:a.

Menetapkan barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) karton berisi 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) bungkus rokok jenis SKM merek PISTON, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan - 1 (atu) unit mobil Daihatsu Espass Nopol N-1193-AS, termasuk kunci dan STNKnya, dikembalikan kepada BAMBANG SUTEJO melalui terdakwa;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

industri produksi tembakau tanda ijin di wilayah DusunCowek Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, berdasarkan informasitersebut tim petugas penindakan dan penyidikan KPPBC Pasuruan yaitu saksi FAGALANDY RAHMAN, AHMAD ZAMRONI dan anggota lainnya menuju lokasi untukmelakukan penindakan selanjutnya sekira jam 18.30 wib petugas Bea dan Cukaiberhasil menghentikan mobil espass yang ditumpangi terdakwa kemudian melakukanpemeriksaan terhadap muatan mobil ditemukan 17 (tujuh belas) karton berisi 13.600

BilMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengeri dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa :17 (tujun belas) karion = 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) bungkus @ batangrokok jenis SKM merek PSTON;Mobil Daihatsu Espass Nopol N1193AS, termasuk kunci dan STNKnya;Menimbang, bahwa selanijutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi

BilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi Il : SARIONO alias CAK NO.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 17.00 wibterdakwa dengan mengendarai mobil Daihatsu espass memuat 17 (tujuh belas)karton berisi 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) bungkus rokok merk PISTON;Bahwa awalnya kakak terdakwa yang bemama alm. MUNTOHA datangkerumah saksi, karena alm.

Menyatakan barang bukit berupa :17 (tujun belas) karion = 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) bungkus @ batangrokok jenis SKM merek PSTON;Dirampas untuk dimusnahkan;Mobil Daihatsu Espass Nopol N1193AS, termasuk kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada Bambang Sutejo melalui terdakwa;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) karton berisi 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) bungkusrokok jenis SKM merek PSTON, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkanHalaman 15 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 631/Pid.Sus/2016/PN. Bil 1 (atu) unit mobil Daihatsu Espass Nopol N1198AS, termasuk kunci danSTNKnya, dikembalikan kepada BAMBANG SUTEJO melalui terdakwa;7.

Selaras Abadi Utama seluas + 13.600 (tiga belas ribu enam ratus)hektar di Kabupaten Pelalawan dan Surat Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : S. 382/MenhutVV/2004, tanggal 28 September2004, Perihal Pemberian Pelayanan Administrasi kepada PT. NusaPrima Manunggal dan PT.

Selaras Abadi Utama luas + 13.600 Ha (bruto), + 11.690Ha (netto) di Kabupaten Pelalawan (objek gugatan Il);Halaman 30 dari80 halaman Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNJKTBerdasarkan hal tersebut di atas, maka penerbitan Keputusan TUN objekgugatan Ill a quo tidak bertentangan dengan asas kepastian hukum;c.

Selaras Abadi Utama Luas + 13.600 Ha (Bruto),+ 11.690 (Netto) di Kabupaten Pelalawan ;Halaman 53 dari80 halaman Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNJKT3.

Selaras Abadi Utama Luas + 13.600 Ha (Bruto), + 11.690 Ha(Netto) di Kabupaten Pelalawan; (Vide Bukti T.I2);3. Surat Menteri Kehutanan Nomor : S.382/MenhutVV/2004, tertanggal28 September 2004 perihal : Pemberian Pelayanan Administrasikepada PT. Nusa Prima Manunggal dan PT.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) Handphone Nokia warna hitam tipe 105 Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah koper fiber warna orange merk Polo 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi baby lobster total seluruhnya 13.600 ekor yang setelah disisihkan menjadi benih lobster Pasir sejumlah 10 ekor dan benih lobster Mutiara sejumlah 10 ekorDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain; 1 (satu) lembar bukti transfer

Untuk pembelian benih lobster yangberjumlah 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) ekor ini akan dijual/dikirim keSingapura;Bahwa David Tan melakukan bisnis benih lobster, kurang lebih sudah 8(delapan) tahun;Bahwa awalnya David Tan mendapat benih lobster (Panulirus. Sp) dari Sdr.Denis di Pelabuhan Ratu Sukabumi, kemudian Sdr. Denis berhubungansendiri dengan Sdr.

Terdakwa yang selanjutnya mereka melakukanpertemuan di Bandara Halim Perdana Kusuma Jakarta untuk menyerahkankoper warna orange yang berisi 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) ekorbenih lobster. Selanjutnya koper tersebut oleh Sdr.terdakwa Agusdiserahkan kepada Sdr. Yuda yang biasa meloloskan koper di Bandaratanpa melewati pemeriksaan XRay .

Denis (DPO) yang sudah menyiapkan 1 (satu)buah koper berwarna orange yang berisi 13.600 (tiga belas ribu enam ratus)ekor benih lobster jenis pasir dan mutiara dalam 68 (enam puluh delapan))kantong plastic; diambil dari pantai Pelabuhan Ratu Sukabumi Jawa Barat; Bahwa benar Terdakwa membawa dan menyerahkan koper tersebut kepadaSdr. Bhakti Yudha Dirgantara dan Sdr.

Denis (DPO) yang sudah menyiapkan 1 (satu)buah koper berwarna orange yang berisi 13.600 (tiga belas ribu enam ratus)ekor benih lobster jenis pasir dan mutiara dalam 68 (enam puluh delapan))kantong plastik; diambil dari pantai Pelabuhan Ratu Sukabumi Jawa Barat;Bahwa benar Terdakwa membawa dan menyerahkan koper tersebut kepadaSdr. Bhakti Yudha Dirgantara dan Sdr.

Agus yang namanya tertera pada koper tersebut yang ternyataditemukan 68 (enam puluh delapan) kantong plastik berisi 13.600 (tiga belasribu) ekor benih lobster (Panulirus.sp); Bahwa benar 13.600 lobster berukuran kurang dari 8 cm dan berat kurangdari 200 gram; Bahwa benar setelah Sdr. Bhakti Yudha D dan Sdr. Yuda Mehru memasukankoper warna orange tersebut, Saksi (Susilawati als.

= Rp3.000.000, x luasantanah 13.600 M?

:Obyek tanag tersebut seluas kurang lebih 13.600 M? dengan ukuranpanjang 160 meter dan lebar 85 meter;Nilai ganti rugi berdasarkan nilai harga ratarata per M? yaitu (hargaberdasarkan taksiran/pasar) yaitu Rp10.000.000, per M? + (nilai hargaNJOP) Rp1.303.616, = Rp11.303.616, + 2 (dibagi dua) = Rp5.651.808,Kemudian nilai harga ratarata per M?

BAHWA TERHADAP GUGATAN PENGGUGAT INI KABUR/TIDAK JELAS(OBSCUUR LIBEL);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengaku sebagai pemilik tanahsengketa, dengan luas tanah + 13.600 M2, panjang + 160 M2, lebar + 85 M2.Bahwa pengakuan Penggugat ini sangat tidak rasional dan mengada ngada belaka, karena Penggugat mengaku sebagai pemilik tanah sengketadengan Luas 13.600 M2, akan tetapi Penggugat tidak mampu menjelaskandan menguraikan tanah yang diklaim Penggugat tersebut berbatasandengan tanah siapasiapa.

MAJELIS HAKIM YANG TERHORMATBahwa dalam gugatannya Penggugat mengaku sebagai pemilik tanahsengketa dengan luas 13.600 M2, tetapi pengakuan Penggugat tersebuthanya secara parsial saja tidak dengan jelas menguraikan tanah milikPenggugat berbatasan dengan tanah siapa siapa ................?

C. 3 (tiga) lembar Nota Penjualan Fiktif untuk toko Indra Motor dengan :- Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0019 Tanggal 04 April 2014 Sejumlah Rp. 704.800,-- Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14/ DZD 0020 Tanggal 04 April 2014 Sejumlah Rp. 1.144.480,-- Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0004 Tanggal 26 April 2014 Sejumlah Rp. 13.600,-d.

Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZE 0010 Tanggal 05 AprilSejumlah Rp. 398.250,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZE 0011 Tanggal 05 AprilSejumlah Rp. 460.875,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZE 0012 Tanggal 05 AprilSejumlah Rp. 103.500,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZD 0019 Tanggal 04 aAprilSejumlah Rp. 704.800,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZD 0020 Tanggal 04 AprilSejumlah Rp. 1.144.480,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZD 0004 Tanggal 26 AprilSejumlah Rp. 13.600

FUBORU INDONESIA, akan tetapiuang tersebut terdakwa transfer ke rekening terdakwa, dan terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa.e Kemudian tagihan penjualan terhadapan toko INDRA MOTOR yaknie Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZD 0019 Tanggal 04 aApril 2014Sejumlah Rp. 704.800,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14/ DZD 0020 Tanggal 04 April 2014Sejumlah Rp. 1.144.480,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14/ DZD 0004 Tanggal 26 April 2014Sejumlah Rp. 13.600,Bahwa tagihan tersebut sudah terdakwa

SejumlahRp. 398.250,Nomor Faktur : 03/00/01/FP /14 / DZE 0011 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 460.875, Nomor Faktur : 03/00/01/ FP /14 / DZE 0012 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 103.500..c. 3 (tiga) lembar Nota Penjualan Fiktif untuk toko Indra Motor dengan : Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0019 Tanggal 04 April 2014 SejumlahRp. 704.800, Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14/ DZD 0020 Tanggal 04 April 2014 SejumlahRp. 1.144.480,e Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0004 Tanggal 26 April 2014 SejumlahRp. 13.600

SejumlahRp. 398.250,Nomor Faktur : 03/00/01/FP /14 / DZE 0011 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 460.875,f.Nomor Faktur : 03/00/01/ FP /14 / DZE 0012 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 103.500..3 (tiga) lembar Nota Penjualan Fiktif untuk toko Indra Motor dengan :Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0019 Tanggal 04 April 2014 SejumlahRp. 704.800,Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14/ DZD 0020 Tanggal 04 April 2014 SejumlahRp. 1.144.480,Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0004 Tanggal 26 April 2014 SejumlahRp. 13.600

SejumlahRp. 398.250,Nomor Faktur : 03/00/01/FP /14 / DZE 0011 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 460.875., Nomor Faktur : 03/00/01/ FP /14 / DZE 0012 Tanggal 05 April 2014Sejumlah Rp. 103.500... 3 (tiga) lembar Nota Penjualan Fiktif untuk toko Indra Motor dengan :Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0019 Tanggal 04 April 2014 SejumlahRp. 704.800,Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14/ DZD 0020 Tanggal 04 April 2014 SejumlahRp. 1.144.480,Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZD 0004 Tanggal 26 April 2014 SejumlahRp. 13.600

Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor 522.21/IUPHHK HT/l/2003/004tanggal 17 Desember 2002 Tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT.Selaras Abadi Utama, seluas+13.600 (tiga belasribu enam ratus) hektar diKabupaten Pelalawan; 2222 0 ne noone ne ee2. Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. SK.382/Menhutl/2004 tanggal 28September 2004 Tentang Pembaruan lIzin Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada HutanTanaman Industri Dalam Hutan Tanaman kepada PT.

SelarasAbadi Utama, atas areal Hutan Produksi seluas+ 13.600 (tiga belas ribuenam ratus) hektar di Provinsi Riau;Hal 3dari8hal.

SelarasAbadi Utama, seluas+ 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) hektar diKabupaten Pelalawan Provinsi Riau, telah dinyatakan tidak berlaku olehMenteri Kehutanan, sehingga surat keputusan tersebut tidak dapat dijadikansebagai Obyek Gugatan; == 222222 2+ =Bahwa adapun Obyek Gugatan Il (kedua) yaitu Surat Keputusan MenteriKehutanan No. SK.382/Menhutl/2004 tanggal 28 September 2004 TentangPembaruan Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan TanamanIndustri Dalam Hutan Tanaman kepada PT.

Selaras Abadi Utama, atas arealHutan Produksi seluas+ 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) hektar di ProvinsiRiau adalah masih berlaku sampai saat ini, akan tetapi Obyek Gugatan Iltersebut adalah merupakan kompetensi relative Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk memeriksanya;Hal 4dari8hal.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 17 (tujuh belas) buah karton/kardus yang berisikan 13.600

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) buah karton/kardus yang berisikan 13.600 (tiga belas ribuenam ratus) bungkus rokok merk Luffman Classies Mild warna putih merah; 1 (Satu) buah karton/kardus yang berisikan 500 (lima ratus) bungkus rokokmerk Luffman warna merah;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

Diaz mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyakegiatan jual beli rokok yang tidak memiliki atau mencantumkan peringatanperingatan kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa Zalfi Hendri di sebuahrumah di Desan Naumbai Kecamatan Kampar kabupaten Kampar, selanjutnyamendapat laporan tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan dan terjun kelapangan, selanjutnya sesampainya di tempat yangdimaksud para saksi berhasil mengamankan17 (tujuh belas) buah karton/kardusyang berisikan 13.600

KamparTerdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Kampar yaitu saksiMuhammad Saleh Afiz, Saksi Ikhlas Satria, Saksi George Rudi dan Saksi FirmanDiaz dikarenakan memiliki rokok tanpa cukai;Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa adalah 17 (tujuhbelas) karton/kardus yang berisikan 13.600 (tiga belas ribu enam ratus) bungkusrokok merk luffman Classies Mild warna putih merah dan 1 (satu) kotak/kardusyang berisikan 500 (lima ratus) bungkus rokok merk Luffman warna merah;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) buah karton/kardus yang berisikan 13.600 (tiga belas ribuenam ratus) bungkus rokok merk Luffman Classies Mild warna putihmerah; 1 (satu) buah karton/kardus yang berisikan 500 (lima ratus) bungkus rokokmerk Luffman warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penangguhan/Penundaan (schoorsing):1.Mengabulkan permohonan Penundaan Surat Keputusan Tata UsahaNegara dari Penggugat;Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untukmenangguhkan atau menunda tindak lanjut Surat Keputusan TataUsaha Negara, berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang PerpanjanganIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT CiptaHijau Bumi Etam Seluas + 13.600

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan: Tergugat berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang TerletakDi Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur; Tergugat Il berupa Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.869/Menlhk/Setjen/HPL.O/11/ 2016

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Bupati Kutai TimurNomor 525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak DiKecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur;3.

CiptaHijau Bumi Etam seluas + 13.600 hektar yang terletak di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan telen Kabupaten Kutai Timur; Menyatakan batal kewajiban membayar uang paksa sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) perhari, serta tidakmemerintahkan atasan Tergugat untuk menjatuhkan sanksiadministratif berupa pemberhentian tetap tanpa memperoleh hakhakkeuangan dan fasilitas lainnya sesuai Undangundang Nomor 30 tahun2014 tentang Administratif Pemerintahan; Menghukum Termohon Kasasi untuk

= 13.600 M?, seluruhnya dengan batasbatas sepanjang sisisebagaimana tersebut dalam gugatan. Batasbatas phisik tanah jelasdan bukti tanah tersebut dirawat, dijaga, ditanami pohon pisang danubiubian sejak tahun 1988 sampai sekarang ini;Bahwa bidang tersebut diperoleh Penggugat dari hibah darialmarhum H. A. Rozak yang meninggal dunia tahun 2002, merupakanpaman Penggugat yang sejak kecil sudah ikut bertani, berkebundengan almarhum H. A. Rozak dan tinggal bersamasama, karenaalmarhum H. A.

No.38446 K/Pdt/2012Bahwa atas perbuatan Wahidin Wahid tersebut akan menjualbidang tanah itu kepada pihak lain mengakibatkan Penggugat tidakdapat melakukan usaha di atas tanah itu seluas kurang lebih Panjang120 depa, lebar 41 depa sama dengan panjang 200 M2 x lebar 68 M2= 13.600 M2 (3 depa = 5 M2?)

4.920 depa sama denganseluas 13.600 M*? denganbatasbatas sepanjang sisi sebelah:Sebelah Utara berbatasan dengan Sebelah Darat Lading Siasir;Sebelah Timur berbatasan dengan llir Sungai;Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Lading H. A. Rozak;Sebelah Barat berbatasan dengan Ulu Ladang Penghulu H.

= + 13.600 M?;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) secara langsung dantunai kepada Penggugat atas kerugian yang dialami Penggugat;Hal.7 dari 10 hal. Put.

Tongkonan Ada dan Kebun / Pekarangan Ne TallumaBarat : Tanah Pekarangan Tongkonan Ada dan Rumah PendudukYang sekarang menjadi Kelurahan Kampen, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatan seluas +13.600 M7?

Tongkonan Ada dan Kebun / Pekarangan Ne TallumaBarat : Tanah Pekarangan Tongkonan Ada dan Rumah PendudukYang sekarang menjadi Kelurahan Kampen, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatan seluas +13.600 M?

atas nama Donaldo David Bubun denganHalaman 33 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Padt.G/2020/PNMakperkara tanah PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIseluas +13.600 M* yang diceritakan oleh PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI tanpa didasarkan fakta hukum maupun legalstanding yang jelas atas kepemilikan tanah seluas +13.600 M?*.

Dalil PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI menyatakan bahwatanah yang dahulu terletak di Kelurahan Bombongan Kecamatan PakuPentalluan yang sekarang menjadi Kelurahan Kampen KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja Sulawesi Selatan seluas +13.600 M?adalah milik Penggugat tanpa didasari dengan bukti kepemilikan.

Bahwa dalil PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI adalahtidak jelas mengenai luas tanah yang didalilkan sebagai milik PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dengan berdasarkan warisan dariorang tuanya yang terletak di Kelurahan Kampen, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan, seluas + 13.600 M?(kurang lebih tiga belas ribu enam ratus meter persegi). Bahwa antara objektanah yang diklaim merupakan kepunyaannya seluas + 13.600 M?

Putusan Nomor 27 PK/TUN/2019925.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang PerpanjanganIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak Di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;3.

CIPTA HIJAU BUMI ETAM Seluas + 13.600 Hayang Terletak Di Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan TelenKabupaten Kutai Timur; Tergugat Il berupa Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.869/Menlhk/Setjen/HPL.O/11/ 2016 tanggal 11 November 2016 tentang PerubahanAtas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:SK.456/MENHUTII/2005 tentang Perpanjangan Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Alam PT.

CIPTA HIJAU BUMI ETAM Seluas + 13.600 Ha YangTerletak Di Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan TelenKabupaten Kutai Timur;Memerintahkan Tergugat II dengan kewajiban untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.869/Menlhk/Setjen/HPL.0/11/ 2016 tanggal 11 November 2016 tentang PerubahanAtas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.456/MENHUTII/2005tentang Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu PadaHutan

Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 525.26/K.162/ HK/III/2015tanggal 10 Maret 2015 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untukKeperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta HijauBumi Etam Seluas + 13.600 Hektar yang terletak di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;b.

Bahwa Sumoastro dan Mbok Rasmu semasa hidupnya mempunyaibeberapa bidang tanah diantaranya yang menjadi sengketa :e Sebidang tanah tegalan / darat tercatat dalam buku letter C 163 DesaBesowo No. 5 Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, PersilNomor 46 a,Klas Desa I, seluas 13.600 M2 atas nama Sumoastro, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah jalan setapak .Sebelah timur : Jalan lorong Desa Besowo .Sebelah Selatan : Jalan Raya Desa Besowo .Sebelah Barat: Tanah sawah Sampurno ..

Bahwa pada mulanya Saji semasa hidupnya disuruh nggarap tanah sengketatersebut seluas 13.600 M2 dengan setiap panen memberikan hasil dibagi 2diserahkan Sumoastro, pada tanggal 22081955, Sumoastro memberi tanahsengketa ini kepada Saji seluas 5.400 M2, sisanya yang 8.200 M2 tetapmilik Sumoastro, masalah penggarapan tetap digarap oleh Saji, pembagianhasil 1/3 bagian diserahkan Sumoastro, setelah Sumoastro meninggal 1962,pembagian hasil panen diserahkan kepada Mbok Rasmu ( ibu kandungSampurno ) ..

Abdul Ghofur( Tergugat I ).10.Bahwa dengan meninggalnya Saji tahun 1991, anak satusatunya Semenlangsung menguasai dan menggarap tanah keseluruhan seluas 13.600 M2,tahun 1992 sesungguhnya Bpk.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 13.600, Rp 244.800.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 11.700, Rp 18.720.000,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.

Tanggal 18 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.800 Rp 13.600, Rp 24.480.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,Wismilak Evo 300 Rp 13.600, Rp 4.080.000, dengan jumlah harga keseluruhan order barang sebesar Rp 331.800.000,(tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.

Cipta Hijau BumiEtam Seluas +13.600 enD RS rete di Kecamatan Muara Wahaudan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur; b.

No. 311/B/2017/PT.TUN.JKTKepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas +13.600 Hektar yang terletakdi Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur; b.

AXELLE JAYAMENAGEMENT adalah sebagai berikut :a) Untuk Surat Perjanjian KerjaSama Nomor : 0001283/SPKYT/IX/2019Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat II sebesarRp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah), dengan keuntungan (provit)yang wajib diperoleh Penggugat dari pihak Perusahaan Tergugat II yaitu :Profit setiap bulan berjalan Rp.20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah) dibagiRp.15.000(Lima Belas Ribu Rupiah)= $ .1330(Seribu Tiga Ratus TigaPuluh Dollar Amerika), kemudian $.1330 dikali 10% dikali Rp.13.600

KerjaSama Nomor : 0003092/SPKYT/XII/2019,tanggal 13 Desember 2019 penggugat menyerahkan uang kepadaTergugat Il sebesar Rp.1.005.000.000,(Satu Milyard Lima Juta Rupiah)dengan keuntungan/provit yang wajib diperoleh Penggugat dari pihakperusahaan Tergugat II yaitu : Rp.1.005.000.000, (Satu Milyard Lima JutaRupiah) dibagi Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) = $.67.000 untukmendapatkan pembagian keuntungan setiap bulannya kepada Pihak perhitungannya adalah $.67.000 dikali 10% (Sepuluh Persen) dikaliRp.13.600

dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama ini Penggugat telah menyerahkanuang kepada Tergugat Il sebesar Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah),dengan keuntungan (provit) yang wajib diperoleh Penggugat dari pihakPerusahaan Tergugat II yaitu : Profit setiap bulan berjalan Rp.20.000.000(DuaPuluh Juta Rupiah) dibagi Rp.15.000 (Lima Belas Ribu Rupiah)= $ .1330(Seribu Tiga Ratus Tiga Puluh Dollar Amerika), kemudian $.1330 dikali10% dikali Rp.13.600

2019 penggugat menyerahkan uangkepada Tergugat Il sebesar Rp.1.005.000.000,(Satu Milyard Lima JutaRupiah) dengan keuntungan/provit yang wajib diperoleh Penggugat dari pihakperusahaan Tergugat II yaitu : Rp.1.005.000.000, (Satu Milyard Lima JutaRupiah) dibagi Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) = $.67.000 untukmendapatkan pembagian keuntungan setiap bulannya kepada Pihak Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata No. 140/Pdt.G/2020/PN Mksperhitungannya adalah $.67.000 dikali 10% (Sepuluh Persen) dikali Rp.13.600

AXELLE JAYAMENAGEMENT ; Bahwa Untuk Surat Perjanjian KerjaSama Nomor : 0001283/SPKYT/IX/2019Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat II sebesarRp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah), dengan keuntungan (provit) yangwajib diperoleh Penggugat dari pihak Perusahaan Tergugat II yaitu : Profitsetiap bulan berjalan Rp.20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah) dibagiRp.15.000(Lima Belas Ribu Rupiah)= $ .1330(Seribu Tiga Ratus Tiga PuluhDollar Amerika), kemudian $.1330 dikali 10% dikali Rp.13.600 =Rp.1.808.800,