Ditemukan 1856 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1883/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20020 2 ne nono menePenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3547/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku 22220 no none enn nnApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya. 20020 20222 22222022Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0121/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (cleaning service),tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 20020 2e nc nnnn ne nnnneBahwa saksi mengenal Pemohon saat Pemohon berada di XXXX dansaksi juga mengenal Termohon karena saksi adalah tetanggaT@rMoOl ON 7 j7n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn nn nnn nnn en nn nnn cnnnnnneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008
sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan; 20220 n anne nner noneMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut; 20020
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Penggugat kemudian di rumah bersama . sampai pisah dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak bulan maret 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak satu kali, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkahuntuk keluarga karena Tergugat tidak bekerja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juni 20020
Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikahsekitar 8 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumahorang tua Penggugat terakhir di rumah bersama sampai pisah dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak awal tahun 20020
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
58 — 10
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
58 — 10
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barangbukti nomor : 11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah adalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah adalah benar seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang RI.
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1) adalahadalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfotamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.
Register : 16-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; 20020 =Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 30 Juni 2011 dan 1 Nopember 2011 yangdibacakan di persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
April 1996 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2202 20Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dusun Sarwatulus RT.04 RW.03 DesaSarwadadi Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 201 202 nn nono nn nn nn en nn nnnnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama DEDERUSTAMAN umur 14 tahun; 20020
Putus : 02-08-2006 — Upload : 24-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2006/PTK Tanggal 2 Agustus 2006 — - MUSLIMIN HAJAR, Cs. vs - LA ODE ZAINUDIN
73 — 11
73 — 11
PERKARA :none Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan KkesimpulanHakim tingkat pertama dalam putusannya, yang mengabulkangugatan Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupula pertimbangan hukumnya dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dan dianggap telah tercantum dalam putusantingkat banding ; 2020 20220 20020
Register : 30-11-0201 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 12/Pdt.G/2016/PN Slk. Tanggal 29 Desember 2016 — - SONY AFANDI
30 — 17
30 — 17
dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belummemberikan jawaban tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat ( hal ini tidak diaturdalam HIR atau RBg tetapi ada dalam Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat belum memberikan jawabanmaka permohonan pencabutan perkara dikabulkan dan pemeriksaan perkaradiperintahkan untuk dihentikan dan mencatat pencabutan tersebut pada register yangsedang berjalan untuk itu; 20020
Register : 13-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 April 2014 — -ALBERT SISWANTO
33 — 4
33 — 4
Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ;0 HAL YANG MEMBERATKAN :e perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; 20020 222200=HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuatannya dan menyesaliP
Register : 06-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 650/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 6
22 — 6
Bahwa Setelah setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pernahtinggal bersama di rumah Pemohon selama 8 tahun dan sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaALDEFA REZA ADIANDRA umur 6 tahun ; 20 20020=2=23.
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;0n22o eno none nne nnMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan hukum yang Derlaku.0nneennnennsnnenannannnnPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. 20020
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; nn nnn nnnn nen nnn nnn nnn ncnnnneMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; s ~ 222 o nnn nnn nnn nnn nen e neeSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana
- Budi Hariyanto Alias Budi
18 — 7
18 — 7
Barang bukti berupa : 1 (satu) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam tanpa plat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2 none nencnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Budi Hariyanto Alias Budi;
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahFES LIEU Cg nn RE IBahwa akhirnya sejak bulan Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.009Desa Cisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 8 bulan; 20020
Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11156/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Nopember 2012 —
13 — 0
13 — 0
Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal24 Mei 2012, bukti P1 ; 2222 20020 2002555Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Bersalin Ikatan BidanIndonesia, tertanggal 08 Desember 1986, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 99/16/VI/86, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan, tertanggal 21 Juni 1986, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578154812860002, atas nama WA DEASYCHARTHIN, tertanggal 13 Agustus 2009, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
lebih dan selama tinggalbersama Pemohon dan Termohon sudah belum rukun baik terapi belumdikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama 7 bulane Bahwa sejak kumpul antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon selalu mencemburukan Pemohon main dengan perempuanlain yang tidak jelas orangnya;e Bahwa selama piasah ini antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bertemu, komunikasi;2 20020
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
Haryono No. 22 RT.12, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W17A6/62/HK.05/I/2020 tertanggal 10 Januari 2020,selanjutnya disebut Pemohon):Pengadilan Agama tersebut; 0 20020 220nnnneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 09 Januari 2020telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX tertanggal XXXXX yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2 ; 20020 no nono no nnn nnn enna nn nnn nnnMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat