Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0122/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 09 Agustus 2003, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 339/59/VIII/2003 tanggal 09 Agustus 20038
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 20038, setelah anak ketiga lahir;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2020;6. Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1.Termohon sering mengambil hutang diluar tanpa sepengetahuanPemohon;6.2.
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Mitio Ariyanti
20 — 13
Mitio Ariyanti
20 — 13
punya buku nikah;Bahwa suami Pemohon berasal dari Jepang;Bahwa setelah Pemohon kawin dengan Hashimoto Shoji tinggal di Bali;Bahwa suami Pemohon kerja di Kapal (Pelaut) dan Pemohon kerjawiraswasta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu anak yangpertama lakilaki yang bernama TOMOKI HASHIMOTO, lahir di Denpasartanggal 15 Mei 2000 yang kedua perempuan bernama SATOMIHASHIMOTO, lahir di Denpasar tanggal 3 Pebruari 2003 dan yang ketigaperempuan bernama HITOMI HASHIMOTO lahir 15 Nopember 20038
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa, pada tanggal 09 Juni 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 160/38/VI/2003 tanggal 09 Juni 2003), dan padasaat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
ERMANIDA
33 — 2
ERMANIDA
33 — 2
ANGGELIA FEBDUARIGA ;Bahwa pemohon serta anak anak anak pemohon bermaskud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.112/Kel.Air manis tersebut, untukmodal usaha dan biaya Pendidikan anak anak pemohon ;Bahwa oleh karena anak anak pemohon yang bernama : ANGGELIAFEBDUARIGA, perempuan, lahir di Padang tanggal 20062003, denganAkta Kelahiran Nomor.711/1920/20038 ;masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumyaitu, maka perlu pemohon ditunjuk sebagai Kuasa dari anak pemohon
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2510/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 19 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW.06 Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 6
58 — 6
Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 20038;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 11 tahun semula dalam keadaan
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PDT.SUS/2010 CV. ARJUNA ; HENDRIK SUSANTO
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 20038 bulan x Rp.400.000, x 3,7% Rp. 118.400,b. Tahun 2004 :12 bulan x Rp.420.000, x 3,75 Rp. 186.480,c. Tahun 2005 :12 bulan x Rp.530.000, x 3,7% Rp. 253.320,Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 383 K/PDT.SUS/2010d. Tahun 2006:1 bulan x Rp.580.000, x 3,7 % Rp. 21.460.Jumlah Rp. 4.989.660,e Bulan Februari 2006 Termohon Kasasidahulu Penggugat sudah diikut sertakan olehPemohon Kasasi/dahulu TergugatDalam program Jamsostek ;4.
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
MAEMUNAH binti KURDI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tahun 20038 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak, akan tetapisejak perkiraan tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 2003sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal17 Mei 20038, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXxXxx Kabupaten Kebumen;2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad 05 Oktober 2003 dengan Akta Nikah Nomor : 365/15/X/2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tanggal 06Oktober 20038 ;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 Tahun 8 Bulan ;3.
Register : 19-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/27/X/2003 tanggal 22Oktober 20038
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal bulanSeptember 20038 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kalumpang ; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah sebagai saksinikah. Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, dalampernikahan tersebut ada wali, ijab kabul, mahar dan 2 orang saksi. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wan A.M.Bandjar ;.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon, termohon
13 — 9
13 — 9
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai perhutani, tempat tinggalWonogiri, Sepupu Pemohon, di persidangantelan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi paman Pemohon kenal dengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir pada tahun 20038 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPOMONON 3 ==ssee nne mewn semen eisaie Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Iqbal bin Muhammad Yunus, umur 14 tahun (lahir tanggal 18Nopember 20038).Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak terakhir para Pemohon..
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggodengan kutipan Akta Nikah Nomor 297/57/X/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tertanggal 16 Oktober 20038 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama kuranglebih 12 (dua belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember 20038, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama selama 12 tahun tanpa alasan yangsah, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya tapi yang jelasmasih di wilayah Republik Indonesia ;7. Bahwa sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang, Penggugat bolakbalik pergi bekerja ke Taiwan; 2202202 2 2Putusan Nomor:0924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamant. 8.
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 18/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 21 Februari 2013 — SUPAIDI,DKK
25 — 2
25 — 2
20038 ssesseesesessessesneese eens eee Bahwa tujuan permohonan Pemohon mengajukan akta kelahiranterlambat yaitu dipergunakan untuk pengurusan sebagai persyaratanmasuk Sekolah; on on noon n nnn nnn nnn nr nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi menyatakan sudah cukup; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2859/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,tertanggal 28 September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, pada tanggal 05Oktober 20038 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Dusun Bojongeureun RT. 02 / RW. 12 Desa Cibeusi,Kecamatan Jatinangor
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — FARIANA, VS PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
119 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat 4 huruf (c) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, penggantian hak sebesar: 15% xRp300.000.000,00 : 100 = Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah);c.