Ditemukan 1130 data
122 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/202010/086/14, tanggal 30 Desember 2014, atas nama PT BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT 004/007,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1436 K/Pdt/202010.hak) yang terletak di Jalan Rengau, RK 11, Km 2,5., KepanghuluanPematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganukuran 20 x 50 depa atas nama Suryati/Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat adalah milik saudari Suryati/Pemohon Kasasi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas sebidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti kerugian tanah(pemindahan hak) yang terletak di Jalan Rengau, RK 11, Km 2,5.
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 661 K/Pdt/202010.Vike12.Menyatakan sebagai hukum, penguasaan tanah berikut bangunan rumahbarang sengketa adalah sah dan memperoleh perlindungan hukum;Menyatakan sebagai hukum, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi Ahyar adalah telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi Sumiyanto;Menyatakan sebagai hukum, Wakhid Nur Hidayat adalah telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam
131 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juniadalah sebesar Rp27.600.000,00 (dua puluh tujuh juta enam ratus riburupiah);Menghukum Tergugat untuk memberikan kekurangan bayar tunjanganhari raya yang menjadi hak Penggugat sebesar Rp4.600.000,00(empat juta enam ratus ribu rupiah);Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan TergugatPutus sejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon yang menjadihak Penggugat dengan perincian:Hal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/202010
295 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 61 K/Pid/202010.melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPertama Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa HERDIANSAH alias KANDI bin HAMZAHtersebut diatas, telan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan PertamaSubsidair, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkanpada bela paksa (noodweer);Melepaskan Terdakwa tersebut
454 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2239 K/Pdt/202010.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, sebagaimana tercatat dalam sertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 7746/Sukoharjo atas nama Wakhid Budi Triyono, yang terletak diDusun Wonosalam RT.04 RW.09 Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman, dengan luas tanah 81 m?
151 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2764 K/Pdt/202010.beriktikad baik karena telah melaksanakan kewajibannya sebagaimanadalam perikatan kesepakatan lisan tersebut;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi adalah penjual yang tidakberiktikad baik karena tidak memenuhi apa yang telah dia janjikankepada pembeli:Menyatakan bahwa 1 (satu) unit excavator merek Hitachi Zaxis PC 210MF tahun 2009 adalah sah milik Penggugat Rekonvensi yang telahdibelinya dengan transaksi lisan dengan pembayaran uang mukaRp80.000.000,00 sedangkan sisanya dibayar
94 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/202010. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 15/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 27 Januari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 4 Desember2019 Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Byl, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
9 — 8
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 202010 SALINAN Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Maryam, S.H.dan Nur Moklis, S.H.I.
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2040 K/Pdt/202010. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dengan tanpa beban apapun yangmenyertainya, baik secara materiil sebesar Rp82.000.000,00 (delapanpuluh dua juta rupiah) dan immateriil sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan total kerugian secara keseluruhan adalahsebesar Rp382.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua juta rupiah);11.
10 — 10
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:35220881506840007, tanggal;202010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;3.
128 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 266 PK/Pdt/202010.Timur =: Jalan:Selatan : Hartono:Barat : Kusmiyati;Menyatakan bahwa perbuatan jualbeli atas tanah obyek sengketa dariPenggugat kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 835/Kartosuro/VI/2011, tanggal 10 Juni 2011 yang dibuatoleh Tergugat II (Ngadiman, S.H.
136 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1403 K/Padt/202010.Menyatakan demi hukum tanah sengketa yaitu:harta warisan almarhum Purna yang dimaksud adalah sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan SuratUkur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2485 K/Pdt/202010.Pemohon Kasasi yang dikenal dengan nama rumah makanPindang Pagaralam adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi dan atau siapapun yang mendapathak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa atau tanahmilik Pemohon Kasasi dari bangunan yang dikenal dengan namaRumah Makan Pindang Pagaralam dan segala sesuatu yang adadi atasnya, serta menyerahkan tanah tersebut dalam keadaanbersih dan baik;Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi II yang tidak memprosesdan melakukan
151 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi (materiil) secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp3.800.000.000,00 (tigaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1242 K/Pdt/202010.miliar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan ganti rugi selamaproses perkara ini berlangsung sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) setiap tahun, terhitung sejak diajukannya gugatan ini sampai ParaTergugat melaksanakan seluruh isi putusan perkara ini:.
SUTRISNO,SH
Terdakwa:
GEDE SUMARTANA
102 — 33
III12/AD/ V /202010.untuk mencari keterangan ' saksisaksi danmengevakuasi barang bukti, selanjutnya Saksikembali ke Unit Laka Sat Lantas Polres Bondowosountuk pendalaman Perkara Kecelakaan Lalu Lintas;Bahwa dari olah TKP yang Saksi lakukan denganmengambil keterangan dari masyarakat sekitar jikakendaraan Truck Nopol P9042AC yang dikendaraioleh Terdakwa berjalan dari arah Utara ke Selatanyaitu dari arah Bondowoso menuju ke Jemberdengan melaju di jalur kiri, sedangkan untuk SepedaMotor Honda Beat warna
III12/AD/ V /202010.juta rupiah), selanjutnya Saksi sebagai ahli warisdari Almarhumah Nur Anisa dijanjikan olehTerdakwa akan menerima biaya pendidikan profesikeperawatan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berjanji akanmembantu biaya pendidikan profesi keperawatankepada Sdri.
IIl12/AD/ V /202010.Bahwa Saksi mengetahui akibat dari kecelakaantersebut Sdr. Didik Wahyono tertimpa bak truk yangterbalik, sedangkan Saksi tidak mengetahui lukaluka yang dialami Sdr. Agus Salim dan kondisipengendara Sepeda Motor Honda Beat warna putihNopol N4423YAAF yang dikendarai oleh Sdri. NurAnisa yang berboncengan dengan Sdri. Misnari danSepeda Motor Honda Beat warna putin Nopol P6956PN yang dikendarai oleh Sdri.
IIl12/AD/ V/202010.Saksi menghampiri kedua pengendara kendaraansepeda motor tersebut, ternyata ada 1 korbanmeninggal dunia dan 2 korban tertimpa batu darimobil Truck Nopol P9042AC tersebut juga dalamkeadaan sudah meninggal dunia.Bahwa selanjutnya Saksi melihat ada 1 orang yangtertimpa bak mobil Truck Nopol P9042 AC yangterguling a.n. Sdr.
IIl12/AD/ V /202010.Bahwa kemudian Terdakwa memutar arah balikkendaraan Truck Nopol P9042AC menuju arahJember lalu. kurang lebih 100 meter setelahTerdakwa mengemudikan mobil Truck Nopol P9042AC dengan kecepatan 50 Km/jam, Terdakwamendengar bunyi ban kempes sebelah kiri belakangsehingga kendaraan Truck Nopol P9042ACmenjadi oleng kekanan.Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha untukmemberhentikan mobil Truck Nopol P 9042ACtersebut dengan melakukan pengereman danmenarik Hand Rem, serta berusaha untuk bantingsetir
107 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 58 K/Pdt/202010. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet atau banding;11.
141 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1183 K/Pdt/202010.Milik Nomor 174/196 , Surat Ukur Nomor 985/1985, tanggal 5 Februari1985, atas nama Desmawati adalah harta peninggalan almarhum Gojali;Menyatakan Penggugat II adalah pemilik yang sah atas hartapeninggalan almarhum Gojali berupa sebidang tanah berdiri di atasnyabangunan rumah tinggal permanen, teletak di Desa Cisewu, KecamatanCisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790 m?
202 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 390 K/TUN/202010.Nomor 110, RT.037/RW.000, Kelurahan Karang Anyar,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;HJ. SITI1 MAHMUDAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suka Ramai Nomor 21,RT.003/RW.001, Kelurahan Jawa, Kabupaten Banyar,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil:Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Riza Ghifari, S.H.
510 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202010.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugatadalah benar karyawan di PT Esta Dana Ventura;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PTEsta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanOktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan bahwa kasus pidana yang menimpa saudari PenggugatJeasika Amelia