2487/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Purhadi, S.H., advokat/pengacara yang berdomisilidi desa Mergayu Kecamatan Bandung kabupatenTulungagung berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalani dalamkeadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akan tetapisejak bulan Desember 2010 tersebut antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak dapatdirukunkan disebabkan karena :a. Tergugat menggantungkan ekonomi dari Penggugatb.Tergugat tidak perhatian terhadap anak5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 11 Nopember2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali serta

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 2 (dua) tahun sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu, sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagiselayaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2487 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2487 K/Pid.Sus/20163).

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016Pematangsiantar pada tanggal 2 Desember 2013 akibat kesalahanposting/input data pentransferan yang dilakukan Pegawai Bank RakyatIndonesia Cabang Ciputat dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016sehingga tidak menimbulkan efek jera terdahap Terdakwa KIKISITUMORANG ;.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016tindak pidana menerima transfer dana yang bukan haknya tersebutyaitu :a. Berdasarkan Pasal 85 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2011tentang Transfer Dana bahwa perbuatan yang diancam pidanaadalah perbuatan yang dengan sengaja mengakui sebagaimiliknya dana hasil transfer yang diketahui atau patut diketahuibukan haknya.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016

2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon (alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya

disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon (alm) ) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

No: 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2487/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Jagung, tempat kediaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatjanda sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 28 tahun 1 bulan;4.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MrZ. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, Nomor 304/14/VIII/1989Tanggal 02 Agustus 1989. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

FUDLOLI, M.H.PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MrAS'AD, S.AgRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 675.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 936.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr

2487/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2487/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suyudi Bin Marto Rigo Alm2. Tempat lahir : MADIUN3. Umur/Tanggal lahir : 45/13 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengantanggal 9 Desember 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SUYUDI BinMARTO RIGO (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN SbyHERIYANTO Bin SUBUH (Alm) selanjutnya terdakwa I. SUYUDI BinMARTO RIGO (Alm) bersamasama dengan terdakwa iI.HERIYANTO Bin SUBUH (Alm) berikut barang buktinya oleh saksiSARJONO dan saksi DENI FIRMANSYAH di bawah ke PolsekTandes guna untuk diproses lebih lanjut.2.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby

2487/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Mdnearl port al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan

bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan XxxXxXXXXXXXXXXxXxX Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2487

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Rabi'ul Awal 1437 H atau bertepatan pada tanggal 12Desember 2015 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 14032017;.

Tergugat secara syaratelah menjatuhkan talak kepada Penggugat pada Agustus 2018 TergugatHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.Mdntidak pernah datang dan menafkahi Penggugat beserta anak Penggugat danTergugat. Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tidak pernah lagi hidupbersama layaknya suami istri;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan danmemediasi hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.Mdn

2487/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Giri Bintaru,A.Md bin H.

Bahwa Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 06072011 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dengan AktaNikah Nomor : 327/07/VII/2011 diterbitkan tanggal 06072011 danHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Mjl.setelah melangsungkan pernikahan Pemohon mengucapkan SighatTaklik;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai KakakPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA. Mjl.

Ecep HermawanHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA. Mjl.Rincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlahOoRWNE: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA. Mjl.

2487/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2018/PA.WtpZN ZN %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abd.

No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtpdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurain danArafah dengan mahar berupa tanah kering.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Desa Siame, Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.

No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtptidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut, namun

No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtptahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No.2487/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtp

2487 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018 Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,22 gram.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018Agustus 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 28 Agustus 2018.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAIDIalias UHAI bin ZAKARIA tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 6 Juli 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 2487 kK/Pid.Sus/2018

2487 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4134/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020Menurut Pemohon Banding Rp 1.935.931.064,00Bahwa sehingga perhitungan PPN bulan Juni Tahun 2015 adalah sebagaiberikut: Uratan Semula (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 181.366.495 (181.366.495) 0Sanksi Bunga.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20202015, atas nama PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWP01.140.505.7541.000, beralamat di Jalan Sorosutan Nomor 11,Sorosutan, Yogyakarta, 55162, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020

2487/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief Rahman Hakim No. 81, KabupatenCianjur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur Nomor 1638/2487/RSK/2019/PA.Cjrtanggal 23 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawanswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pat.G/2019/PA.Cjr.1.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pat.G/2019/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar keterangannya, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan pada tahappembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2487

Iman Hilman Alfarisi, S.H.l1.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pat.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

2487/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 April 2014 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 182/22/IV/2014 tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.krsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : An. PENGGUGAT yangdikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.15.08.16/Pw.01/135/XII/2014 Tanggal 09Desember 2014.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.kKrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.Krs

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Nomor: 0307/07/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanPanitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di JalanXXX, Dusun XXX, RT.2 RW.6, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

,Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 02Desember 2011 dan tanggal 16 Desember 2011 ~~ yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan

:Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut' tepatnya sejak kuranglebih pada bulan November tahun 2011, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan, setelah Termohon pulang kerumahorangtuanya sendiri, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

LAILANURHAYATI,MH., sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMADQOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Termohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota IIDra.

2487/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: , 12 Januari 1990, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai "Pemohon";melawanTermohon Alm, Tempat/Tanggal lahir

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak, umur 4 tahun;4.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krsmeskipun telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan olehPemohon terdapat faktafakta hukum yang nyata menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 205000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krs

2487/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturuttu rut ;2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama XXXX dan XXXX, serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturuttu rut ;2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadimyaTergugat.Hakim KetuaTid.Drs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2487/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2016/PA.Pmil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 22+ 222 222 one noe one nnn enn nePENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Penggugat" ;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2487/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut: === === ==Him

1 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :72/56/X1V1995 tanggal 26 Desember1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;

2487/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan .............. kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petugas kebersihan, tempatkediaman di Jalan ............. kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ......... :umur 9 tahun;5.

Tanggal0982012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .........0:cee Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2487/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2015/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Oma Indah B 1 No. 9,RT. 002 RW.

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1031/84/IX/2013, yang dikeluarkanpada tanggal 18 September 2013;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat () terhadap Penggugat (~);3.

Penggugat dan Tergugat,Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok. Lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman