2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2603/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.

2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ps3 gad jdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bengkayang, 01 Maret 1988, agama Islam

,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan penggugat dan tergugat beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 27 Juni2019, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk., tanggal 01 Juli 2019, telahmengajukan gugatan cerai yang untuk ringkasnya

No. 2603/Pdt.G/2019/PA. Dpk.berkeinginan untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwa Penggugatakan mencari keberadaan Tergugat.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27Agustu 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zul Hijjah 1440 HijriahPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami H. M. Arief, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, AwayAwaludin, S.Ag, M.Hum dan Dra.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pe oeBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2603/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOJITZ INDONESIA, beralamat di Menara StandardChartered Lantai 20, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Membatalkan sanksi bunga sebesar Rp244.708.979,00 sebagaimanatercantum dalam STP Nomor 00051/107/11/059/16, tanggal 16 Februari2016 yang dikuatkan dengan Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP01996/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 4 Juli 2017; Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat (2a), Pasal 36 ayat (1) c dan Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 2 huruf c dan Pasal 17 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 8/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002 tanggal 7 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik (Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik) yang semula tertulis NUR MALITA INDAH , dalam kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis NURMALITA INDA untuk dirubah menjadi NURMALITA dan selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi

Bahwa berdasarkan dokumen yang dimiliki Pemohon yakni : Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002 tanggal 7 Agustus2002 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik(Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil kabupaten Gresik) nama Pemohon ditulis NUR MALITAINDAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3578071310150003 tanggal 02 03 2017diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam

Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danberbeda juga dengan Surat Keterangan Tamat belajar Taman KanakKanakAisyah, Surat Tanda TAMAT Belajar Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama, lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan 3. tahunsebagaimana diuraikan tersebut di atas, hal ini membuat Pemohon dalammengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitas Pemohonmengalami hambatan maka Pemohon berkeinginan untuk melakukanPermohonan Penetapan Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2603

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan NamaHal 2 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyPemohon pada Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002tanggal 7 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Gresik (Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik) yang semulatertulis NUR MALITA INDAH , dalam kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis NURMALITA INDA untuk dirubah menjadiNURMALITA dan selanjutnya Pemohon menyebut

Kepala KeluargaAmikah, dan diberi tanda P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2603/DK/2002 An. Nur Malita Indah,dan diberi tanda P 7 ;Hal 3 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya;Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002tanggal 7 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Gresik (Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik) yang semulatertulis NUR MALITA INDAH , dalam kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis NURMALITA INDA untuk dirubah menjadi NURMALITAdan selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi NURMALITA;3.

Hasyim;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Nopol BG 2603 LK dengan Noka MHFXW42GX62071545 dan Nosin 1 TM-6286883 Dikembalikan kepada Suratmo bin Mulyadi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Hasyim 1 (Satu) mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226 KDikembalikan kepada Jhoni bin Husine 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Nopol BG 2603 LK denganNoka MHFXW42GX62071545 dan Nosin 1 TM6286883Dikembalikan kepada Suratmo bin Mulyadi.4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersbut terdakwamengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim agar hukuman yangdijatuhkan dapat diberikan

alm.H.Hasyim kemudian saksi Imron Royo bersamadengan saksi Suarman bin Arpan datang kerumah terdakwa untuk melakukan transaksijual beli 1 (satu) unit mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226 K yang dilengkapidengan BPKB serta STNK seharga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)tersebut dan dikarenakan terdakwa belum mempunyai uang maka terdakwa memintatempo pembayarannya pada tanggal 18 Desember 2010.e Bahwa kemudian terdakwa memberikan jaminan berupa (Satu) unit mobil KijangInova BG 2603

LK tahun 2006 warna hitam dengan mengatakan kepada saksi ImronRoyo bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dan tidak ada masalah sertaterdakwa juga memberikan 2 (dua) buah Surat Keterangan Pelimpahan Hak Atas Tanahatas nama Siti Aminah dan Yogi Siswanto.e Bahwa (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK yang diberikan oleh terdakwakepada saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim sebagai jaminan ternyata merupakan milikSuratmo bin Mulyadi yang dibelinya dengna cara dileasingkan kepada Adira Financedengan

jaminna BPKB tetapi kemudian 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LKtersebut dijual oleh Suratmo bin Mulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuranbulanan dari Leasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau 1 (Satu) unit mobil KijangInova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada

jaminna BPKB tetapi kemudian 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LKtersebut dijual oleh Suratmo bin Mulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuranbulanan dari Leasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (ima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobil KijangInova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksi

2603/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxox Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di d

/a Bapak xxxxx (Adik kandung Tergugat)di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 10Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 10 Oktober 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.XXxxx Umur 16 tahun perempuan; 2. xxxxx umur 11 tahun perempuan; Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 17 Juni 1999, Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanOktober tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;3.

Materai Rp. 6.000, Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10JUMLAH Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1983agama Islam, pekerjaan Karyawan SPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mlangi, Rt.017 Rw.002 Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2603

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan bathin tapi masih sering bertemu secara lahir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522125708830004 tanggal 19Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/19/VI/2001 tanggal 24 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TngLF) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UMur 32

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/xxxx, tertanggal 16Februari 2015;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan April tahun 2020 dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan, dan diantara PenggugatHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2020/PA.Tngdengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik, sejak saat itutidak ada lagi hubungan layaknya suami istri dan sudah pisah rumah;6.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Tngtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442, Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2020/PA.Tng

2603 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pid.Sus/2018DEM!

Putusan Nomor 2603 K/Pid.

2603/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA., SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Blora, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2603

Bahwa terakhir Penggugat pulang ke Indonesia itu padatanggal 2 Agustus 2013, dan kemudian kembali berangkat bekerja keMalaysia lagi pada tanggal 16 Agustus 2013 dan selama pulang Penggugatjuga menyelesaikan masalah Rumah Tangganya tetapi tidak ada penyelesaian.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih1 (satu)Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdI.15 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu dan penggugat tidak kuatlagi untuk meneruskan perkawinannya

(TERGUGAT )atas diri Penggugat (PENGGUGAT ) Denganjanthnya Talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangberlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain; SUBSLDER :Mohon putusan yang seadiladilnya. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2603

Hj.Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, MSI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MA'SUM,S.H, M.H dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 000.000,00 (.............................. ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :x, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x Gajah Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Gunung Sugihpada tanggal 9 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagaimana tertera dalamberita acara sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Halaman 1 dari 3, Putusan Nomor.2603

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 2 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan Novendri Eka Saputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.H.,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat.Hakim AnggotaKetua MajelisKusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

,M.H.I.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2603 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.

No. 2603 K/Pdt/20099.

No. 2603 K/Pdt/20092. Salah menempatkan atau melanggar hukum yang berlaku;3.

No. 2603 K/Pdt/2009Perdagangan Mangga Dua No. 277/2001 tanggal 17 September 2001 (VideBukti P9);Bahwa oleh karena itu tidaklah tepat dan benar jika dikatakan gugatan dariPemohon Kasasi adalah error in persona.

No. 2603 K/Pdt/2009

2603/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2603/Pdt.G/2020/PA. Kal8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2020/PA. Kal. BIN ...;Bahwa saksi adalah kakak ...

No 2603/Pdt.G/2020/PA.

No 2603/Pdt.G/2020/PA. KalBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpUntuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalDra. Hj. Nur Laela, M.H.Hal 8 dari 8 hal Put. No 2603/Pdt.G/2020/PA. Kal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugatumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat 5 tahun, kemudian dirumahsendiri selama 26 tahun:;Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama:1) ..., almarhum2) ..., uMur 23 tahun;;5.

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 07 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 2 Juli 1989, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Pegawai RumahMakan), bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx(Rumah Paling Ujung) Pasar 3, Kelurahan Xxxxxxxx

/Pdt.G/2019/PA.MdnPerkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 8 Oktober 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakHal 3 dari 12 hal Putusan No.2603/Pdt.G/2019/PA.Mdnpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama : XXXXXXXXXXX, lahir di Bandar Khalipah, 11 Februari 2012; XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 11 Oktober 2015;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXX) ;3. Menetapkan Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz bernama : XXXXXXXXXXX, lahir di Bandar Khalipah, 11 Februari 2012; XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 11 Oktober 2015;4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Srg oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu )

2603/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 2603/Pdt.G/2017/PA.Srger gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Hadlonah antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan CibeberKota Cilegon, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan register Nomor :2603/Pdt.G/2017/PA.Srg telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan

atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk menyelasikan secara kekeluargaan persoalan hakpengasuhan anak tersebut dan usaha tersebut berhasil keduanyadidamaikan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan bahwa

Nur Sulaeman, M.HIPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.SrgTtdMunjid, S.H.

., M.H.CATATAN :Salinan Penetapan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat ataspermintaan Sendiri pada tanggal, ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan belum/telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Hal. 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Srg

2603/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clpcl cl = > pencp P abl 223aes=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada DENNY INDRIAWAN

Bahwa puncaknya sekitar awal tahun 2017, ketika banyak kebutuhanuntuk membayar cicilan, tetapi Tergugat justru tidak bertanggung jawabsehingga Penggugat yang berusaha mencari uang untuk membayarcicilan tersebut, hal tersebut menjadi pokok perselisihnan yang tidakterselesaikan dan akhirmya Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1218.11.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 128.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2603/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2603 /Pdt.G/2015/PA.Kab.