3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa kepada: Advokad/PengacaraMOCH. DJAZALI, S.H.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 24 Februari 2010(tanda bukti P.1) ;B.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab mengenai nafkah lahir terhadap Penggugat danmengusir Penggugat keluar rumah jam 2 malam dan kemudianPenggugat di kembalikan kerumah orang tua Penggugat sendiri olehTergugat ;2.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dariseorang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anaktersebut ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan GATOT EFENDI telah memiliki hartayaitu barang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3439

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YULIANA MARIA SUKARSIHdisebut juga YULIANA SUKARSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DYAH AYUPURYANTI untuk menjual terhadap harta pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3439

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3439, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 08/01/2014 No. 00419/Karangduren/2014, luas tanah : 198 M2,terletak di Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak: DYAH AYU PURYANTI, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P9tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya

SLAMET WIDODO dan YULIANA MARIASUKARSIH, SH ;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Nikah No.: 697/76/X/2008atas nama SLAMET WIDODO dan YULIANA MARIA SUKARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,terbukti bahwa di Malang pada tanggal 23 Oktober 2008 telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki bernama : SLAMET WIDODO denganseorang perempuan bernama : YULIANA MARIA SUKARSIH; Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3439

melakukan suatu perbuatan yangberkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi seorang anaktersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari, maka cukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon bertindak mewakilidari seorang anaknya yang kini masih belum dewasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktibertanda P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3439

G / 2014 / PN Skt, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut;1Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang terdiridari:a Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTADWI RAJASA dengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 00711Sebelah Timur : Tanah KaplingSebelah Selatan : 00893Sebelah Barat : Jalanb Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan

secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketasambil menunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan Para Penggugat berharapagar Tergugat II tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap benda yangdijadikan jaminan hutang karena benda tersebut masih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara ini agar selama proses perkaraberjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439

No. 3439 dan SHM No.3386 terletak di Desa Baturan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar telah terikatdengan Hak Tanggungan maka mohon Majelis Hakim Patut dan Layak apabilaTIDAK MELETAKAN SITA JAMINAN atas Obyek Eksekusi /Obyek Sengketa.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Surakarta Cq.

Bank Perkreditan Rakayat (BPR) NguterSurakarta in casu Tergugat I telah menyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telahtercantum Kutipan

Karanganyar.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi obyek sengketa adalah perjanjian utang piutang sebagai jaminan adalah tanahdan bangunan SHM No.3439. dan HM No. 3386 an. ANANTA DWI RAJASA yangterletak di Kab.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu : RIZKY UTAMI, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 24 November2000 ; DWI RISTANTI, Perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 22 Januari2003 ; YUANITA ANDRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 14 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama DWI RISTANTI belumdewasa dan belum sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telah dibuatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.3439

Kotim di sampit ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata Nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan surat keterangan kelahiran,Nomor: 3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.

Kotim yaitu tertulis DWIKRISTANTI seharusnya yang benar DWI RISTANTI ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namaanak Pemohon tersebut sebagimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sampit akan tetapi menurutketerangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama anak Pemohon yang Kedua dari tertulis DWI KRISTANTI menjadiDWI RISTANTI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotim ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3439/T/KOTIM/2008 atas nama DwiKristanti yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur tanggal 23 Agustus 2008 (bukti terlampir) yangdiberi tanda P2;3.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3439

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/46/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama /+ 1 hari kemudian pindah kerumah kontrakan dixxxxselama /+ 2 tahun 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Termohonselama /+ 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.FAHRUDIN, M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs.

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 10 tahun, telahbercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. ANAK I, umur 16 tahun;2. ANAK II, umur 9 tahun;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohonserta dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,

3439/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Mjl.el gerd!

sebagaiPenggugat;MelawanYYS bin CS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang sama dalam register nomor 3439

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;putusan nomor 3439/pdt.g/2012/pa.mijl.Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian perdamaian telah dilaksanakan melaluimediasi dengan Hakim Mediator, Drs.

jawaban dan dupliknya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yaitumenyatakan tetap pada pendirian semula dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon untuk diputuskan, kemudian Tergugat menyampaikan kesimpulan, bahwaTergugat sudah tidak keberatan lagi bercerai dengan Penggugat dan memohon untukdiputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;putusan nomor 3439

dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti dan pula telahputusan nomor 3439

HAWEN pergi meninggalkan rumah saksi korban dan menuju kerumahterdakwa kemudian barang berupa BPKB SPM Yamaha Yupiter MX No.POL G 3439 ZA, SIM C dan KTP disimpan terdakwa sedangkan Laptop dibawa oleh Sdr. HAWENuntuk dijual dan akan dibagi dua, namun se4lang hari kemudin terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian sedangkan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bukti pemilik kendaraan bermotor (BPKB) spm yamaha yupiter mx no.pol G 3439 ZA ; SIM C atas nama ELTEN PRAYOGI SETIAWAN ;KTP atas nama ELTEN PRAYOGI SETIAWAN dikembalikan kepada Saksi NunungParniyati,S.Pd Binti Suhadi ;4.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu) dompet kulit warnahitam yang berisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGI SEPTIAWAN,1 ( satu)lembar STNK Honda Revo No. Pol G 2382 SL atas nama ERIC FAHRUDIN milik saksikorban NUNUNG PARNIYATI, S.Pd Binti SUHADI sebagaimana telah tersebut dalamuraian fakta yuridis tersebut di atas, dan oleh karena itu maka unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu) dompet kulit warna hitam yangberisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGI SEPTIAWAN,1 ( satu) lembarSTNK Honda Revo No.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu)dompet kulit warna hitam yang berisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGISEPTIAWAN, 1 ( satu) lembar STNK Honda Revo No. Pol G 2382 SL atas nama ERICFAHRUDIN milik saksi korban dilakukan tidak sendirian melainkan bersama saksiHawen (DPO) pergi ke Kelurahan Kandang Panjang dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Hawen (DPO) sesampainya di Kel.

Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 997, Surat Ukur tanggal 03-11-2008,No. 508/Tagungguh/2008, luas 3439 M2 atas nama MATTASAN;

Hutabarat als Ibu Manalu;- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 CX;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;- 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;4.

Manaludengan maksud akan mempersiapkan atau memudahkan pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.40 wi terdakwa EKO CATUR PAMBUDI ALS EKO Bin SUPANDImelewati jalan seminai dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklatdengan nomor polisi BM 3439

Hutabarat als Ibu Manalu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.40 wi terdakwa EKO CATUR PAMBUDI ALS EKO Bin SUPANDImelewati jalan seminai dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklatdengan nomor polisi BM 3439 CX, diperjalanan tersebutterdakwa berhenti diwarung Tiones Br.

Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek white;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang di ajukan dipersidangan di tinjau dari hubungannya, ternyata sangatberhubungan dan bersesuaian antara satu) dengan lainnya danterdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 16

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk honda merk yamaha Mio Soul warna merah maroondengan nomor Polisi BA 3439

Tokek (penuntutan terpisah) dudukdiatas sepeda motor korban dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan sepeda motor yamaha merek mio M3 warna silver (putihperak) milik terdakwa dengan cara terdakwa letakakan kaki kiri terdakwa diknalpot sepeda motor korban untuk menjauh dari warnet + 1 km sepeda motorkorban terdakwa dorong, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondamerk yamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Alterdakwa serahkan kepada Pgl.

sudah tertangkapSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira 00.20 Wib terdakwadtangkap oleh petugas Polresta padang dirumah terdakwa jalan Bandara BIMPetak Talao Mundam kelurahan Batang Anai kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman.Tujuan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban karena terdakwabutuh uang untuk membayar kredit sepeda motorBahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda merkyamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439

memainkan internet sehingga saksi ketidurandan sekitar jam 06.00 Wib;e Bahwa saksi terbangun dan akan pulang kerumah, saksi tidak melihatsepeda motor saksi lagi, Kemudian saksi tanyakan kepada penjaga warnet,ia tidak tahu, kKemudian saksi pulang kerumah dengan menggunakan ojek;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 datang beberapaorang Polisi kerumah saksi dan menanyakan kalau benar kehilangansepeda motor dan saksi jawab benar saksi kehilangan motor Yamaha MioSoul warna merah marun BK.3439

honda merk yamahaMio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Al dan Nomor RangkaMH314D0029K367381 serta nomor mesin 14D367363 adalah milik saksi korbanVirgo bukan miliknya sendiri yang terletak di Warnet Ultimate jalan Adinegorokoto tanggah Kota Padang;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki sendiri dan dilakukan secara melawan hukum tanpa jindari pemiliknya yakni saksi korban Virgo.

3439 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1MARTINUS ANDIPUTRA, bertempat tinggal di Jalan SatrugnaNomor 68 RT 03/RW O01 Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituIndra Saputera, S.H., Advokat beralamat di Jalan Maleer I Nomor 1Perumahan Maleer Indah Gatsu, Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2012Sudirman Nomor 802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat I1//Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/20123 Bahwa sesuai Pasal 1242, 1243 dan 1246 KUH Perdata, serta sesuai Doktrin1dan Yurisprudensi yang ada, secara tegas dinyatakan bahwa Penggugat berhakmeminta dan menerima biaya, rugi dan bunga (keuntungan) akibat tidakdipenuhinya suatu perikatan (wanprestasi), yakni sebagai berikut:e Bunga Moratoir/keuntungan jika seandainya uang tersebut di depositokan/dilakukan perputaran uang untuk usaha yakni sejak November 2006 yaknibunga moratoir/keuntungan yang seharusnya dapat

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2012142 Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S,H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DjafniDjamal, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2012

Menyatakan barang bukti :~ 1(satu) unit Sepeda Motor jenis Skuter Matic merk Honda Beat, warna biruputih DS 3439 HN yang telah dirubah warnanya menjadi warna merah kuninghijau biru dengan DS 3054 HQ.~ 1(satu) buah BPKB An. Ati Fatmawati DS 3439 HN .~ 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak An. Ati Fatmawati DS 3439 HN .Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .~ 1(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2052, An. Hanter .Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1(satu) unit Sepeda Motor Skuter Matic merk Honda Beat, warna biru putihdengan Nomor Polisi DS 3439 HN dan Nomor RangkaMH1JF5126CK852727 yang telah dirubah menjadi Scuter Matic merk HondaBeat warna merah kuning hijau biru dengan Nomor Polisi DS 3054 HQ .~ 1(satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) An.

Ati Fatmawatidengan Nomor Polisi DS 3439 HN dan Nomor RangkaMH1JF5126CK852727 .~ 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak atas nama Ati Fatmawati denganNomor Polisi DS 3439 HN .Dikembalikan kepada saksi Ati Fatmawati~ 1(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2052, atas nama. Hanter .Dikembalikan kepada saksi Hanter Alias Panter .6.

1. Membatalkan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3439/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT(Tanpa Biaya) Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat kediaman di ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan

Swasta Tempat kediaman di ,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/0806/HK. 05/VII/2017 tertanggal 31 Januari2017 telah menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjarbiaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 3439

Membatalkan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J 125 cc warna merah putih dengan Nomor Polisi: DM 3439 CD;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Metrix Potiua;- 1 (satu) unit laptop merk ZYREX warna hitam;- 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA warna putih;- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih;- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam;- 1 (satu) pasang pakaian olah raga warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK Negeri 01 Wonosari;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J 125 cc warna merah putih denganNomor Polisi: DM 3439 CD, dikembalikan kepada Terdakwa . Riman Potiua AliasRiman;e 1 (satu) unit laptop merk ZYREX warna hitam;e 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA warna putih; 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih; 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam;e 1 (satu) pasang pakaian oleh raga warna kuning, masingmasingdikembalikan kepada pihak SMK Negeri 1 Wonosari;4.

orang lainsecara bersekutu, dengan cara membongkar dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum, dalam hal gabungan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri. perbuatan manadilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekitar Pukul 23.00 Wita datang ke SMK Negeri WonosariDesa Harapan Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo denganmengendarai sepeda motor DM 3439

Dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri, perouatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekitai Pukul 23.00 Wita datang ke SMK Negeri WonosariDesa Harapan Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo denganmengendarai sepeda motor DM 3439 CD milik Terdakwa .

dalam ruangan tersebut Terdakwa RIMANPOTIVA Alias RIMAN membuka laci meja kemudian mengambil Laptop Zyrcxwarna hitam sedangkan Terdakwa II ERIK AJIRIA Alias RIKI mengambillaptop Toshiba warna putih yang terletak diatas meja serta sepasang pakaianolah raga warna kuning.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 23.00 WitaTerdakwa RIMAN POTIUA Alias RIMAN dan Terdakwa II ERIK AJIRIA AliasRIKI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIO J125 cc warna merahputin dengan Nomor Polisi DM 3439

Menetapkan barang bukti yakni:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J 125 cc warna merah putihdengan Nomor Polisi: DM 3439 CD;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Metrix Potiua;e 1 (satu) unit laptop merk ZYREX warna hitam;1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA warna putih;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam;e 1 (satu) pasang pakaian olah raga warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK Negeri 01 Wonosari;6.

Minan Ashary melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menghentikan Terdakwa yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda motor merk Suzuki ShogunNo.Pol M 3439 AH warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa melintasdi Jalan Rajawali, Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Muh.

M 3439 AH warna hitam;Bahwa jarak rumah Tedakwa dengan Saksi Angga Tri Pradika Putra+ 2Km;Bahwa ketika di perlihnatkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Saksi menyatakan kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut dan tidakberkeberatan;Angga Tri Pradika Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan teman satusekolah di SMP

M 3439 AH warna hitam tahun 2003 yang Saksi beli tahun 2014dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pekerjaan Saksi adalah pedagang keliling dan menggunakansepeda motor merk Suzuki Shogun No. Pol.

M 3439 AH warna hitamtersebut untuk mencari nafkah;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekira pukul 20.00 WIB,Saksi sedang minum kopi di warung yang terletak di jalan Rajawali,Sampang; Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun No. Pol.

M 3439 AH warna hitam berangkat dari Jalan Rajawali, KabupatenSampang menuju ke Desa Sejati, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampanguntuk membeli 1 (satu) poket kristal putin yang diduga sabu kepada seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) secara urunan, yang mana Sdr.

B 3439 SDR Nomor : Rangka MH35D9204B1510292 Nomor Mesin 5D9 - 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara besar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292 NomorMesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;4.

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292 NomorMesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal dakwaanPenuntut Umum atau tidak untuk membuktikan kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Melanggar Dakwaan 111 ayat (1) UURI.

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B 1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karna terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 serta Pasalpasaldari peraturan Perundangundangan lainMENGADILI 1.

B 3439 SDR Nomor : Rangka MH35D9204B1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarabesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013, oleh kamiSUBYANTORO.SH.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13 Juli 2005, SuratUkur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, seluas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean No. 8 Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999,Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M2, atas namaPT.

Buana PacifikInternational, terletak di Jalan Kapten Tendean No. 8 Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kuningan Barat, Tanggal13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember 1999,luas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean No. 8 Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan Kota Administratif Jakarta Selatan, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M2, atas namaPT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / Kuningan Barat,Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal27 Desember 1999, luas 3439 M2, atas nama PT.

3439/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Indonesia : di Kabupaten Cilacap,Singapore : LEE TONG LIANG 23 TAMPINES STREET34#0612 S(529233),, memberi kuasa kepada ABDULLAHAHMAD MUKHTAR

tertanggal 24 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3439

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Agustus 2005, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 424/35/VIII/2005, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

2 22 222222222 2222 ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor : ,tanggal nikah 19 Agustus 2005, Bukti P.1;e Surat Keterangan Domisili an PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 19 Juli 2013 nomor : , Bukti P.2;Putusan Nomor: 3439

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 3439/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC CL1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTILAKH.

3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2007, Nomor : 3439

/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 12 Februari 2007, Nomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.