Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3839 3868 3818 3858 3038 3238 388 338 383 3.18
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3838/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 5
  • 3838/Pdt.G/2016/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3838/Padt.G/2016/PA.MjlBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Pasirkuda KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3838/Padt.G/2016/PA.Mjl tanggal 07 Nopember 2016 yangpada
    yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 3838
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/TUN/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — AYUB MUHAMAD SAID (almarhum) dilanjutkan Oleh Ahli Waris AZIZAH MUHAMAD, DKK VS DRS. HIDAYAT RAHARDJO, SE., AK., CPA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
83 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kohir Nomor C.3838 Seluas 820 m? yangterletak di Jalan Bunga Mayang VI RT.002/RW.01, Kelurahan Bintaro,Halaman 4 dari 41 halaman.
    Kohir Nomor C.3838 atas nama wajib pajak AbdullahBin Leman seluas 820 m2 yang terletak di Jalan Bunga Mayang VIRT.002/RT.01, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan dari ahli waris almarhum Abdullah Bin Lemansesuai Akta Jual Beli Nomor 804/Pesanggrahan/1991, tanggal 11Agustus 1999;b) Bahwa tanah bekas milik adat Persil Nomor 48 Blok S.V.
    KohirNomor C.3838 adalah merupakan verifikasi kantor IPEDA DKIJakarta dari Girlk C.919 Jawa Barat (Tangerang) atas nama wajibpajak Abdullah Bin Leman;c) Bahwa Girik C.919 Persil 48 Blok S.V. dimiliki dan ditempati/dikuasai oleh Abdullah Bin Leman secara turun temurun sejakHalaman 8 dari 41 halaman.
    ,PPAT di Jakarta Selatan, berdasarkan alatalat bukti berupaGirik C.3838 Persil 48 Blok S.V. Bintaro dan Fatwa Waris Nomor716/Pdt/P/1990/PN.Jkt.Sel, Tanggal 30 November 1990, padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang oleh karenanyamenegaskan Penggugat adalah sebagai Pemilik atas sebidangtanah dan bekas milik adat Persil Nomor 48 Blok S.V. KohirNomor C.3838 seluas 820 m? yang terletak di JI.
    Kohir Nomor C.3838 seluas 820 m? terletak di Jalan Bunga Mayang VI RT.002 RW.01,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatansebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor 804/Pesanggrahan/1999, Tanggal 11 Agustus 1999 yang dibuat di hadapan H.Zainuar Zahari, S.H., PPAT di Jakarta Selatan, menjadi atas namaPenggugat/Drs.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3838/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    3838/Pdt.G/2023/PA.Sda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3838/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • 3838/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar
    , sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3838/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;AtauMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3838/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 7 Desember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 323/Pid.Sus/2013/PN.PBR.
Tanggal 17 Juni 2013 — Wagiono Als Yono Bin Alimin.
31 — 10
  • - 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih merah dengan nomor Polisi BM 3838 NH. Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    HENDRI ARITONANGAls RONAL Bin BINSAR ARITONANG), serta 2 (dua) butir pilEkstasi warna kuning merk UP berat bersih 0,6 gram, 2 (dua) butir pilHappy Five yang dibungkus dengan bungkusan warna merah silverbertuliskan erimin 5 dengan berat kotor 0,6 gram dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe C5 beserta kartu As dengan nomor085375283838 (yang disita dari Terdakwa WAGIONO Als YONOBin ALIMIN) diram ntuk dimusnahkan.1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihmerah dengan nomor Polisi BM 3838
    Dan juga turut diamankan 1 (satu) unit Sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putih merah dengan nomor Polisi BM 3838 NHserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe C5 beserta kartu Asdengan nomor 085375283838 selanjutnya Terdakwa dan kesemuabarang bukti dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Riauuntuk pemeriksaan lebih lanjut, setelah dilakukan interogasi terhadapTerdakwa bahwa Terdakwa mendapatkan Pil ekstasi tersebut dari RONI(DPO) dan telah diantarkan kepada saksi HENDRI ARITONANG
    Dan juga turut diamankan 1 (satu) unit Sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putih merah dengan nomor Polisi BM 3838 NHserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe C5 beserta kartu Asdengan nomor 085375283838 selanjutnya Terdakwa dan kesemuabarang bukti dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Riauuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa barang bukti An.
    50 (lima puluh) butirNarkotika jenis pil ekstasi warna kuning merk UP, 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 48 (empat puluh delapan) butir Narkotikajenis pil ekstasi warna kuning merk UP dan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan 10 (sepuluh) butir pil happy five yangdibungkus dengan pembungkus warna merah silver bertuliskanQLIMIN . ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn cence nn cenneee 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihmerah dengan nomor Polisi BM 3838
    50 (lima puluh) butirNarkotika jenis pil ekstasi warna kuning merk UP, 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan 48 (empat puluh delapan) butir Narkotikajenis pil ekstasi warna kuning merk UP dan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan 10 (sepuluh) butir pil happy five yangdibungkus dengan pembungkus warna merah silver bertuliskanQLIMIN . ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn cence nn cenneee 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihmerah dengan nomor Polisi BM 3838
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3838/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Izin Poligami
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 5
  • dengan nomor sertifikatHM 3838 yang berada di Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atas nama PEMOHON ;9.1.4. Sebidang tanah dan bangunan berukuran 140 M?* dengan nomor sertifikat HM3466 yang berada di Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Ka ranganyar atas nama PEMOHON ; 9.2 . Harta bergerak berupa : 9.2.1. Sebuah Mobil dengan Merk : TOYOTA, type : AVANZA/F601RM, tahun pembuatan 2008, warna Sliver Metalik, dengan nopol : AD 8956 LT, atas nama PEMOHON ; 9.2.2.
    dengan nomor sertifikat HM :3838 yang berada di Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Suko harjo atas nama PEMOHON ;3.1.3. Sebidang tanah dan bangunan berukuran 140 M? dengan nomor sertifikat HM :3466 yang berada di Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atas nama PEMOHON ; 3.2 . Harta bergerak berupa : 3.2.1. Sebuah Mobil dengan Merk : TOYOTA, type : AVANZA/F601RM, tahun pembuatan 2008, warna Sliver Metalik, dengan nopol : AD 8956 LT, atas nama PEMOHON ; 3.2.2.
    Fotocopy Sertifikat HM. no. 3838 tahun 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo ( P.9 ) ; 10. Fotocopy Sertifikat HM. no. 3466 tahun 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar ( 10 ) ;11. Fotocopy BPKB, No. Pol. AD 8956 LT atas nama Pemohon ( P.11 ) ; 12. Fotocopy BPKB, No. Pol. AD 8497 HK atas nama Termohon ( P.12 ) ;13. Fotocopy BPKB, No. Pol. AD 2409 GT atas nama Termohon ( P.13 ) ;B. Saksi : 1.
    dengan nomor sertifikat HM :3838 yang berada di Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Suko harjo atas nama PEMOHON ;3.1.3. Sebidang tanah dan bangunan berukuran 140 M? dengan nomor sertifikat HM :3466 yang berada di Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atas nama PEMOHON ; 113.2. Harta bergerak berupa : 3.2.1. Sebuah Mobil dengan Merk : TOYOTA, type : AVANZA/F601RM, tahun pembuatan 2008, warna Sliver Metalik, dengan nopol : AD 8956 LT, atas nama PEMOHON; 3.2.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3838/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
  • 3838/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang
    Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar berita samasekali karena selama 4 tahun tersebut tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacumatelah diputus dengan putusan sela Nomor : 3838
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-10-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3838/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    3838/Pdt.G/2024/PA.Sda
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3838/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2024/PA.Tgrs