Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8566 856 836 853 8839 8546 82596 8530 8538 8576 8535
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — WISONO, S.T. bin SUJARI
71 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N 8536 UTa.n. Nur;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. N 8775 UTa.n. Hamzah ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8388XA a.n. Roni;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. W 8101 NFa.n. Supeno ;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. N 8004 UTa.n. Sutar ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. S 8529 Na.n. Yatno ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. L 8287 UGa.n. Darto ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman a.n.
    N 8536 UTa.n. Nur;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8775 UTa.n. Hamzah ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8388XA a.n. Roni;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8101 NFa.n. Supeno ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8004 UTa.n. Sutar ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. S 8529 Na.n. Yatno;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. L 8287 UGa.n. Darto ;1 (satu) buah buku harianpengiriman a.n.
    N 8536 UTa.n. Nur;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8775 UTa.n. Hamzah;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8388XA a.n. Roni;Hal. 107 dari 88 hal. Put. No. 1869 K/Pid.Sus/20131 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8101 NFa.n. Supeno;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8004 UTa.n. Sutar;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. S 8529 Na.n. Yatno;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. L 8287 UGa.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PID/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — NANANG FAUZI alias NANANG;
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (MARI)membenarkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 12/1972 B,tertanggal 5 Juli 1972, bahwa pengertian pemalsuan surat dalam pasal263 KUHP adalah termasuk mengubah surat asli sedemikian rupasehingga isinya atau tanggalnya atau tandatangannya bertentangandengan kebenaran yang mempunyai maksud tertentu, seumpamanyauntuk membuktikan suatu perkara;Selanjutnya dalam H.R. 22 April 1907, w.8536, 1 Desember 1941,1942 Nomor 241 disebutkan bahwa tidak diisyaratkan timbulnya kerugianmelainkan hanya kemungkinan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 129/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 19 Juni 2019 — JUHRIANSYAH Als IJUH Bin ANANG MUHRAN. Alm
90 — 0
  • SIPRINUS PAREA;Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor 188.45/97/2017, tanggal 22 Februari 2017 tentang pengesahan pemberhentian pejabat Kepala Desa dan pengesahan pengangkatan Kepala Desa sahabu Kecamatan Batu Ampar;Dikembalikan kepada terdakwa melalui keluarga terdakwa.1 (Satu) lembar Surat Pengantar Buah Nomor: 3821/TBS/02/3017 dan nomor seri :073017 tanggal 07 Februari 2019 dari PT.MITRA KARYA AGROINDO Estate Katayang ditunjukan kepada PKS Tanggar Mill;1 (Satu) lembar STNK dengan Nopol KH 8536
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1972/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sarip Ali Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kali Muda Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anwar Hadin Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahimin Harahap alias Saim Diwakili Oleh : Sahimin Harahap alias Saim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riski Hamonangan Simanjuntak Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Amat Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
36 — 0
  • ALI AMAT HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit mobil Dum truk BK 9286 CI;
  • 1 (satu) unit mobil Dum truk BK 8536 LY;
  • 1 (satu) unit mobil Dum
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 201/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
IWAN HARDIANSYAH alias IWAN bin ABDUL BARI
106 — 76
  • Kerugian dalam rumusan pasal ini tidak saja hanyameliputi kerugian materiil, namun juga mencakup kerugian di lapanganmasyarakat, kesusilaan, kehormatan, dan sebagainya yang sifatnya immaterial(H.R. 29 Jan. 1912, W. 9288; 29 Nop. 1943, 1944 No. 142)..Menimbang, berdasarkan beberapa yurisprudensi, bahwa rumusankerugian dalam pasal ini mencakup potensi yang memungkinkan terjadinyakerugian (H.R, 22 April 1907, W. 8536, 1 Des. 1941, 1942 No. 241).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1284/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.SUPARJAN,SH
3.TRI MEGAWATI,SH, MH
4.ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
EKA HALIM
542 — 141
  • keterangan palsu kedalamakta autentik 266 ayat (1) tidak menjadi persoalan dalam perkara ini.Bahwa satu perbuatan melanggar dua ketentuan Pidana (Pasal 264 ayat(2) atau Pasal 266 ayat (2)) hanya akan mengikat hakim terkait denganputusan bahwa yang dipakai adalah pidana yang paling berat merujukPasal 63 ayat (1) KUHPKhusus terkait dengan unsur dapat menimbulkan kerugian maka Berkaitandengan unsur dapat menimbulkan kerugian, maka Lamintang merujuk kepadaPutusan Hoge Raad tanggal 22 April 1907 W. 8536
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 159/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RAMLI Als LABAN Bin USUF
3.ABDUL MUIN Als MUIN Bin MUHAMMAD ISMU
4.ARIF DIMAS SAPUTRA Als DIMAS Bin MUHAMMAD ARIF
5.SUNARDIAN Als SUNAR Bin BAHRIANSYAH
6.AFRI Bin MARDIN
7 — 1
  • 1 (satu) buah Tabung Asitilin berwarna Biru;
  • 1 (satu) buah Tabung LPG 3 kg berwarna Hijau;
  • 1 (satu) buah Stik Blender beserta Selang warna Merah Hijau;

    • Dimusnahkan;

    1. 1 (satu) buah mobil Daihatsu Merk Espas warna Biru nopol KT 8028 EB;
    2. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Noka MH350C001BK090215 Nosin 50C-090375;

    Dirampas untuk negara;

    1. 1 (satu) buah mobil Grand Max warna Abu-abu KT 8536
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ABDUL SYUKUR bin ILYAS BISA
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk PPK Kotabaru jumlah uang yang ditransferRp37.784.000,00 dengan nomor rekening 56330100691 8536;Hal. 15 dari 41 hal. Put. No. 68 PK/PID.SUS/20168.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 399/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN bin M. IDRIS .alm
27 — 16
  • Nomor Polisi KH 8546 PG;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8547 PG;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8577 PG;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 7013 PH;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8643 PG;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8645 PG;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8502 PH;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8503 PH;
  • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi KH 8536
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. ANDRIANSYAH, DKK VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menempuhProsedur Peraturan Perundangundangan yang berlaku (bukti PR.28);Bahwa pada tanggal 18 September 2013, 25 September 2013 dan 2Oktober 2013, telah dilakukan Sidang Mediasi dikantor SUDINAKERTRANSJakarta Utara yang dihadiri olen Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi yang masingmasingdidampingi oleh kuasa hukumnya (bukti PR.29a29c);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 dikeluarkan surat Anjuran oleh kantorSUDINAKERTRANS Jakarta Utara dengan Nomor 8536
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 269/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 29 Januari 2013 — RUSMILIANA Alias ROSA Binti JAHUDIN
58 — 61
  • .- 1 (satu) lembar Kartu Mandiri Platinum No. 4617 0051 0142 8536.- 1 (satu) lembar Kartu Mandiri Platinum No. 4617 0081 0143 8349.- 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI cabang Pekanbaru atas namaHal. 26 dari 28 hal. Put. No. 269/PID.SUS/2012/PTR. RUSMILIANA No Rek. 0219568839.- 1 (satu) buah Buku Tabungan MANDIRI atas nama RUSMILIANA No Rek. 108 00 1212627 3.- 1 (satu) buah Buku Tahapan BCA atas nama RUSMILIANA No Rek. 8230119083.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN als ADE als GAJAH bin MUKTAR
78 — 9
  • Soul warna hitam dengan nopol yang terpasang B 3764 TKS dan Nosin 5LW04Y1112
  • 1 (satu) unit handphone monohonik merk Samsung warna hitam dengan IMEI 351907105864475/01 dengan No Handphone 0852 1176 1787
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan IMEI 3519071026444 25/ 01 dengan nomor handphone 0812 7871 9229
  • 1 (satu) unit handphone monophonik merk Philips warna hitam degan IMEI I 8642 7103 1792 627 dan IMEI II 8642 7103 2014 419 dengan nomor handphone 0813 8536
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 885/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Drs. I Gusti Rai Tantra
187 — 108
  • (HR 22 April 1907, W.8536); bahkanpelaku tidak perlu harus dapat membayangkan tentang kemungkinan timbulnyakerugian tersebut (Hoge Raad 8 Juni 1997, W.6981) (Mahkamah Agung Belandayang menjadi kiblat landmark decision) dalam arrestnya tanggal 29 Maret 1943,NJ 1943 No. 371, menyatakan: Kerugian yang mungkin dapat timbul padapemalsuan surat yang dilakukan oleh seorang notaris ialah berupa berkurangnyakepercayaan masyarakat yang dapat timbul terhadap para notaris;Bahwa HR dalam arrestnya tanggal 26
    (HR 22 April1907, W.8536); Bahwa bahkan pelaku tidak perlu. harus dapat membayangkan tentangkemungkinan timbulnya kerugian tersebut (Hoge Raad 8 Juni 1997, W.6981)(Mahkamah Agung Belanda yang menjadi kiblat landmark decision) dalam arrestnya tanggal 29 Maret 1943, NJ 1943 No. 371, menyatakan: Kerugian yangmungkin dapat timbul pada pemalsuan surat yang dilakukan oleh seorang notarisialah berupa berkurangnya kepercayaan masyarakat yang dapat timbul terhadappara notaris;HR dalam arrestnya tanggal 26
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
1.Dian Khaerudin Bin Andi Suhandi
2.Tatang Supendi Bin Abas Supendi
125 — 27
  • BU SRI juga mengalami luka lecetpada pergelangan tangan sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus Nomor : 8536, 8545,8547 /DIR/MPA1/VIII/2020 tanggal 01 Agustus 2020 yang ditandatangani olehdokter yang memeriksa yaitu ; dr. V.F yohari Listia Adi dan dr. KhorneliusRyan A.W.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 03/G/2015/PTUN.DPS.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT: - NI PUTU YENI SULISTIAWATI, S.E TERGUGAT: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG TERGUGAT II INTERVENSI : - HENDRAWAN SUBIANA
94 — 53
  • dengan nomor berkas No.8536/2011, ( sesuai denganASIII EL ) mmm nn nnn nnn nnn ncn15. Bukti T 15: Foto copy Surat Kuasa dari Guru Durus kepada Wayan Semadi Yasa tanggal 28 Januari 2010 yangdibukukan dan didaftar oleh Gusti Nyoman Rupini,SH.,Notaris di Klungkung, (Sesuai dengan aslinya) ; 16. Bukti T 16: Foto copy SPPT Nomor : 51.05.004.0001775.7 denganluas + 20.000 M? An. Guru Durus tanggal 2 Januari 2011,(sesuai dengan aslinya ) ; 17.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 29
  • (H.R, 22 April 1907, W. 8536, 1 Des. 1941, 1942 No. 241).Tertuduh tidaklah perlu dapat membayangkan kemungkinan timbulnyakerugian tersebut.(H.R, 8 Juni 1897, W. 6981, 15 Jan. 1912, W: 9288).Bahwa, merujuk pada faktafakta hukum di atas dan disesuaikan denganketentuan hukum perdata serta teoriteori hukum perdata sehubungan denganperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT maka dapatdisimpulkan :a. Adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT;b.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 202/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 22 Oktober 2014 — JORIS SIRAIT
66 — 25
  • dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa adanya kata dapat disini menunjukkan bahwa tindakpidana pemakaina surat palsu ini bersifat formil, sehingga tidak memerlukansudah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa unsur timbulnya kerugian disini bukanlah suatu halyang sudah terjadi, tetapi cukup dengan adanya kemungkinan akan timbulnyakerugian yang akan timbul dengan adanya surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu (H.R 22 April 1907, W. 8536
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 29 September 2016 — - Pidana - NANANG FAUZI Als. NANANG
93 — 40
  • MtrSelanjutnya dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I (MARI) membenarkanPutusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 12/1972 B, tertanggal 5 Juli 1972,bahwa pengertian pemalsuan surat dalam Pasal 263 KUHP adalah termasukmengubah surat asli sedemikian rupa sehingga isinya atau tanggalnya atautanda tangannya bertentangan dengan kebenaran yang mempunyai maksudtertentu, seumpamanya untuk membuktikan suatu perkara (vide H.R. 22 April1907, w.8536, tanggal 01 Desember 1941, 1942 No. 241 dimana disebutkanbahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 September 2014 — ANDRIANSYAH VS P.T. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201436.37.Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang masingmasing didampingi oleh kuasahukumnya (Bukti PR.29a29c);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 dikeluarkan surat Anjuran oleh kantorSUDINAKERTRANS Jakarta Utara dengan No.8536/1.831 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut (Bukti PR.30) :MENGANJURKANI.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — NOR HOLIS
56 — 29
  • Surat Permintaan Bantuan Pemberitahuan adanya banding PerkaraTipikor tanggal 5 Mei 2017 Nomor 286/Pid.SusTPK/2016/PN SbyHalaman 38 dari 62, Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2017/PT SBYmelalui Pengadilan Negeri Sampang yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surabaya dengan Surat NomorW.14.U.1/8536/Hk.07/5/2017 tanggal 22 Mei 2017, kepada Terdakwabahwa pada tanggal 12 Mei 2017 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding, dan selanjutnya dimohon setelah pemberitahuantersebut dijalankan agar