Penggugat:
Hesty Setiarini
Tergugat:
Mustofa Much Bahmid
Turut Tergugat:
1.S. Raden Agus Purwanto, S.H
2.Ariani, S.H

., Advokat yangberkantor di Perum Bumi Estemuktisari Blok Jj 19 Jember : Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020 , sebagaiPenggugatLawanMustofa Much Bahmid, bertempat tinggal di Bebekan Timur 32, KelBebekan, Kec Taman, Kab Sidoarjo jawa Timur, sebagai TergugatS. Raden Agus Purwanto, S.H, tempat kedudukan Rungkut Asri No.20 C,Rungkut Kidul, Kec. Rungkut, Kota Sby, sebagai Turut Tergugat Ariani, S.H, tempat kedudukan JI. Ngagel Timur.

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DASELA bicara langsung kepadasaksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uang sebesarRp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo di kec.moramokab.konsel

dalam perjalanannya Terdakwa WIWINDESELA menyampaikan kepada saksi DIAN NOVITA SARI bisa kasih tausdri.ULFA BACHMID kalau bisa pinjamkan uang dan tak lama TerdakwaWIWIN DESELA menelpon saksi ULFA BACHMID untuk meminjam uang.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID

ULFA BAHMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa WIIWN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI AliasMamahnya AGIL datang kerumah saksi ULFA pada hari jumat tanggal 19April 2019 dimana saksi DIAN NOVITA bermaksud untuk membayar hutangkepada saksi ULFA.

Bahwa, Terdakwa WIIWN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI AliasMamahnya AGIL datang kerumah saksi ULFA pada hari jumat tanggal 19April 2019 dimana saksi DIAN NOVITA bermaksud untuk membayar hutangkepada saksi ULFA.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa, pada hari senin tanggal 22 April 2019 Terdakwa WIWINDESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni

Bahwa, benar pada hari senin tanggal 22 April 2019 Terdakwa WIWINDESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha batu moramo yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DESELA bicaralangsung kepada saksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uangsebesar Rp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo diHalaman

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husrin Machmuddan Pemohon II bernama Irmawati Umar SeroSero; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 5 Mei 2013; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Nadi Umar SeroSero, dengan mahar berupaberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Anwar Lanonidan Bahmid

Bahmid Burhan bin Fajar Burhan, umur 25 tahun;Hal 4 dari 11 hal. Pen.Nomor 194/Padt.P/2017/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HusrinMachmud dan Pemohon II bernama Irmawati Umar SeroSero; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah secara sah pada tanggal 5 Mei 2013; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Nadi Umar SeroSero, denganmahar berupa berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah AnwarLanoni dan Bahmid

Ttedilaksanakan di Kecamatan Kota Ternate Tengah yang dihadapan PetugasPencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Nadi Umar SeroSero, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakniAnwar Lanoni dan Bahmid, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai. Adapun ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasayakni Anwar Lanoni dan Bahmid;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus Jejaka dan gadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lain selaindari Pemohon II;7.

KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di bawah bukuregister pada Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telah menyerahkansejumlah uang kepada petugas Pembantu PPN Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun sampai sekarang tidak ada buku nikahyang terbit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Galumpang yang bernama Bahmid

Tli.Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,yang menikah sesuai syariat agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, pada tanggal02 Februari 1985;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaGalumpang yang bernama Bahmid, setelah mendapat penyerahan dari walinikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama Dolladengan saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Rahim

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tinggalbertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 02 Februari 1985 di Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli sesuai syariat Islam;" Bahwa setahu saksi Imam Desa Galumpang yang bernama Bahmid yangmenikahkan para Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung yang bernama Dolla, dengan saksi nikah adalah saksi sendiribersama Yakin Samad dengan mahar berupa

berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupun tidaksesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dolla dan menyerahkan kepada Imam DesaGalumpang yang bernama Bahmid untuk menikahkan para Pemohon dengan 2orang saksi nikah bernama Yakin Samad dan Rahim;e Bahwa mahar berupa emas 5 gram yang diserahkan secara

berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon II, adanya walinikah dari Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Dolla,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Yakin Samaddan Rahim, dan adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh seorang Imam MasjidDesa Galumpang yang bernama Bahmid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amris Helmi Bahmid bin Hilmi S Bahmid) terhadap Penggugat (Tivani binti Yahya Salim);

4. Menetapkan anak bernama Maezurra Amri Bahmid, lahir di Malang, tanggal 19 Mei 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Anggriawan bin Bahrun Tailo) dengan Pemohon II (Sri Echi Widiyanti B binti Bahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2020 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);

Kdi6 Ma Vay heeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Feri Anggriawan bin Bahrun Tailo, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, beralamt diJalan Imam Bonjol, RT: 001 RW: 001, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sri Echi Widiyanti B binti Bahmid

Bahwa Pemohon i dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 2020 di Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, (Berdasarkan SuratKeterangan Telah Menikah Nomor: 01/202 yang dikeluarkan olehImam/Penghulu Kelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga),dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Sirajuddin, danwali nikah merupakan ayah kandung yang bernama Bahmid,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSyamsul Marianto Halim dan Sainal Arif, dengan mas kawin yaitu88

Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imamMesjid yang bernama Sirajuddin, sedangkan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSyamsul Marianto Halim dan Sainal Arifin; Bahwa maskawinnya berupa uang 88 Real, Cincin Emas 1 Gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Anggriawan binBahrun Tailo) dengan Pemohon II (Sri Echi Widiyanti B binti Bahmid)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2020 di Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Waris) terhadap Penggugat (Djuriani Bahmid binti Bahmid);

AMINUDIN dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama MINGGU dan BAHMID denga mahar UangRp.110.000, tunai3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahmid Bin, Sariliwu 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tolongano Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 8 Januari 2019; Bahwa Para Pemohon melangsungkan

Pemohon tetap mempertahankan dali permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal8 Januari 2019 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Aminudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Minggu dan Bahmid

secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 8 Januari 2019 di Wilayah hukum KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aminudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Minggu dan Bahmid, dengan mahar berupa uang Rp110.000. ; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aminudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMinggu dan Bahmid, dengan mahar uang sejumlah Rp 110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatangga 7 Juli 1984 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Udin KUA Poasia, yangbertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung dari Pemohon 2 yangbernama Bahmid, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamahim 1 dari 9 him Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA Kdi Awaludin dan Abd.

2saksi kenal karena sepupu dua kali ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Juli 1984, di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridi rumah orang tua Pemohon 2 dan saksi hadir;him 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah secara Islammenikahkan adalah Udin selaku Pembantu Pegawai Pencatat Ni Urusan Agama kecamatan Poasia, Kota Kendari ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemobernama Bahmid

cucu saksi sedang Pemohon 2 kenalnamanya Marwia; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Juli 1984, di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridi rumah orang tua Pemohon 2 dan saksi hadir;him 4 dari 9 him Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah secara Isl menikahkan adalah Udin selaku Pembantu Pegawai PencatatUrusan Agama kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungbernama Bahmid

Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi pertama dan kedua hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/akad nikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon 2 di Kelurahan Bungkutoko,Kecamatan Abeli, Kota Kendari pada tanggal 7 Juli 1984 yang menikahkanadalah Udin selaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, sedang yang bertindak sebagai wali adalahsaudara kandung Pemohon 2 bernama Bahmid

karena itu kesaksian para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telah melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon 2 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli,Kota Kendari pada tanggal 7 Juli 1984; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dinikahkan oleh imam bernama Udinyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon 2 bernama Bahmid

Bahmid Ismail bin Ismail) kepada Penggugat (Hasnawiah binti Abu);

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusnadi Iding bin Iding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuliana Bahamik alias Yuliana Bahmid binti Bahamik alias Bahmid ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 ( seratus delapan puluh dua riburupiah);

Kana Yama dan SaksiMahmud Bahmid adalah Direktur CV. Firha Mulia, keduanyaberhubungan dengan proyek pengadaan Alat Lab. Bahasa Sekolah TA2010 di Dinas P&K Kab. Buru, terlibatnya mereka dalam pengurusanpenggadaan dan pembayaran 8 paket komputer adalah atas Kuasa SaksiHasan Umasugi Direktur CV.

tanganan seluruh ataupun sebagian pekerjaan, kecuali ada ijin/persetujuan tertulis dari PPK ;Bahwa dilibatkan Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid danSaksi Afandi Hamisi Alias Andi Abas dipandang sebagai pihak ke tigasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 6 SPK Nomor 102/SPK/PPK/IV 2011 tanggal 19 Maret 2011 ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi Alias Andi Abas yang dimaksud adalah sebagai pihak ketigadalam proyek ini adalah yang melaksanakan seluruh pekerjaan

Namlea sedangkan SaksiHelmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi Afandi Hamisi AliasAndi Abas bukan penyedia barang spesialis komputer ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi Alias Andi Abas yang bukan sebagai penyedia barang spesialiskomputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab Bahasa Sekolah TA 2010 diDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buru,

19 Maret 2011 tersebut secara terang melarang adanyapeminda tanganan seluruh ataupun sebagian pekerjaan, kecuali ada ijin/persetujuan tertulis dari PPK ;Bahwa dilibatkan Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid danSaksi Afandi Hamisi alias Andi Abas dipandang sebagai pihak ke tigasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 6 SPK Nomor 102/SPK/PPKIII/2011 tanggal 19 Maret 2011 ;Bahwa Saksi Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan SaksiAfandi Hamisi alias Andi Abas yang dimaksud adalah sebagai pihakketiga

Namlea sedangkan Saksi Helmy Bamatraf,Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi Afandi Hamisi alias Andi Abas bukanpenyedia barang spesialis komputer ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi alias Andi Abas yang bukan sebagai penyedia barang spesialiskomputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab.

Hamid Petani Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Penetapan nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Bahmid. K.

Hamid;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Bahmid. K.

Abdullah;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Bahmid. K.

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di DesaAndeo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Awaludin dengan mahar berupa uang Rp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai dan saksinikah masingmasing bernama pak Bahmid

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakAwaludin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak H.Abdullah dengan saksi nikah pak Bahmid. K. A.Ma dan pak Harlin Amilaadengan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empatribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jumaiah B Alias Mayang Binti Bahmid
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FRI HARMOKO, SH.,MH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugiyono Bin Karjono) terhadap Penggugat (Siti Bahmid Binti H. Salim Bahmid) dengan uang iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siti Bahmid Binti Hi Salim Bahmid)dengan Tergugat (Sugiyono Bin Karjono) putus karena perceraian;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsudin dan yang menikahkanbernama Bahmid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Saleh danBulian dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.

adalahkakek para Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Maret 2001; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samsudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Ilbernama Bahmid

Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalahPaman para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Maret 2001; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samsudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah bernama Bahmid

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Bahmid, saksisaksi nikahnya adalah Saleh dan Buliandengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak

Bahmid diperbaiki menjadi Raihan Fachri Bachmid;

Bahmid diubah menjadi tertulis Raihan Fachri Bachmid;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Februari 2017 di Kelurahan Anawai, KecamatanUwaUwa, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Azis, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandungdari Pemohon II yang bernama Marjono sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Aidid Bahmid dan Jawari denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahseorang Imam yang bernama Azis; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAidid Bahmid dan Jawari; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Marjono danmaskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang

WuaWua, KotaKendari dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, yang menikah pada tanggal 7 Februari 2017 diKecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahseorang Imam yang bernama Azis; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAidid Bahmid

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Buang bahmid di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Masaad Bin Setlight, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Ampe Darise danMuhammad Husain;3.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 23 Januari 1984;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Masaad Bin Setlight;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Buang bahmid

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 23 Januari 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Masaad Bin Setlight; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Buang bahmid

baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Zainal Modimbaba bin Hamid Modimbaba) danPemohon Il (Nurani Setlight binti Masaad Setlight) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Januari 1984 di Desa Tambala6Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Buang bahmid

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaYance Pakaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan Robo Gunung;Halaman 1 dari 10asBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :Rizky Setlight, umur 19 tahunRiska Setlight. umur 18 tahunAldi Setlight, umur 12 tahunAlda Setlight, umur 8 tahuno ao F Rivana Setlight, umur

Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Jaga 3 Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, pada tanggal 23 April 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

Basra Mahmud, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yangmenjadi wali nikah adalah Yance Pakaya (nasab Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Husain Bahmid dan Robo Gunung,dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 10ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.