ABC and J.HAgriculture Services tanggal 6 Juli 2009 termasuk terjemahan yang tidakdapat dipisahkan.bahwa transaksi PT Eastern Sumatra Indonesia dengan luas areal 3.124 ha,biaya yang dikenakan adalah sebesar Rp. 57.937.985,00 yang dapat dilihatpada Detail Trail Balance dengan account no. 89112023.bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menjelaskan bahwa transaksi keJ.H Agriculturel Service adalah sebesar Rp253.877.427,00 dengan pembagianbiaya untuk 3 (tiga) kebun dengan luas areal sebagai berikut:

ABC sesuai invoice yang dapat dilihatpada Detail Trail Balance dengan account no. 89112023.bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menunjukkan buktipembayaran kepada PT. ABC, berupa Debit Note dari PT. ABC nomor 126/PL/2009 tanggal 20 November 2009, Bank Voucher IDR tanggal 25 Maret2010, dan surat Pemohon Banding kepada PT Bank Mandiri Cabang ImamBonjol tanggal 25 Maret 2010 yang menyatakan PT Bank Mandiri CabangImam Bonjol untuk melakukan transfer kepada PT.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Semua alatalattersebut dimiliki dengan cara pembelian dan dapat dibuktikan dengan alatpembelian (bon) yang sah untuk itu;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya Perlawanan (verstek) iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan/Tergugat adalah pemilik sah dari mesinmesin berupaDiesel Generating Set 30/50 KW ACC (8 Sets), Fibre coconut Machine danAccessories (7 sets), Dryer For Fibre Coconut Machnie (1 sets), PressMachine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2 sets

dan mengabulkan perlawanan (Verzet) Pelawan/Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yangbenar;menyatakan agar putusan (Verstek) Pengadilan Negeri Mempawah Nomor02/Pdt.G/2011/PN.MPW dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhMenyatakan Pelawan/Tergugat adalah pemilik yang sah atas Mesinmesinberupa Diesel Generating Set 30/50 KW ACC (8 Sets), Fibre coconutMachine dan Accesories (7 sets), Dryer For Fibre Coconut Machnie (1 sets),Press Machine (1 sets), Balance

) bulan;

.- (dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah);
3. Deposito TD/CD Balance Inquiry dengan Nomor Rekening 001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, dengan nilai nominal terakhir sejumlah Rp. 700.000.000.- (tujuh ratus juta rupiah);
ke rekening bank pemohon dan sekaligus untuk menutup rekening bank almarhumah Elisabeth Susanti di bank BRI KC Bogor;
4. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar

FotocopywwBukti Deposito TD/CD Balance Inquiry NomorRekening 001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, yang diberitanda bukti P11;12. Fotocopy NPWP No: 48.327.252.2.404.000 tertanggal 4 Oktober200, atas nama Santoso Ari Prajanto, yang dikeluarkan oleh KantorDirektorat Jenderal Pajak, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy Screenshot Permintaan Data Penilaian Calon Debitur,Kode Ref.

Deposito TD/CD Balance Inquiry dengan Nomor Rekening001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, dengan nilai nominalHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Bgrterakhir sejumlah Rp. 700.000.000.

Deposito TD/CD Balance Inquiry dengan Nomor Rekening001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, dengan nilainominal terakhir sejumlah Rp. 700.000.000. (tujuh ratus juta rupiah);ke rekening bank pemohon dan sekaligus untuk menutup rekening bankalmarhumah Elisabeth Susanti di bank BRI KC Bogor;4.Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohonsebesar Rp.

P15 di atas antara lain: Confirmation of Sale,Commercial Invoice, Packing List, Bill of Lading, Polis Asuransi, Bank Payment Voucher,Telegraphic Transfer, Rekening Koran Bank BCA, Detail Trial Balance dan Kartu Stok;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 419007 tanggal 7 November 2011 sehinggapendapat Terbanding yang menyatakan bahwa

dokumen perjanjian jual beli yang mengikat antara PemohonBanding sebagai pihak Buyer dengan pihak Seller tetap tidak diserahkan hingga saatpenyerahan bukti/data pendukung nilai transkasi dalam persidangan;bahwa form T/T yang dilampirkan tidak terbaca dan Rekening Koran yang dilampirkantidak mencantumkan detil transaksi pembayaran terkait transaksi yang sedang diperiksa,sehingga antara Invoice, Form T/T , dan Rekening Koran tidak dapat diuji silang;bahwa pembukuan yang diserahkan hanya berupa trial balance

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwaselalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalamlaporan kas harian jumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapatdi dalam peti kas/cash box (balance).

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harian jumlahnyatelah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalam peti kas/cash box (balance).

pada hari yang sama/pada hari yangdimaksud.Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulanJuni 2013 terdakwa telah mengambil uang milik perusahaan yangterdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisikuang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untukmengelabui pihak perusahaan terdakwa selalu membuat laporan kasharian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalampeti kas/cash box (balance

Selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 terdakwa telah mengambil uang milikperusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secarabertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash boxmenjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harianseakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat didalam peti kas/cash box (balance).

Utility Plant;f) COGS dari Ethylene Plant Januari Desember 2008;g) COGS dari Pygas selama Januari Desember 2008;h) COGS dari Propylene selama Januari Desember 2008;COGS dari PE UCC Plant dari Januari Desember 2008;COGS dari PE SDK Plant dari Januari Desember 2008;Halaman 18 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015k) Perincian Koreksi Peredaran Usaha atas penjualan by productyang dibuat olen Pemeriksa di dalam KKP;) Ringkasan Fuel consumption di Ethylene Plant, dan Utility;m) H2 Product Balance

Selisih produksi dan konsumsiPFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 13) kemudian dijual sebesar767,9 Ton (lihat bagian CAP Sold bulan Januari 2008 pada Bukti PK13 dan bukti invoice penjualan bulan Februari 2008Bukti PK 12,atas penjualan bulan Januari 2008 diterbitkan tagihnan (commercialinvoice) di bulan Februari 2008), sedangkan sisanya disimpan padatanki sebagai balance untuk penggunaan bulan selanjutnya (lihatlampiran Tanki Balance PFOBukti

Selisihkekurangan produksi sebesar 646,05 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16) diperoleh dariC3LPG yang tersedia didalam tangki C3LPG (yang merupakanakumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yang disimpan ditangki (lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17)).Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C3LPG sebesar 1.192,57 Ton (lihat bagian production bulanFebruari 2008 pada Bukti PK 16) dan penggunaan C3LPG sebagaibahan baku sebanyak

Selisin kKekurangan produksi sebesar 106 Ton (lihatbagian A ProductionConsumption bulan Februari 2008 pada BuktiPK 16) diperoleh dari C83LPG yang tersedia didalam tangki C3LPGHalaman 56 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015(yang merupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnyayang disimpan di tangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK17)).Begitu pula dengan bulan Mei 2008, dapat terlihat adanya produksiC3LPG sebesar 1.032,63 Ton (linhat bagian production bulan Mei2008 pada Bukti PK

Jumlah sebesar 1.033Ton yang menjadi koreksi PPN Masa Mei 2008 oleh TermohonPeninjauan Kembali sesungguhnya digunakan untuk bahan baku(linat kolom Consumption dari lampiran Tanki Balance C3LPGBuktiPK 17).Berdasarkan penjelasan diatas, Majelis Hakim Pengadilan Pajakseharusnya dapat meyakini bahwa dengan datadata dan penjelasanyang disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali selama prosespersidangan, sesungguhnya sudah cukup meyakinkan Majelis HakimHalaman 57 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC);4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC):1 (satu) buah oven tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;lima) buah nampan oven stainless steal;empat) buah ember warna hitam;satu) buah timbangan elektronik balance

netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC); 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC): 1 (satu) buah oven tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;5 (lima) buah nampan oven stainless steal:4 (empat) buah ember warna hitam;1 (satu) buah timbangan elektronik balance

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadi jabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;

induk tersebut ada 2 (dua) kuncidimana kunci tombak di pegang oleh saksi Nur Azmi sedangkan kuncirahasia dipegang oleh terdakwa namun pada saat itu kunci tombak brangkasdipegang oleh terdakwa yang seharusnya kunci tombak brangkas tersebut dipegang oleh saksi Nur Azmi selaku Teller ATM dan setelah dibuka brangkasdilakukan penghitungan uang dengan disaksikan terdakwa dan setelahdilakukan penghitungan diketahui terdapat perbedaan/selisih fisik antarajumlah fisik brankas/kas induk dengan catatan voult balance

BRI UnitPematang Reba sebesar Rp. 2.550.000.000,(dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah) dimana hasil opname kas di brangkas pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat pecahan uang Rp.100.000, sebanyakRp.383.900.000,(tiga ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) sedangkan di register u tahun 2015 ataupun pada saat dilakukanpencetakan volt balance seharusnya uang dalam brangkas sebesarRp.2.933.900.000, (dua milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta sembilanratus ribu rupiah) sehingga

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadijabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;26) 2 (dua) lembar fotocopy neraca BRI Unit Pematang Reba tanggal 20Februari 2015;27) 1 (satu) lembar fotocopy Vault Balance Inquiry BRI Unit PematangReba tanggal 20 Februari 2015;28) 1 (Satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kas Fisik DiBrankas BRI Unit Pematang Reba Kanca BRI Rengat;29) 1 (Satu) rangkap fotocopy Berita Acara Opname Kas ATM Terminal ID51339 (Kantor Unit) BRI Unit Pematang

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadijabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2016/PT PBR26)2 (dua) lembar fotocopy neraca BRI Unit Pematang Reba tanggal 20Februari 2015;27)1 (satu) lembar fotocopy Vault Balance Inquiry BRI Unit PematangReba tanggal 20 Februari 2015;28)1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kas Fisik DiBrankas BRI Unit Pematang Reba Kanca BRI Rengat;29)1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara

Bandingtidak dapat memberi penjelasan dan bukti atas Accrued Expenses (dalam neraca)sebesar US$ 20,371,780.00 sehingga oleh Terbanding dikoreksi;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Accrued expenses tersebutkarena menurut Pemohon Banding akun tersebut adalah nilai yang berasal dariNeraca bukan dari Laporan Laba Rugi;bahwa mengacu pada jumlah biaya akrual di tahun 2006 yang tercatat di Neraca,terdapat jumlah sebesar US$ 20,371,782;bahwa nilai sebesar US$ 20,371,782 berasal dari: jumlah per Trial Balance

Accrual Expense (Balance Sheet) XXXbahwa di awal bulan berikutnya, jurnal di atas dibalik dengan jurnal pembalik sebagaiberikut:Dr. Accrual Expense (Balance Sheet) XXXCr.

Tunas Karya untuk pembayaran biaya pemasangan instalasi listrik sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) atas nama UTOYO tertanggal 28 Maret 2016; Tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) sepeda motor nomor registrasi AA 4765 WW merk Honda Type Vario AT/NC110D tahun 2007 warna hitam hijau Noka MH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784 berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama KHABIB ALWI Alamat Adikarso Rt 02 Rw. 03 Kebumen;- 1 (satu) timbangan gantung merk POKET BALANCE;Diserahkan

Tunas Karya untukpembayaran biaya pemasangan instalasi listrik sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) atas nama UTOYOtertanggal 28 Maret 2016;1 (satu) sepeda motor nomor registrasi AA 4765 WW merk HondaType Vario AT/NC110D tahun 2007 warna hitam hijau NokaMH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784 berikut Surat TandaNomor Kendaraan atas nama KHABIB ALWI Alamat Adikarso Rt 02Rw. 03 Kebumen;1 (satu) timbangan gantung merk POKET BALANCE;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

ditunjukkan berupa 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 26 Maret 2016 untuk pembayaran DP 1 pohon sonokeling 220sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) adalah kwitansi yangdiberikan terdakwa kepada saksi Feny Rachmad, 1 (satu) sepeda motornomor registrasi AA 4765 WW merk Honda Type Vario AT/NC110Dtahun 2007 warna hitam hijau Noka MH1JF121X7K077174 NosinJF12E1076784 berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaKHABIB ALWIAlamat Adikarso Rt 02 Rw. 03 Kebumen dan 1 (satu)timbangan gantung merk POKET BALANCE

ditunjukkan berupa 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 26 Maret 2016 untuk pembayaran DP 1 pohon sonokeling 220sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) adalah kwitansi yang diberikanterdakwa kepada saksi Feny Rachmad, 1 (satu) sepeda motor nomorregistrasi AA 4765 WW merk Honda Type Vario AT/NC110D tahun 2007warna hitam hijau Noka MH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama KHABIB ALWIAlamatAdikarso Rt 02 Rw. 03 Kebumen dan 1 (satu) timbangan gantung merkPOKET BALANCE

Tunas Karya untukpembayaran biaya pemasangan instalasi listrik sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) atas nama UTOYO tertanggal 28 Maret 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) sepeda motor nomor registrasi AA 4765 WW merk Honda TypeVario AT/NC110D tahun 2007 + #2warna hitam hijau = NokaMH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784 berikut Surat Tanda NomorKendaraan atas nama KHABIB ALWI Alamat Adikarso Rt 02 Rw. 03Kebumen;1 (satu) timbangan gantung merk POKET BALANCE;Diserahkan kepada

setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpahak telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telahmembeli ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir dengan menggunakanlaptop melalui Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengancara melakukan Log in pada Website setelah itu terdakwa lakukan TopUp Balance

Banyumanik Kota Semarang atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telahmembeli ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir dengan menggunakanlaptop melalui Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengancara melakukan Log in pada Website setelah itu terdakwa lakukan TopUp Balance

Bahwa ketika situasi memungkinkan, terdakwa yang bertransaksi dengancustomer mengambil sebagian uang hasil penjualan lalu menyesuaikanlaporan hasil penjualan yang akan diserahkan ke bagian akunting agartampak balance, padahal nominal hasil penjualan harian yangdimasukkan ke data komputer tidak sesuai dengan nota penjualan yang aslidan hasil penjualan yang disetorkan ke rekening perusahaan tidak sesuaidengan hasil penjualan yang sebenarnya.

Adapun caranya yaitu terdakwamenginput lalu menindih nota asli atau nota transaksi sebelumnya yangada di data komputer dengan nota baru sesuai dengan nilai yangdikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkan ke rekeningHalaman 3 dari 45 PutusanNomor 537/Pid.B/2020/PN Dpsperusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain itu ada jugauang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan yang dilakukan secara berulangulang, rinciannya sebagaiberikut :1.

memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai karyawan Sales Promotion Girlmerangkap Kasir di Tati Photo Studio, ketika bertransaksi dengan customertelan beberapa kali mengambil sebagian uang hasil penjualan lalumenyesuaikan laporan hasil penjualan yang akan diserahkan ke bagianakunting agar tampak balance

Adapun caranyayaitu terdakwa menginput lalu menindin nota asli atau nota transaksisebelumnya yang ada didata computer dengan nota baru sesuai dengannilai yang dikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkan ke rekeningperusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain itu ada jugauang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan rinciannya sebagai berikut :1.

Adapun caranya yaitu terdakwa menginput lalu menindih nota asliatau nota transaksi sebelumnya yang ada di data komputer dengan nota barusesuai dengan nilai yang dikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkanke rekening perusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain ituada juga uang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan yang dilakukan secara berulangulang, rinciannya sebagai berikut : Uang hasil penjualan tanggal 20 Juli 2019 sebesar Rp.7.738.500

Akun Nama Akun Total7401100 MU sisip Balance 73.700XXXXXXX By Pemeliharaan lainnya 30.640.0919173100 Biaya Bunga Jangka Pendek Lokal Pihak ke3 3.339.336.5993.370.050.390 Bahwa keberatan yang dipertahankan oleh Penelaah Keberatan: No.

Phospate 1.129.7937402100 MU Tanda, Sensus, Perbatasan Balance 1.656.1767402201 MU Tanda, Sensus, Perbatasan Gramoxon 1.055.3867403100 MU Pelihara Gwgn Balance 2.042.548 Halaman 5 dari 166 halaman.

/Touchdown 11.615.9857404213 MUpiringan Round Up Biosorb 44.762.5447405201 MU Semprot Lalang Round Up/Touchdown 69.4437405204 MU Semprot Lalang Round Up Biosorp 520.268740521 1 MU Wiping Lalang Round Up/Touchdown 239.5507405214 MU Wiping Lalang Round Up Biosorb 14.217.1667406100 MU Tabur pupuk Balance 2.100.5257406110 MU Tabur pupuk Balance 5.342.4597408100 MU H &P Pohon Balance 13.101.3637408200 MUH &P PohonDaun Bahan 78.022.3837408201 MU H &P Pohon Decis 39.351.5257408202 MU H &P Pohon Agristik

RMB 85.356.3787411100 MU Keduk sungai Balance 7.512.0507411200 MU Parit/Drainase Balance 14.891.9787414200 MU titi Panen Bahan 45.177.4997415200 MU Penyerbukan Buatan Bahan 135.0007417100 MU Pengawasan 14.759.3847804300 By Buat Infrastruktur 34.284.802369.760.867 Halaman 6 dari 166 halaman.

Sprt Semak Herbatop 927.0267403208 MU Pelihara Gwgn Sprt Semak Starane 723.8187404100 MU piringan & TPH Manual Balance 19.327.8187404200 MU piringan & Jalan Rintis Bahan 3.848.388 Halaman 10 dari 166 halaman.

Koreksi Positif atas Amortisasi Aktiva Tidak Berwujud Rp. 374.073.449,00 Koreksi Negatif atas Penyusutan Rp. 3.475.085.158,00 Koreksi Positif atas Telepon, Fax, dan Telex Rp 22.845.703,00 Koreksi Positif atas Beban Adm & UmumJasa Perbaikan MIS dll Rp. 3.577.400,00 Koreksi Positif atas Biaya Listrik dan Air Rp. 2.691.359,00 Koreksi Positif atas Biaya Representasi dan Sumbangan Rp. 352.324.612,00 Koreksi Positif atas Biaya Sewa Rp. 2.222.219,00 Koreksi Positif Selisin Laporan Keuangan dg GL/Trial Balance

Putusan Nomor 1238/B/PK/PJK/2017Bahwa Terbanding mempertahankan koreksi positif atas Amortisasi Aktiva TidakBerwujud sebesar Rp.374.073.449,00 karena terdapat selisin amortisasi aktivatidak berwujud antara perhitungan kembali yang dilakukan oleh Terbandingdengan perhitungan Pemohon Banding;Koreksi Positif atas Selisin Laporan Keuangan dengan General Ledger TrialBalance sebesar Rp.489.662.187,00Bahwa Terbanding mempertahankan koreksi positif atas Selisin LaporanKeuangan dengan General Ledger/Trial Balance

sebesar Rp.489.662.187,00karena terdapat selisih perhitungan antara Laporan Keuangan/SuratPemberitahuan dengan Trial Balance dan General Ledger sehingga tidak dapatdiketahui apakah secara fiskal biaya tersebut bisa dibebankan;Koreksi Positif atas Beban Bunga dan Keuangan sebesar 443.718.649,00Bahwa Terbanding mempertahankan Koreksi Positif atas Beban Bunga danKeuangan sebesar Rp.443.718.649,00 karena sesuai dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: Kep.220/PJ./2002, atas biaya perolehan ataupembelian

sejenis yangdimiliki dan dipergunakan perusahaan untuk pegawai tertentu karena jabatanatau pekerjaannya, dapat dibebankan sebagai biaya perusahaan sebesar 50%(lima puluh persen) dari jumlah biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan;Koreksi Positif atas Beban Lainlain (bersih) sebesar Rp.1.925.527.367,00Bahwa Terbanding mempertahankan Koreksi Positif atas Beban Lainlain(bersih) sebesar Rp.1.925.527.367,00 karena terdapat selisih perhitunganantara Laporan Keuangan/Surat Pemberitahuan dengan Trial Balance

digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribuNasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No.6777.01.000250.53.3) ; 2 22 nn nn nnn nnn nn neeTanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slip penarikan sendiridengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri buku68.2.tabungan, saldo passbok balance

Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; Nasabah atas nama Maryani (pemegang Rek.No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukanpengambilan tabungan Simpedes a/n Maryani = sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan cara mengsi slippenarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomor seri bukudan mencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tanganNasabah kemudian di buku dan validasi dalam system brinet BRI

dari dalam kantong kiri celanaterdakwa,, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untukdiperoses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Polres Binjai tanggal 28 Nopember2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh M.Mashuriadi selaku Penyidik pada PolresBinjai, ternyata 2 (dua) amp kecil ganja kering yang dibungkus kertas pembungkus nasikdengan berat brutto 4,55 ( empat koma lima puluh lima) gram ditimbang denganmenggunakan timbangan digital merk GHL Balance

Agung Hermianto, AchmadArminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo dan PTReksadana Star Balance; Bahwa selain itu Penggugat juga mendalilkan adanya persidanganPerkara Pidana Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Utara atas nama Terdakwa Dwi Prasetyo, S.E.

Nomor 1102 K/Pdt/2020Achmad Arminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo danPT Reksadana Star Balance, serta Dwi Prasetyo, S.E., harus ditariksebagai pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK. tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 1/74/PDT/2019/PT.DKI.

seluruhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan1.Pajak1.1.Bahwa pendapat dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Pajakatas sengketa Koreksi positif atas StockSolid sebesarRp299. 138.225,00 sebagaimana dinyatakan dalam halaman 5051 putusan pengadilan pajak a quo adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan Bukti Pundukung Pemohon Banding antaralain Rekonsiliasi Mappingan, Perhitungan HPP, Daftar Stok Akhirtermasuk Berita Acara Stok Opname akhir tahun ( Per December2009) di PKS (Pabrik Kelapa Sawit), Mappingan Trial Balance

Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) membebankanStockSolid sebesar Rp299.138.225,00 padabiayalainnya (salah satuunsur HPP), Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa haltersebut tidak benar (tidak diperbolehkan);Terkait dengan pendapat Majelis Hakim PengadilanPajak yang menyatakan:Bahwa menurut Majelis, Saldo Stock Solid dan StockLiquid masingmasing sebesar Rp299.138.225,00 danRp1.4382.921.542,00 sebagaimana dalam Berita AcaraStok Opname akhir tahun dan Trial Balance

Terkait pendapat Mejelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan:Bahwa menurut Majelis, Saldo Stock Solid dan StockLiquid masingmasing sebesar Rp299.138.225,00 danRp1.4382.921.542,00 sebagaimana dalam Berita AcaraStok Opname akhir tahun dan Trial Balance merupakanunsur persediaan barang Pemohon Banding pada akhirperiode 31 Desember 2008 sebagaimana dalam LaporanKeuangan Audited;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berpendapat sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/20173.2.bahwa berdasarkan Bukti Pendukung antara lain Daftar ListBiaya Yang Sudah Dikoreksi Fiskal Sendiri oleh PemohonBanding, Mappingan Trial Balance, dan Hasil Uji Bukti,Pemohon Banding menyampaikan bantahan atas Koreksi BiayaRetribusi TBS, Security dan Miscellaneous a quo denganperincian antara lain sebagai berikut:Perincian koreksi: No. No.

Koreksi Terbanding a quodidasarkan pada data yang tidak lengkap dan Majelissependapat dengan Pemohon Banding yang menjelaskanbahwa pengiriman TBS dari kebun (sandi Sales interlocation)adalah merupakan salah satu unsur eliminasi (salingmenghapus) untuk membentuk nilai mutasi stok komoditi, bukansatu satunya, dan Majelis berpendapat tidak terdapat doublepencatatan biaya perolehan bahan baku (semua pengirimanTBS dari kebun, sebagaimana telah ditunjukkan PemohonBanding dengan Bukti Mappingan Trial Balance