H2 Product Balance,yang disampaikan Pemohon Banding melalui Email dan belumpernah dibahas dalam uji bukti;Halaman 19 dari 77 halaman.

Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015ProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13)kemudian dijual sebesar 767,9 Ton (lihat bagian CAP Sold bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 13 dan bukti ;nvoice penjualan bulanFebruari 2008Bukti PK 12, atas penjualan bulan Januari 2008diterbitkan tagihan (commercial invoice) di bulan Februari 2008),sedangkan sisanya disimpan pada tanki sebagai balance untukpenggunaan bulan selanjutnya (lihat lampiran Tanki Balance PFOBukti PK 14);Mengacu pada Rekapitulasi dan

Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK 5).Selisin kekurangan produksi sebesar 646,05 Ton (lihat bagian AProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16)diperoleh dari C3LPG yang tersedia di dalam tangki C3LPG (yangmerupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yangdisimpan di tangki (lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17));Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C3LPG sebesar 1.192,57 Ton (lihat bagian

2.725,175 Ton (lihat bagianTanki Balance C3LPGBukti PK 17) yang mana didalamnya sudahtermasuk penggunaan bahan baku sebanyak 25,66 Ton diEthylene Plant (lihat bagian ConsumptionEthylene Plant bulanSeptember 2008 pada Bukti PK 5).

Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali selama JanuariDesember 2008 sebanyak11.698,84 Ton (lihat jumlah Consumption Ethylene Plant JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK9),) dimanakekurangan produksi sebesar 3.506,81 Ton (lihat bagian AProductionConsumption bulan JanuariDesember pada Bukti PK16) diperoleh dari C3LPG yang tersedia didalam tangki C3LPG(yang merupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnyayang disimpan di tangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK17).

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Semua alatalattersebut dimiliki dengan cara pembelian dan dapat dibuktikan dengan alatpembelian (bon) yang sah untuk itu;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya Perlawanan (verstek) iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan/Tergugat adalah pemilik sah dari mesinmesin berupaDiesel Generating Set 30/50 KW ACC (8 Sets), Fibre coconut Machine danAccessories (7 sets), Dryer For Fibre Coconut Machnie (1 sets), PressMachine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2 sets

dan mengabulkan perlawanan (Verzet) Pelawan/Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yangbenar;menyatakan agar putusan (Verstek) Pengadilan Negeri Mempawah Nomor02/Pdt.G/2011/PN.MPW dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhMenyatakan Pelawan/Tergugat adalah pemilik yang sah atas Mesinmesinberupa Diesel Generating Set 30/50 KW ACC (8 Sets), Fibre coconutMachine dan Accesories (7 sets), Dryer For Fibre Coconut Machnie (1 sets),Press Machine (1 sets), Balance

pengenaan pajafinal, Terbanding memberikan tanggapan sebagai berikut:bahwa di dalam Lampiran I Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajabaris "Penghasilan yang dikenakan PPh Final dan yang tidak termasuk objek pajak", Pemolmencantumkan jumlah sebesar Rp 231.306.546.312,00 yang menurut Pemohon Banding merupnetto penghasilan yang dikenakan pajak secara final dikurangi dengan biaya yang dikeluarkandengan penghasilan tersebut;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memberikan Trial Balance

yang berisi saldo akutBesar, koreksi fiskal yang dilakukan oleh Pemohon Banding, saldo fiskal yang dilaporkanPemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan, dan perbandinga dengan saldo fiskal untuk tahu:termasuk di dalamnya rincian perhitungan penghasilan yang dikenakan Pajak Penghasilan Final datermasuk objek pajak yang dilaporkan oleh Pemohon Banding dalam Surat Pemberitahuan TaPenghasilan Badan sebesar Rp.231.306.546.312,00;bahwa dalam Trial Balance tersebut, Pemohon Banding melakukan koreksi

fiskal atas biayamenurut Pemohon Banding terkait dengan penjualan rokok (penghasilan yang dikenakan pajakterhadap hal ini Terbanding berpendapat bahwa koreksi fiskal yang dilakukan Pemohon Banding timengingat pembukuan Pemohon Banding tidak memisahkan antara yang objek pajak, bukan objeyang dikenakan pajak secara final;bahwa dalam Trial Balance tersebut, Pemohon Banding juga tidak melakukan koreksi fiscal atas yang terkait dengan penghasilan yang bukan objek pajak yaitu dividen, padahal jumlah dividen

fiskal atas biayamenurut Pemohon Banding terkait dengan penjualan rokok (penghasilan yang dikenakan pajakterhadap hal ini Terbanding berpendapat bahwa koreksi fiskal yang dilakukan Pemohon Banding timengingat pembukuan Pemohon Banding tidak memisahkan antara yang objek pajak, bukan objeyang dikenakan pajak secara final;bahwa dalam Trial Balance tersebut, Pemohon Banding juga tidak melakukan koreksi fiscal atasyang terkait dengan penghasilan yang bukan objek pajak yaitu dividen, padahal jumlah dividen

No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilantabungan Simpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan cara mengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomorseri buku dan mencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tangan Nasabahkemudian di buku dan validasi dalam system brinet BRI, namun uang tersebutsebagian telah dikembalikan oleh terdwka kepada Nasabah (Sdri.

Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slip penarikansendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan,saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakWa ; 29222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nnnNasabah atas nama Sumini (pemegang Rek. No.6777.01.000185.53.6) ; Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr.

Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slip penarikansendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan,saldo passbok balance) ; 338Nasabah atas nama Sumini (pemegang Rek. No.6777.01.000185.53.6) ; Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr. Tarsono menabung uangsebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah), kemudian slip penyetoran yangsudah diisi Sdr.

No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilan tabunganSimpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan caramengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomor seri buku danmencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tangan Nasabah kemudian di bukudan validasi dalam system brinet BRI, namun uang tersebut sebagian telahdikembalikan oleh terdwka kepada Nasabah (Sdri.

Pada tanggal 20 Pebruari 2012terdakwa melakukan pengambilan simpedes nomor rekening6777.01.004191.53.9 atas nama Maryani sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) dengan cara memalsukan tanda tangan nasabah, mencatat nomorrekening , mencatat nomor seri buku dan mencatat passbook balance.

) bulan;

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

ABC and J.HAgriculture Services tanggal 6 Juli 2009 termasuk terjemahan yang tidakdapat dipisahkan.bahwa transaksi PT Eastern Sumatra Indonesia dengan luas areal 3.124 ha,biaya yang dikenakan adalah sebesar Rp. 57.937.985,00 yang dapat dilihatpada Detail Trail Balance dengan account no. 89112023.bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menjelaskan bahwa transaksi keJ.H Agriculturel Service adalah sebesar Rp253.877.427,00 dengan pembagianbiaya untuk 3 (tiga) kebun dengan luas areal sebagai berikut:

ABC sesuai invoice yang dapat dilihatpada Detail Trail Balance dengan account no. 89112023.bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menunjukkan buktipembayaran kepada PT. ABC, berupa Debit Note dari PT. ABC nomor 126/PL/2009 tanggal 20 November 2009, Bank Voucher IDR tanggal 25 Maret2010, dan surat Pemohon Banding kepada PT Bank Mandiri Cabang ImamBonjol tanggal 25 Maret 2010 yang menyatakan PT Bank Mandiri CabangImam Bonjol untuk melakukan transfer kepada PT.

.- (dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah);
3. Deposito TD/CD Balance Inquiry dengan Nomor Rekening 001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, dengan nilai nominal terakhir sejumlah Rp. 700.000.000.- (tujuh ratus juta rupiah);
ke rekening bank pemohon dan sekaligus untuk menutup rekening bank almarhumah Elisabeth Susanti di bank BRI KC Bogor;
4. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar

FotocopywwBukti Deposito TD/CD Balance Inquiry NomorRekening 001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, yang diberitanda bukti P11;12. Fotocopy NPWP No: 48.327.252.2.404.000 tertanggal 4 Oktober200, atas nama Santoso Ari Prajanto, yang dikeluarkan oleh KantorDirektorat Jenderal Pajak, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy Screenshot Permintaan Data Penilaian Calon Debitur,Kode Ref.

Deposito TD/CD Balance Inquiry dengan Nomor Rekening001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, dengan nilai nominalHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Bgrterakhir sejumlah Rp. 700.000.000.

Deposito TD/CD Balance Inquiry dengan Nomor Rekening001201019020400 atas nama Elisabeth Susanti, dengan nilainominal terakhir sejumlah Rp. 700.000.000. (tujuh ratus juta rupiah);ke rekening bank pemohon dan sekaligus untuk menutup rekening bankalmarhumah Elisabeth Susanti di bank BRI KC Bogor;4.Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohonsebesar Rp.

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwaselalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalamlaporan kas harian jumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapatdi dalam peti kas/cash box (balance).

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harian jumlahnyatelah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalam peti kas/cash box (balance).

pada hari yang sama/pada hari yangdimaksud.Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulanJuni 2013 terdakwa telah mengambil uang milik perusahaan yangterdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisikuang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untukmengelabui pihak perusahaan terdakwa selalu membuat laporan kasharian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalampeti kas/cash box (balance

Selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 terdakwa telah mengambil uang milikperusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secarabertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash boxmenjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harianseakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat didalam peti kas/cash box (balance).

setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpahak telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telahmembeli ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir dengan menggunakanlaptop melalui Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengancara melakukan Log in pada Website setelah itu terdakwa lakukan TopUp Balance

Banyumanik Kota Semarang atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telahmembeli ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir dengan menggunakanlaptop melalui Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengancara melakukan Log in pada Website setelah itu terdakwa lakukan TopUp Balance

USD 1,554USD 81,60613. 84011944 30Jun14 USD 118,80@DP Ke1 USD 28O0kt14 DP Ke1 7,128 USD 7,128DP Ke2 USD 27Nov14 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 27Des14 DP Ke3 7,128 USD 7,128DP Ke4 USD 26Jan15 DP Ke4 7,128 USD 7,128DP Ke5 USD 25Feb15 DP Ke5 USD 7,128 7,128USD 83,160 28Okt14 25Jul14 BALANCE USD 1,554USD 81,60614. 84011945 30Jun14 USD 118, 80@DP Ke1 USD 280kt14 USD 6,009 DP Ke1 7,128 USD 1,119DP Ke2 USD 27Nov14 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 27Des14 DP Ke3 7,128 USD 7,128DP Ke4 USD 26Jan15 DP Ke4

USD 83,1602. 84012952 31Mar15 USD 117, 70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,354 2,354 DP Ke2 USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 Hal 35 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKI 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3903. 84012953 31Mar15

USD 117,70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,3542,354 DP Ke2 USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354 DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354 DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885 DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885 DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885 DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3904. 84012954 31Mar15 USD 117, 70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,354 2,354DP Ke2

USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354 DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354 DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885 DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3905. 84013120 15Jun15 USD 117,70DP Ke1 USD 12Nov15 DP Ke1 USD 2,9432,943 DP Ke2 USD 12Des15 DP Ke2 USD 2,943 2,943 DP Ke3 USD 11Jan16 DP Ke3

USD 2,943 2,943 DP Ke4 USD 10Feb16 DP Ke4 USD 2,943 2,943 DP Ke5 USD 11Mar16 DP Ke5 USD 2,943 2,943 DP Ke6 USD 10Apr16 DP Ke6 USD 2,943 2,943DP Ke7 USD 10Mei16 DP Ke7 USD 2,943 2,943DP Ke8 USD /9Jun16 DP Ke8 USD 2,943 2,943DP Ke9 USD /9Jul16 DP Ke9 USD 2,943 2,943DP Ke10 USD 8Agt16 DP Ke10 USD 2,943 2,943DP Ke11 USD 7Sep16 DP Ke11 USD 2,943 2,943DP Ke12 USD 7Okt16 DP Ke12 USD 2,943 2,943USD 82,390 12Nov15 BALANCE USD 82,3906. 84013121 15Jun15 USD 117,70DP Ke1 USD 12Nov15 DP Ke1 USD 2,943 2,943 Hal

Agung Hermianto, AchmadArminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo dan PTReksadana Star Balance; Bahwa selain itu Penggugat juga mendalilkan adanya persidanganPerkara Pidana Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Utara atas nama Terdakwa Dwi Prasetyo, S.E.

Nomor 1102 K/Pdt/2020Achmad Arminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo danPT Reksadana Star Balance, serta Dwi Prasetyo, S.E., harus ditariksebagai pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK. tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 1/74/PDT/2019/PT.DKI.

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadi jabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;

induk tersebut ada 2 (dua) kuncidimana kunci tombak di pegang oleh saksi Nur Azmi sedangkan kuncirahasia dipegang oleh terdakwa namun pada saat itu kunci tombak brangkasdipegang oleh terdakwa yang seharusnya kunci tombak brangkas tersebut dipegang oleh saksi Nur Azmi selaku Teller ATM dan setelah dibuka brangkasdilakukan penghitungan uang dengan disaksikan terdakwa dan setelahdilakukan penghitungan diketahui terdapat perbedaan/selisih fisik antarajumlah fisik brankas/kas induk dengan catatan voult balance

BRI UnitPematang Reba sebesar Rp. 2.550.000.000,(dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah) dimana hasil opname kas di brangkas pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat pecahan uang Rp.100.000, sebanyakRp.383.900.000,(tiga ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) sedangkan di register u tahun 2015 ataupun pada saat dilakukanpencetakan volt balance seharusnya uang dalam brangkas sebesarRp.2.933.900.000, (dua milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta sembilanratus ribu rupiah) sehingga

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadijabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;26) 2 (dua) lembar fotocopy neraca BRI Unit Pematang Reba tanggal 20Februari 2015;27) 1 (satu) lembar fotocopy Vault Balance Inquiry BRI Unit PematangReba tanggal 20 Februari 2015;28) 1 (Satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kas Fisik DiBrankas BRI Unit Pematang Reba Kanca BRI Rengat;29) 1 (Satu) rangkap fotocopy Berita Acara Opname Kas ATM Terminal ID51339 (Kantor Unit) BRI Unit Pematang

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadijabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2016/PT PBR26)2 (dua) lembar fotocopy neraca BRI Unit Pematang Reba tanggal 20Februari 2015;27)1 (satu) lembar fotocopy Vault Balance Inquiry BRI Unit PematangReba tanggal 20 Februari 2015;28)1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kas Fisik DiBrankas BRI Unit Pematang Reba Kanca BRI Rengat;29)1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :

P15 di atas antara lain: Confirmation of Sale,Commercial Invoice, Packing List, Bill of Lading, Polis Asuransi, Bank Payment Voucher,Telegraphic Transfer, Rekening Koran Bank BCA, Detail Trial Balance dan Kartu Stok;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 419007 tanggal 7 November 2011 sehinggapendapat Terbanding yang menyatakan bahwa

dokumen perjanjian jual beli yang mengikat antara PemohonBanding sebagai pihak Buyer dengan pihak Seller tetap tidak diserahkan hingga saatpenyerahan bukti/data pendukung nilai transkasi dalam persidangan;bahwa form T/T yang dilampirkan tidak terbaca dan Rekening Koran yang dilampirkantidak mencantumkan detil transaksi pembayaran terkait transaksi yang sedang diperiksa,sehingga antara Invoice, Form T/T , dan Rekening Koran tidak dapat diuji silang;bahwa pembukuan yang diserahkan hanya berupa trial balance

Bahwa ketika situasi memungkinkan, terdakwa yang bertransaksi dengancustomer mengambil sebagian uang hasil penjualan lalu menyesuaikanlaporan hasil penjualan yang akan diserahkan ke bagian akunting agartampak balance, padahal nominal hasil penjualan harian yangdimasukkan ke data komputer tidak sesuai dengan nota penjualan yang aslidan hasil penjualan yang disetorkan ke rekening perusahaan tidak sesuaidengan hasil penjualan yang sebenarnya.

Adapun caranya yaitu terdakwamenginput lalu menindih nota asli atau nota transaksi sebelumnya yangada di data komputer dengan nota baru sesuai dengan nilai yangdikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkan ke rekeningHalaman 3 dari 45 PutusanNomor 537/Pid.B/2020/PN Dpsperusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain itu ada jugauang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan yang dilakukan secara berulangulang, rinciannya sebagaiberikut :1.

memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai karyawan Sales Promotion Girlmerangkap Kasir di Tati Photo Studio, ketika bertransaksi dengan customertelan beberapa kali mengambil sebagian uang hasil penjualan lalumenyesuaikan laporan hasil penjualan yang akan diserahkan ke bagianakunting agar tampak balance

Adapun caranyayaitu terdakwa menginput lalu menindin nota asli atau nota transaksisebelumnya yang ada didata computer dengan nota baru sesuai dengannilai yang dikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkan ke rekeningperusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain itu ada jugauang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan rinciannya sebagai berikut :1.

Adapun caranya yaitu terdakwa menginput lalu menindih nota asliatau nota transaksi sebelumnya yang ada di data komputer dengan nota barusesuai dengan nilai yang dikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkanke rekening perusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain ituada juga uang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan yang dilakukan secara berulangulang, rinciannya sebagai berikut : Uang hasil penjualan tanggal 20 Juli 2019 sebesar Rp.7.738.500

Koreksi Positif atas Amortisasi Aktiva Tidak Berwujud Rp. 374.073.449,00 Koreksi Negatif atas Penyusutan Rp. 3.475.085.158,00 Koreksi Positif atas Telepon, Fax, dan Telex Rp 22.845.703,00 Koreksi Positif atas Beban Adm & UmumJasa Perbaikan MIS dll Rp. 3.577.400,00 Koreksi Positif atas Biaya Listrik dan Air Rp. 2.691.359,00 Koreksi Positif atas Biaya Representasi dan Sumbangan Rp. 352.324.612,00 Koreksi Positif atas Biaya Sewa Rp. 2.222.219,00 Koreksi Positif Selisin Laporan Keuangan dg GL/Trial Balance

Putusan Nomor 1238/B/PK/PJK/2017Bahwa Terbanding mempertahankan koreksi positif atas Amortisasi Aktiva TidakBerwujud sebesar Rp.374.073.449,00 karena terdapat selisin amortisasi aktivatidak berwujud antara perhitungan kembali yang dilakukan oleh Terbandingdengan perhitungan Pemohon Banding;Koreksi Positif atas Selisin Laporan Keuangan dengan General Ledger TrialBalance sebesar Rp.489.662.187,00Bahwa Terbanding mempertahankan koreksi positif atas Selisin LaporanKeuangan dengan General Ledger/Trial Balance

sebesar Rp.489.662.187,00karena terdapat selisih perhitungan antara Laporan Keuangan/SuratPemberitahuan dengan Trial Balance dan General Ledger sehingga tidak dapatdiketahui apakah secara fiskal biaya tersebut bisa dibebankan;Koreksi Positif atas Beban Bunga dan Keuangan sebesar 443.718.649,00Bahwa Terbanding mempertahankan Koreksi Positif atas Beban Bunga danKeuangan sebesar Rp.443.718.649,00 karena sesuai dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: Kep.220/PJ./2002, atas biaya perolehan ataupembelian

sejenis yangdimiliki dan dipergunakan perusahaan untuk pegawai tertentu karena jabatanatau pekerjaannya, dapat dibebankan sebagai biaya perusahaan sebesar 50%(lima puluh persen) dari jumlah biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan;Koreksi Positif atas Beban Lainlain (bersih) sebesar Rp.1.925.527.367,00Bahwa Terbanding mempertahankan Koreksi Positif atas Beban Lainlain(bersih) sebesar Rp.1.925.527.367,00 karena terdapat selisih perhitunganantara Laporan Keuangan/Surat Pemberitahuan dengan Trial Balance

Konsumen fiktif yang tidak dimasukkandidalam pembukuan senilai Rp.64.134.200, yang terdiri atas piutang pokok danbunga, dimana keseluruhan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa untukmembuat kedudukan neraca agar seimbang (balance), sehingga apabila dilakukanpemeriksaan oleh Aconting perusahaan seolaholah pembukuan tersebut tidak adayang fiktif dan benar adanya.Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perusahaan mengalami kerugian senilai Rp.96.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Konsumen fiktif yang tidak dimasukkandidalam pembukuan senilai Rp.64.134.200, yang terdiri atas piutang pokok dan bunga,dimana keseluruhan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa untuk membuat kedudukanneraca agar seimbang (balance), sehingga apabila dilakukan pemeriksaan oleh Acontingperusahaan seolaholah pembukuan tersebut tidak fiktif.Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perusahaan mengalami kerugian senilai Rp.96.000.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidama dalam pasal

Bandingtidak dapat memberi penjelasan dan bukti atas Accrued Expenses (dalam neraca)sebesar US$ 20,371,780.00 sehingga oleh Terbanding dikoreksi;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Accrued expenses tersebutkarena menurut Pemohon Banding akun tersebut adalah nilai yang berasal dariNeraca bukan dari Laporan Laba Rugi;bahwa mengacu pada jumlah biaya akrual di tahun 2006 yang tercatat di Neraca,terdapat jumlah sebesar US$ 20,371,782;bahwa nilai sebesar US$ 20,371,782 berasal dari: jumlah per Trial Balance

Accrual Expense (Balance Sheet) XXXbahwa di awal bulan berikutnya, jurnal di atas dibalik dengan jurnal pembalik sebagaiberikut:Dr. Accrual Expense (Balance Sheet) XXXCr.

dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC);4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC):1 (satu) buah oven tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;lima) buah nampan oven stainless steal;empat) buah ember warna hitam;satu) buah timbangan elektronik balance

netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC); 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC): 1 (satu) buah oven tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;5 (lima) buah nampan oven stainless steal:4 (empat) buah ember warna hitam;1 (satu) buah timbangan elektronik balance