Bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya menginginkan anakyang bernama Elmar Bello Setyadi bin Josua, lakilaki umur 3 tahun 7bulan:13. Bahwa demi masa depan anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat, maka Penggugat memohon hak asuhnya diberikan kepadaPenggugat dengan alasan :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2175/Padt.G/2019/PA.Cbn13.1. Selama ini anak tersebut sudah tinggal bersama Penggugatdan dalam perawatan serta pengawasan Penggugat;13.2.

Menetapkan anak yang bernama Elmar Bello Setyadi bin Josua, lakilaki umur 3 tahun 7 bulan, hak pengasuhan (hadhonah) berada di bawahpemeliharaan Penggugat;5.

GUGATAN OBSCUUR LIBELBahwa Penggugat mendalilkan yang menjadi objek dalam perkaraa quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 34/1986 yang terletak diKelurahan Bello, Kecamatan Kupang Tengah,Kodya Kupang seluas1.950 m2.

Bahwa secara fakta dalam arsip Kantor Pertanahan KotaKupang tidak terdapat Sertipikat Hak Milik No 34/1986, melainkanyang terdapat dan tercatat secara resmi dalam arsip KantorPertanahan Kota Kupang (Tergugat III) adalah Sertipikat Hak MilikNomor 4/1989 yang terletak di Kelurahan Bello, Kecamatan KupangBarat (sekarang Kecamatan Maulafa) Kota Kupang atas namaAbdullah Wahar Bekon yang telah beralih menjadi milik Samuel SitiBekon kemudian beralih menjadi milik Hidayat Hanas (Tergugat ).Halaman 11 dari

Peralihan hak yangtercatat secara resmi pada arsip Kantor Pertanahan Kota Kupang adalahPeralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 34/1989 yang terletak diKelurahan Bello, Kecamatan Kupang Barat (Sekarang KecamatanMaulafa) Kota Kupang atas nama Semuel Siti Bekon yang telah beralihmenjadi atas nama Hidayat Hanas (Tergugat I) pada tanggal 17 Mei 1996berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/IV/K/K B/1996 tanggal 19 April1996;Bahwa dalam peralihan hak seperti tersebut diatas, telah memenuhipersyaratan sesuai

Yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya YOEL BELLO, S.H. berdasarkan surat Kuasa KhususNomor: 001/SK/KSOPERUMNAS.CSL/III/2019, tertanggal 5 Maret2019,;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator: DivoArdianto, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maros, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulishari Jumat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Bin Latuwo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Verra Wati binti Bello) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020Terdakwa menghadap didampingi oleh Petrus CKL Bello, SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Bello & Partners, Advocates dan LegalConsultat berkantor di Jalan Dr. Saharjo Gg.

Bello dan datang kerumah dan memberikan 1(satu) paketshabu dan kami bertiga samasama mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa dan teman terdakwa selesai mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Anto pergi dan tinggal terdakwa danEko Sujatmiko Als.

Bello dan selanjutnya kami ditangkap oleh Petugas Polisiyang datang kerumah dengan berpakaian preman ;Bahwa benar saat petugas Polisi datang, teman terdakwa Eko Sujatmiko Als.Bello membuang tasnya keluar rumah melalui jendela, akan tetapi dilihat olehPetugas Polisi dan disuruh mengambilnya ;Bahwa benar shabu tersebut terdakwa beli dari Eko Sujatmiko Als.

Bello sehargaRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar semua barang bukti yang disita oleh Polisi adalah milik terdakwadan Eko Sujatmiko Als.

., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum BELLO & PARTNERS,yang berkedudukan di Gedung Arthaloka lantai 7, Suite 707,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2 Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan Pailit di muka persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada

ExelindoCelluler Utama) sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri/Niaga Jakarta Pusat, dimana Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo dalam tingkat pertama telah salah dalammenerapkan hukum dalam pertimbangannya halaman 17 alinea 5 hinggahalaman 18 Alenia 1 disebutkan : "Menimbang, bahwa pada hari sidangyang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kuasanya : PetrusCKL Bello, SH dan Fitri Safitri, SH para Advokat pada Firma Hukum Bello& Partners, Advocates dan Consultans

SARANA MULTI SELULER)1.Bahwa, Pemohon Kasasi Il dahulu Termohon Pailit Il sangatberkeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat,dimana Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quodalam tingkat pertama telah salah dalam menerapkan hukum dalampertimbangannya halaman 17 dan 18 baris 26 disebutkan : " Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap kuasanya : Petrus CKL Bello,SH dan Fitri Safitri, SH paraAdvokat pada Firma Hukum Bello & Partners

Bello, S.H., dan Raymond P.Fenetiruma, S.H, para Advokat dan Asisten Advokat yangberkantor di Kantor Advokat, Pengacara Dan Konsultan HukumW.R SUBEDJOE & PARTNER yang beralamat di JalanSeringgu No. D2, Merauke Papua, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2018, dengan Nomor19/SKK/W.R.S.

Penetapan perpanjangan penahanan oleh Majelis Pengadilan TinggiBandung sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan 10 Maret 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11Maret 2020 sampai dengan 9 Mei 2020Terdakwa dipersidangan semula menghadap sendiri; Kemudian saatpemeriksaan saksi yang kedua didampingi oleh Penasihat Hukumnya :PETRUS CKL BELLO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Bello & Partners, Advocates dan Legal Consultants berkantor di JalanHalaman

.> Bahwa tersangka menyatakan pada tanggal 05 April 2017, sekitarjam 11.30 ada petugas Balai POM datang melakukan pemeriksaan> Bahwa tersangka menyatakan, petugas memasuki tempat sayadengan menunjukan surat tugasHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1105/Pid.Sus/2018/PN Mks> Bahwa tersangka menyatakan, petugas Balai Besar POMmenemukan Pangan yang tidak memiliki izin edar> Bahwa tersangka menyatakan Pangan yang diamankan adalahantara lain Pangan Diamond Glowing Skin, Instant White MagicSkin,Lulur Ma Bello

tahun Pebruari 2017 .> Bahwa terdakwa tidak mempunyai karyawan .> Bahwa terdakwa menyatakan pada tanggal 05 April 2017, sekitarjam 11.30 ada petugas Balai POM datang melakukan pemeriksaan> Bahwa terdakwa menyatakan, petugas memasuki tempat sayadengan menunjukan surat tugas> Bahwa terdakwa menyatakan, petugas Balai Besar POMmenemukan Pangan yang tidak memiliki izin edar> Bahwa terdakwa menyatakan Pangan yang diamankan adalahantara lain Pangan Diamond Glowing Skin, Instant White MagicSkin,Lulur Ma Bello

SUKA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Haji Kalla Lr.1#$ Nomor 9 C RT/RW 007/004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang, KotaMakassar, pekerjaan Buruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yoel Bello, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatberalamat di Dusun Polongan, RT 002/RW 000, DesaPolongan, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuHalaman 1 dari 6 halaman.

Bank Lippo Kantor Cabang Surabaya diJalan Manyar Kertoarjo V No. 75 Surabaya, yang diwakili olehDaniel James Rompas selaku Wakil Presiden Direktur danHandoyo Soebali selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Petrus CKL Bello, S.H. dan kawankawan, para Advokatpada Firma Hukum Bello & Partners, berkantor di Gedung KokoPerdana, Lt. 2 R.214, Jalan Jend.

,beralamat di Jalan Kebon Kacang 12 No.14, RT.001/RW.004,Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta,Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PETRUS CKL BELLO,SH dan BL SARABITI, SH., Para Advokat pada Firma HukumBELLO & PARTNERS, berkantor di Gedung Arthaloka Lantai 7,Suite 707, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2, Jakarta (10220),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 18 April 2012,selanjutnya disebut PEMBANDINGI semula TERGUGAT., LAWANBENYAMIN SULINDRO.

Keterangan saksi Bambang Hariono :Bahwa keterangan saksi antara lain :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi ;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa tanggal 11 Februari 2011 ;e Bahwa saksi telah melakukan penyelidikan sejak tanggal 09 Februari2011 ;e Bahwa saksi kemudian menangkap Terdakwa tanggal 11 Februari2011 sekira jam 09.00 wib ;e Bahwa Terdakwa yang pegang kunci kontrakan karena jika Abdul HairAls Bello datang pasti ke rumah Terdakwa dan Terdakwa selalubersama Abdul Hair ;Hal. 21 dari 24 hal.

Bahwa fakta hukum sebagaimana termuat dalam putusan halaman 21,Majelis menulis :Bahwa Terdakwa yang pegang kunci kontrakan karena jika TerdakwaAbdul Hair Als Bello Als Bayu datang pasti ke rumah Terdakwa dan selalubersama Terdakwa ;Bahwa fakta hukum di atas tidak sesuai dengan fakta persidangan antaralain sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim sekedar mengutip keterangansaksi Bambang Hariono yang sangat merugikan kepentingan Terdakwa ;(mohon periksa putusan halaman 15) padahal keterangan saksi ini

telahdibawah oleh Terdakwa (mohon periksa putusan halaman 16) ;Bahwa fakta hukum yang tidak bersesuaian telah dijadikan pertimbanganhukum oleh Majelis Hakim sehingga menimbulkan kesimpulan yang salah,antara lain sebagai berikut :Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menulis :e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa kegiatan AbdulHair Als Bello Als Bayu selalu dilakukan bersamasama denganTerdakwa yang selama ini telah dilakukan penyelidikan olehTim selama1 (satu) bulan, dan Tim mengikutinya

Yuel Bello, S.H.,M.H.,Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPoros Makale Mangkendek KM.2 Botang, (Warung Setia Kawan)di Toraja, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Law FirmDuta Keadilan, email: yoelbello.advokt @gmail.com.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca1.

Rusdi nomor011061 ;Digunakan dalam perkara lain,Masing masing dipergunakan dalam perkara atas nama TerdakwaJUHRIANSYAH BIN BELLO ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;IV. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 01 Mei 2012Nomor: Reg.perk No: 47/Pid.Sus/2012 PN.Trk yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KIKI ZULKIFLI Bin H.

Rusdi nomor011061 ; e Masing masing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaJUHRIANSYAH BIN BELLO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribuAkta Permintaan Banding yang dibuat oleh F.AADRIANA PARAPAT,SH..Panitera Pengadilan Negeri Tarakan yang menerangkan bahwa padatanggal 07 Mei 2012 WAHYU HIDAYATULLAH ,SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai potongan baju korban warna biru pudar yang berlumuran darah;- 1 (satu) helai tikar terbuat dari pandan warna kuning gading yang berlumuran darah;- 1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus sarung bantal warna kuning motif bunga-bunga yang berlumuran darah;- 1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus dengan sarung bantal warna merah muda (pink) motif bunga-bunga yang berlumuran darah;- 1 (satu) helai selimut tebal warna hijau muda merek Bello

tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai potongan baju korban warna biru pudar yang berlumurandarah; 1 (satu) helai tikar terbuat dari pandan warna kuning gading yangberlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus sarung bantal warnakuning motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus dengan sarung bantalwarnamerah muda (pink) motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) helai selimut tebal warna hijau muda merek Bello

satu) helai potongan baju korban warna biru pudar yang berlumurandarah;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 447/Pid.B/2015/PN Sak1 (satu) helai tikar terouat dari pandan warna kuning gading yangberlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus sarung bantal warnakuning motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus dengan sarung bantalwarnamerah muda (pink) motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) helai selimut tebal warna hijau muda merek Bello

barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu :1 (satu) helai potongan baju korban warna biru pudar yang berlumurandarah; 1 (satu) helai tikar terobuat dari pandan warna kuning gading yangberlumuran darah; 1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus sarung bantal warnakuning motif bungabunga yang berlumuran darah; 1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus dengan sarung bantalwarnamerah muda (pink) motif bungabunga yang berlumuran darah; 1 (satu) helai selimut tebal warna hijau muda merek Bello

:Menimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa :1 (satu) helai potongan baju korban warna biru pudar yang berlumurandarah;1 (satu) helai tikar terouat dari pandan warna kuning gading yangberlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus sarung bantal warnakuning motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus dengan sarung bantalwarna merah muda (pink) motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) helai selimut tebal warna hijau muda merek Bello

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai potongan baju korban warna biru pudar yang berlumurandarah;1 (satu) helai tikar terouat dari pandan warna kuning gading yangberlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus sarung bantal warnakuning motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) buah bantal kapuk/kapas yang dibungkus dengan sarung bantalwarna merah muda (pink) motif bungabunga yang berlumuran darah;1 (satu) helai selimut tebal warna hijau muda merek Bello casa yang adabercak

PUTUSANNO. 375 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RICKY RICARDA MAHRUZAR, bertempat tinggal di Jalan NiagaHijau Raya No. 7, RT. 001/RW. 017, Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Petrus CKL Bello, SH dan kawankawan, para Advokat, beralamatdi Wisma Benhil Lantai 5 Blok A 1011, Jalan Jenderal SudirmanKaveling 36, Jakarta

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29 Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa pertamatama Mahkamah Agung akan mempertimbangkan surat kuasa dari para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi dan turut Termohon' Kasasi/Tergugat dan turut Tergugat/paraPembanding tertanggal 22 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa tersebut tertera bahwa RickyRicarda Mahruzar bertindak selaku pribadi dan selaku Komisaris Utama PT.JABBARU ABACA SURYA, memberi kuasa kepada Petrus CKL Bello

JABBARU ABACA SURYA, Tergugat(Ricky Ricarda Mahruzar) tidak dapat mewakili perseroan (turut Tergugat) baikdidalam maupun diluar pengadilan sesuai dengan Pasal 1 angka 4 dan Pasal 82UndangUndang No. 1 Tahun 1995 (yang sama isinya dengan Pasal 1 angka 5dan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007) ;bahwa oleh karena itu Advokat Petrus CKL Bello, SH dan kawankawantidak dapat bertindak untuk dan atas nama turut Tergugat dengan mendasarkanpada surat kuasa khusus dari Tergugat tertanggal 22 Maret

., yang bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1434 H. yang dimohonkan banding;dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut : 1.Mangabulkan permohonan pemohon. 2.Memberi izin pemohon ( Ahmad bin Alimuddin Bello) untuk menyatakan talak satu raji terhadap termohon ( Masyita Jamaluddin binti H. jamaluddin) didepan siding Pengadilan Agama Polewali. 3.

., yang bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1484 H. yang dimohonkan banding;denganperbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1.Mangabulkan permohonan pemohon.2.Memberi izin pemohon ( Ahmad bin Alimuddin Bello) untukmenyatakan talak satu raji terhadap termohon ( MasyitaJamaluddin binti H. jamaluddin) didepan siding Pengadilan AgamaPolewali.3.

Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk modal kerja sama jual beli besi tua tanggal 22 September 2016;v. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran besi tua senilai Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk modal kerja sama jual beli besi tua tanggal 24 September 2016;w. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran besi tua senilai Rp68.000.000,- (enam puluh delapan juta rupiah) untuk modal kerja sama jual beli besi tua tanggal 27 September 2016;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah Bin Bello

Imam WiyonoDikembalikan kepada MARDIANSYAH Bin BELLO.

Tarakan Tengah Kota Tarakan yang berawal ketika terdakwa ImamWiyono datang kerumah saksi korban Mardiansyah Bin Bello yang mengajakuntuk berkerja sama usaha jual beli besi tua, dan pada saat terdakwamenyampaikan kepada saksi korban bahwa dia tidak ada memiliki modaluntuk usaha jual besi tua tersebut, sehingga terdakwa meminta saksi korbanuntuk membantu memberikan uang sebagai modal dari usaha jual besi tuatersebut, sehingga saksi korban percaya dan memberikan uang sesuaidengan yang diminta oleh terdakwa

Tarakan Tengah Kota Tarakan yang berawal ketika terdakwa ImamWiyono datang kerumah saksi korban Mardiansyah Bin Bello yang mengajakuntuk berkerja sama usaha jual beli besi tua, dan pada saat terdakwamenyampaikan kepada saksi korban bahwa dia tidak ada memiliki modaluntuk usaha jual besi tua tersebut, sehingga terdakwa meminta saksi korbanuntuk membantu memberikan uang sebagai modal dari usaha jual besi tuatersebut, sehingga saksi koroban percaya dan memberikan uang sesuaidengan yang diminta oleh

MARDIANSYAH Bin BELLO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa berawal pada tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 12.00 witabertempat di Pepabri Gg Bismillah Rt 19 No. 101 Kel. Kampung Satu SkipKec.