MARTHINUS WEDJO BELLO VS -. Nyonya SUSANA ROSITA, DKK

Bahwa oleh karena itu pemberian tanah secara adat Lele Tuak KapukManuk dari fungsionaris adat yang bernama Haku Mustafa kepadaAbdurachim Kadir demkian pula peristiwa hukum jual beli tanah secarahukum dari Abdurachim kadir kepada Marthinus Wedjo Bello/ Penggugatadalah sah menurut hukum.5.

Bahwa adapun lokasi tanah milik saudara Stefanus Effendi almahum yangdibeli dari Andi Dawang istri dari Halaking Daeng Saleh terletak di sebelahutara tanah sengketa atau pada bagian selatannya tanah Halaking DaengSaleh/Andi Dawang berbatasan dengan tanah Abdurachim Kadirsekarang Marthinus Wedjo Bello..

Bahwa perkara perdata, Nomor : 20/PDT/G/1985/PN.RUT, salah satupihak yang berperkara adalah MARTINUS WEJO sebagai TERGUGATVI sekarang dalam perkara aquo nama Penggugat MARHTINUSWEDJO BELLO ;3. Bahwa perkara perdata, Nomor : 20/PDT/G/1985/PN.RUT, telahberkekuatan hukum tetap ;4.

Bahwa MARTINUS WEJO sebagai TERGUGAT VI dalam perkaraperdata, Nomor : 20/PDT/G/1985/PN.RUT, dan sekarang selakuPENGGUGAT (MARHTINUS WEDJO BELLO) dalam perkara perdataNomor : 23/PDT.G/2017/PN.LBJ adalah orang yang sama akan tetapiAlamat tempat tinggal yang berbeda ;.

Bahwa adalah benar MARTINUS WEDJO BELLO dalam perkara a quoadalah sama dengan orang yang bernama MARTINUS WEJO dalamPutusan Perkara Nomor : 20 / Pdt. G/ 1985 / PN RUT, Jo. PutusanPerkara Nomor : 73 / PDT / 1986 /PTK, Jo.

ATJO BELLO BIN ANDI BELLOlawan-HJ. NASRIAH, Dkk

Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello dalam halH. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello akan membeli sebidang tanah (lokasi);Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa kali membelikan H. Atjo MadjidBello Bin Andi Bello tanah (lokasi), yang jelas saksi pernah membelikan H.Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello tanah (lokasi) yaitu di daerah Tumpiling,Pelitakan, limboro dan Lantora;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa setelah dibeli olen H.

Atjo Madjid Bello Bin AndiBello;Bahwa H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello memiliki hobi kuda pacusehingga oleh karena H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello sering di Mamasamaka M. Yusuf Rasyam yangmerawat dan sekaligus menjadi joki kudakuda milik H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello;Bahwa saksi tidak mengetahui nama M.

Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello(Nakkatuoi) kepada Hj.

Atjo Madjid Bello BinAndi Bello (Penggugat) pada tahun 1976, akan tetapi kemudian terhadap tanahobyek sengketa setelah dibeli oleh H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello(Penggugat) dari Almarhum Andi Magga pada tahun 1976 tersebut diberikanoleh H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello (Penggugat) kepada Hj. Nasriah Atjo(Tergugat ) dimana pemberian H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello (Penggugat)Halaman 52 dari 99 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Polkepada Hj. Nasriah Atjo (Tergugat !)

Atjo Madjid Bello BinAndi Bello (Penggugat) yang pada saat itu H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello(Penggugat) diwakili oleh saksi Syamsuddin (Abbana Tanra) dan proses jualbeli antara H.

ATJO MADJID BELLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

ATJO MADJID BELLO

Aco Majid Bello kepada saksi HasnurAlias Annu menyuruh 4 (empat) orang buruh yang masingmasingbernama sdr. Muh. Nur, sdr. Sawwal, sdr. Uwi dan sdr.

Atjo Majid Bello yang tidak diketahui identitasnya ikutmenyuruh saksi Hasnur Alias Annu dan para buruh untuk melanjutkanaktifitas menaikkan gabahgabah yang ada dipinggir jalan tersebut; Bahwa atas permintaan Terdakwa H. Aco Majid Bello, sdr.

Aco Majid Bello menyuruh saksiHasnur Alias Annu menaikkan gabah keatas mobil truck yang Terdakwatelah persiapkan sebelumnya karena Terdakwa H.

Atjo Majid Bello yang tidak diketahuiidentitasnya ikut menyuruh saksi Hasnur Alias Annu dan para buruh untukmelanjutkan aktifitas menaikkan gabahgabah yang ada dipinggir jalan tersebutlalu atas permintaan Terdakwa H. Aco Majid Bello, sdr.

Aco Majid Bello menyuruh saksi Hasnur Alias Annumenaikkan gabah keatas mobil truck yang Terdakwa telah persiapkansebelumnya karena Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN NASUTION Als BELLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- SAMSUDDIN NASUTION Alias BELLO

Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 08 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 12 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMSUDDIN NASUTION Als BELLO

masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDDIN NASUTION Alias BELLO

dan Suharto alias Harto (terdakwa dalam berkas terpisah) berkumpuldi rumah terdakwa sambil mempersiapkan alat berupa 1 buah egrek panjang,sambil berbincangbincang Suharrto Alias Harto mengikat egrek dengan batangbambu, bahwa sebelum berangkat terdakwa mengatakan kalau tertangkap makaterdakwa yang akan mengurusnya ke pihak kepolisian, mendengar hal tersebutSuharto dan kawankawannya merasa aman dan melanjutkan perjalanan kearealPTPN IV Ajamu Afdeling 00 O ; Bahwa Terdakwa SAMSUDDIN NASUTION Alias BELLO

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, Terdakwa SAMSUDDIN NASUTIOAN Als BELLO telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN NASUTION Als BELLO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ali Bin Bello Dg. Mappunna, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ali Bin Bello Dg. Mappunna

ATJO MADJID BELLO

Aco Madjid Bello menyuruh saksi Hasnur alias Annumenaikkan gabah keatas mobil truk Terdakwa telah persiapkansebelumnya karena Terdakwa H.

Aco Majid Bello adalahmilik saksi korban Hj. Nasriah.Bahwa pertimbangan dari Majelis Hakim dalam putusannya padahalaman 28 yang bahwa perbuatan Terdakwa H. Aco Majid Bello tidakterbukti bersalah mengambil dengan dasar bahwa bukanlah Terdakwa H.Aco Majid Bello yang langsung melakukan kegiatan atau rangkaianperbuatan untuk mengambil gabahgabah tersebut sehingga perbuatanTerdakwa H. Aco Majid Bello tidak terbukti memenuhi unsur mengambilsesuatu barang adalah tidak tepat karena disini Terdakwa H.

Aco Mad Bello danpekerja yang digaji oleh Terdakwa H. Aco Majid Bello dan tidak mengetahuiHal. 16 dari 20 hal. Put. Nomor 492 K/Pid/2017akan kepemilikan dari gabahgabah tersebut sehingga tidak dapatdipersalahkan akan perbuatannya sehingga seharusnya yang dipersalahkandisini adalah Terdakwa H.

AcoMajid Bello telah terbukti melanggar pasal sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa H.

Aco Majid Bello karena perbuatan Terdakwa H.Aco Majid Bello telan membuat saksi korban Hj. Nasriah dirugikan danguna membuat efek jera kepada Terdakwa H. Aco Majid Bello agar tidaklagi melakukan perbuatannya dan juga membuat efek jera kepada pelakupelaku pencurian lain agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana yangdilakukan seperti yang dilakukan Terdakwa H.

BELLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

BELLO yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

BELLO

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello-Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pensiunan Purnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di JalanH. Andi Depu No. 91, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello)dengan Pemohon Il (Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 1975 di Dusun Matuju, Desa Mala'bo, KecamatanMamasa, Kabupaten Polewali Mamasa Provinsi Sulawesi Selatan (saat iniDusun Matuju, Desa Mala'bo, Kecamatan Tandukalua, Kabupaten MamasaProvinsi Sulawesi Barat).3.

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO tersebut

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLOVSHj. NASRIAH ATJO, DK

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO, bertempat tinggaldi Jalan H. A. Depu, Nomor 91, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Kartini, Nomor 14, Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Sulawesi Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2015 Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Lawan1. Hj. NASRIAH ATJO, bertempat tinggal di Jalan H.

AtjoMadjid Bello Bin Andi Bello melalui saksi Syamsuddin secara lisan dandibayar secara menyicil tahun 1976 dan baru lunas pada tahun 1978.Selanjutnya obyek sengketa diserahkan hasilnya (Nakkatuo/) kepadaTergugat I/Termohon Kasasi4.Jika benar Pemohon Kasasi yang mengurus terbitnya Akta Jual BellNomor : 57/PPAT/Kec.Pol/1976 (09.09.1976) maka sebagai Camat yangmengetahui prosedur jual beli tentulan nama beliau yang dicantumkandalam Akta Jual Beli.

Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello dan Putusan Praperadilanatas nama Ahmad Syaladin Atjo alias Saladin, terlampir).

Atjo Madjid Bello bin AndiBello (Penggugat). Setelah H. Atjo Madjid Bello bin Andi Bello membeliobyek sengketa dari Andi Magga sedangkan jual beli yang dibuat dalamakte dimana seolaholah dilakukan oleh Andi Magga dengan Tergugat (Hj.Nasriah Atjo) dimana usia pembeli masih 12 tahun adalah tidak sah karenabelum dianggap cakap. Bertentangan dengan Pasal 1320 KUH Perdatatentang sahnya perjanjian; Bahwa pemberian H. Atjo Madjid Bello bin Andi Bello (Penggugat) kepadaanak Hj.

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 28/7/PDT/2016/PT.MKS tanggal 17 Januari 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol tanggal 25 Januari 2016 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan

PT.BENUA INDAH >< BELLO & PARTNERS

Bello & Partners Advocates & Legal Consultants sebagai Penggugatb. PT.BENUA INDAH sebagai Tergugatc.

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO-Hj. NURAENI SILO binti PALALUNAN-Hj. KIRRANG binti H. PUNDING

ATJO BELLO BIN ANDI BELLO

ATJO MADJID BELLO Bin ANDI BELLO, Umur 76 tahun, PekerjaanPurnawirawan Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Hj.Andi Depu, Nomor : 91, Kelurahan Takatidung,,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding ;Dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepada TAUFIK, SH.

ACO MAJIB bin BELLO alias H. ACO MAJID bin BELLO

Aco Majid Bello kepada H. A. Alibal) Lingkunganmambulilling Kel. Wattang, Kec.Polewali Kab. Polewali Mandar seluas +18 x 33m. Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah Atas nama pemilik SaniTimur : Ruko Atas nama pemilik Samad MantriBarat : Jalan SetapakSelatan: Jalan RayaRumah permanen yang dimiliki oleh H. Aco Majid Bello yang terletak diJalan Cakalang III No. 21 Kel. Totaka, Kec. Ujung Tanah Kota Makassarsekarang dihuni oleh anak ke2 dari isteri kedua Tergugat dengan luas +10 x 24m.

ANDI BELLO (almarhum) yang saat ini dalam kekuasaan anaknyaatas nama : H. ATJO MADJID BELLO, (bukan gono gini antara Penggugat dan Tergugat) Harta obyek sengketa pada angka 3.XI adalah milik ASHADI ATJO. STNK dan BPKBatas nama ASHADI ATJO (bukan harta gono gini antara Tergugat dengan Hj.

Aco Madjid Bello , berupa tanah yang dipergunakan untuksawah tadah chujan, Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai dan distempel pos, oleh ketua majelis diberi kode T 31.32. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 46 / PPAT / Kec//II/1988 tanggal 31 September1988. an Pembeli H. Atjo Madjid Bello , berupa tanah yang dipergunakan untuksawah tadah hujan, Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai dan distempel pos, oleh ketua majelis diberi kode T 32.33.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 140/ PPAT /1978. an Pembeli Andi Bello, berupasawah seluas 2,40,20 m2, Yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanahtaggal 23 OKtober 1978, Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai dan distempel pos, oleh ketua majelis diberi kode T 57.58.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon ; BELLO AIBETTI RALAHALU, SE, MM alias BELLO

PUTUSANNo. 1669 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BELLO AIBETTI RALAHALU, SE, MM. aliasBELLO;tempat lahir : Ambon;umur / tanggal lahir : 30 Tahun, 25 Mei 1971;jenis kelamin : Lakilaki /Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Karang Panjang RI.

O02/RW. 04, KelurahanKarang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa BELLO AIBETTI RALAHALU, SE.MM. alias BELLOsecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Ir.

Menjatuhkan pidana penjara' terhadap tTerdakwa BELLO AIBETIRALAHALLO dengan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa:a) Bukti pengeluaran kas/Bank CV. Imanuel Ambon No. 40/KK/VIV08tanggal 28 Juli 2008 dengan tulisan setor tunai ke rekening BankMandiri Cab. Jakarta Cikini AN. BELLO RALAHALO Rek. No. 12300.05.06725.3 / TOTO M. jumlah Rp. 70.000.000,Hal. 4 dari 15 hal. Put.

HANOCH BERTY SALHUTERU nanti bungtransfer saja ke rekening Pak BELLO dan di tanya saksi Pak BELLOitu siapa jawaban Saksi Ir.

BELLO RALAHALO Rek. No. 12300.05.06725.3 / TOTO M. jumlah Rp. 70.000.000,o Asli bukti aplikasi transfer Bank mandiri Cabang Ambon tanggal 28Juli 2008 jumlah transfer Rp. 70.000.000, Penerima BELLORALAHALO, SE.

vs LURAH BELLO

Bello Bin Abbas K. Bello) dengan Pemohon II (Atik Sundari Binti Slamet Mugiono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017 di Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Bello Bin Abbas K. BelloPemohon II : Atik Sundari Binti Slamet Mugiono

Bello BinAbbas K. Bello) dengan Pemohon II(Atik Sundari Binti SlametMugiono) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Mei 2017 diKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello-Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan-Hj. Kirrang binti H. Punding

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello, umur 76 tahun, pekerjaan PurnawirawanTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, agama Islam, bertempattinggal di Jl. H. A. Depu No. 91, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Atjo Madjid Bello bin AndiBello) dengan Pemohon II (Hj.

Aco Madjid Bello No.7604040608100020, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 5 Agustus 2010,bermaterai cukup, bercap pos, dan telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya, dan oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.I, II3.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama H. Aco Madjid Bello No.7604040608100020, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 4 April 2014, bermateraiHal. 11 dari SO Put.

Aco Madjid bin Bello dengan Hj. Kirranbinti H.

Aco Madjid bin Bello dengan Hj. Kirran binti H.

MARTHINUS WEDJO BELLO vs Nyonya SUSANA ROSITA, dkk

BELLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm) H.

BELLO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

BELLO

BELLO