Ditemukan 296 data
6 — 0
Namun satu ketika TERGUGAT menegur ataumengingatkan, PENGGUGAT tidak terima dengan beribu alasan. Artinya,PENGGUGAT ingin bebas tanpa batas yang seyogiyanya merugikan diri sendiri,dan termasuk merugikan anak anak secara moral;5 Jika rumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGAT tidak harmonis atau lebihbanyak pertengkaran, kecil kemungkinan anak anaknya bisa menimba ilmusampai perguruan tinggi, bahkan 3 (tiga) sudah sarjana.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 207 K/Pdt/2017saja pada pertimbangan hukum mengenai perhitungan luas tanahpengembalian untuk Penggugat/Termohon Kasasi yang mesti diganti rugi;Oleh sebab itu dengan beribu maaf tanpa mengurangi rasa hormatkami pada Judex Facti terpaksa Pemohon kasasi nyatakan bahwa putusanperkara ini layak disebut sebagai putusan yang tidak jelas dasar pembuktiandan fakta hukumnya alias Bodong.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan
Terbanding/Tergugat I : YESAYA BAGAU
Terbanding/Tergugat II : LOMERUS KORANO
Terbanding/Turut Tergugat I : BENYAMIN MANUFANDU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN ATR BPN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire
110 — 27
berarti mulai dari lokasi tanah bapak Daniel Rumere 1 (satu)hektar dan lokasi tanah Marthen Rumbewas 2 (dua) hektar sudah jelasmengapa dapat ganggu lokasi tanah milik Paulus Korano, apakah bapakMarthen Rumbewas pegawai luar biasa pada waktu itu, dan mengapa tidakmempersoalkan saat pemerintah mengatur dan membagi lokasi;11.Bahwa Terbanding dan Terbanding Il, merasa lucu sebab SimonManufandu anaknya Benyamin Manufandu adalah saksinya Penggugatdalam persidangan pertama , ternyata dipersoalkan dengan beribu
81 — 63
Putusan Perkara perdata Nomor. 115/PDT/2018/PT PDGjuga, Sebelah Selatan : berbatas sepadan dengan tanah kaum Penggugat inijuga;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara.Bahwa dahulunya sekitar tahun 1952, baik tanah persawahan maupun tanahperparakan yang sebagian tanah perparakan tersebut menjadi objek perkara telahdigadaikan oleh 2 (dua) orang Mamak Penggugat masingmasing bernama :Djafar Gelar Datuk Panghulu Basa dan Tanurai Gelar Pono Dubalang kepadaTIANAS dan ROSMANI keduanya adalah perempuan dan beribu
14 — 5
tersebuttidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan halhal yang teturai pada replik dalam konvensi darijawaban dalam rekonvensi diatas, maka sangatlah beralasan hukum memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan gugatan PenggugatkonvensiDalam Rekonvensi Menolak gugatan PenggugatrekonvensiDalam konvensi/rekonvensiMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Dan atau mohon pusan yang seadiladilnya.Dalam ReplikMaaf beribu
13 — 3
Beribu telepon dan sms yang dilakukan Penggugat kepadaTergugat tetapi tidak ada balasan 1 x pun.
37 — 15
Yon Hendn Rajo Bandaro, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur lebih kurang 37tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Swasta Alamat Jorong Kota Nagari TepiSelo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Daltar, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat 3/Terbanding;Bahwa Tergugat dan Tergugat 2 beribu beranak, suku Caniago, JorongKota Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten TanahDatar, sedangkan Tergugat 3 adalah anak kandung darn Alm.Rosni AlisUpiak Abun, dimana alm.
81 — 33
Epi, Umur kurang lebih 53 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;Bahwa kelima Tergugat A di atas (Tergugat 1, 2, 3, 4, 5) adalah beradikberkakak, beribu beranak, bersuku Tanjung, beralamat di Jorong Lubuk Rasak,Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Selanjutnyamohon disebut sebagai Para Tergugat A;B 1.Cinto, Umur kurang lebih 53 Tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari LubukGadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;2.
108 — 20
Yuli, Perempuan, umur 28 tahun, suku Minang, pekerjaan swasta.Kesemuanya tersebut diatas adalah beribu beranak yang beralamatdi Jalan Aziz No.. 1 RT. 1 RW. 1, Kelurahan Andalas Barat,Halaman ldari 25Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Fitriadi Ibrahim, SH.MH danBusinis, SH.MH advokat yang beralamat di JIn.Andalas No. 50 cKota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
berstatus Pengawai Negeri Sipil di Departemen Agama Aceh Timurdan juga terlebih lagi sebagai pejabat di lingkungan terhormat di KomisiPemilinan Umum Aceh Timur yang sudah seharusnya menjadi orangpertama yang berdiri di garis depan dalam membantu pemerintahkhususnya dalam program pemerintah memberantas peredaranNarkotika, justru menjadi seorang yang teriibat dalam peredaran Narkotikaitu sendiri;b) Perbuatan Terdakwa Ismail S.Ag. dapat mengancam keamanan sertakeselamatan juga dapat menimbulkan kehancuran beribu
31 — 7
seperti sedia kala;Pada poin 4 Tergugat tidak mampu memenuhi persyaratan, tolong Tergugat janganceraikan Penggugat sekalikali jangan ada katakata cerai hanya ada Penggugatharapkan adalah katakata berkumpul kembali bersama anakanak asalkan kami tidakada katakata cerai lagi dari mulut Tergugat;Benar tergugat punya hutang sebesar Rp. 15.000.000, sama Penggugat hutang yangberusan dipakai penggugat itu bukan hanya urusan saya dengan kakak saya, mau lunasatau tidak ya,,,,,,,,,terserah saja;Saya mohon beribu
SYAFRIZAL
Tergugat:
1.ATI
2.Dafriko
3.Rohana
4.Zal
69 — 12
Dafriko, Lakilaki, Umur + 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Suku Tanjung, Beralamat di Kampung SimaungCumateh, Kenagarian Duku, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Bahwa Tergugat 1 dan 2 beribu dan beranak, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1 dan 2;3.
Zal, Lakilaki, Umur + 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Suku Tanjung, Beralamat di Kampung BentengSimauang Cumateh, Kenagarian Duku, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat4;Bahwa Tergugat 3 dan 4 beribu dan beranak, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 3 dan 4;Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 tersebut di atas dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arnold Eka Putra, S.H. dan Jefrinaldi, S.H.,M.H.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Subyek Hukum:Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan objek sengketa, oleh karena Penggugat hubunganhukum denga ayah Tergugat yaitu Johanes Kury adalahAyah berbeda sedangkan beribu satu yaitu yang bernamaAna Rouk, sedangkan Johanes Kury mempunyai ayahbernama Yoseph Kury, Penggugat dengan Johanes Kuryadalah adik dan kakak tiri;Bahwa kemudian Johanes Kury dengan isterinya bernamaJohana Magdalena Singke WHengki tidak mempunyaiketurunan sehingga secara adat Fia Laran mengangkatseorang
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaharuddin alias Kahar dan digadaikankepada tiga orang beranak beribu masingmasing 1. Nuri, 2. Oyor, 3.
9 — 3
Tidak benar bahwa Tergugat mencari beribu alasan untuk mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama sebagaimana disebutkandalam posita gugatan Penggugat poin 5.f, namun sebaliknya yangbenar adalah hingga saat ini Tergugat masih menunggu danmenantikan kedatangan Penggugat untuk kembali ke rumah untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa selain bantahan tersebut, Tergugat di dalamjawabannya secara lisan juga menyampaikan bahwa dirinya tidak ingin berceraidengan Penggugat dan
19 — 18
Tapi Penggugatngotot terus dengan beribu macam alasan dan ungkit sana ungkit siniagar Tergugat panas hatinya dan agar segera menceraikannya, namunTergugat tidak melayani permintaan Penggugat dan berulang kalimemberikan nasehat pada Penggugat dan mengajaknya untukberbaikan dan rujuk untuk hidup dengan penuh kebahagiaan sepertisemula dan kebahagiaan anakanak;8.
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
objekperkara sekarang ini sekitar dalam bulan Desember tahun 1981 dijual olehHasan Basri kepada Syamsiar Elok (Tergugat A2) dan dilakukan prosespembalik namaan sertifikat ke Kantor BPN Kabpaen Padang Pariaman tahun1981 dibuat atas nama anak kandung Tergugat A2 tersebut yaitu Nurmaini(Tergugat A1)) sekarang ini yang dikenal dengan sertifikat (tanda bukti hak)Nomor 8 serta Nomor Gambar Situasi 1777 terbitan tahun 1982 ;Bahwa semasa tanah objek perkara sekarang ini dalam penguasaanpihak Tergugat A secara beribu
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
148 — 44
Rio, LakiLaki 23 Tahun, Islam, Wiraswasta, Suko Koto,Alamat Jorong Jirek Nagari Andaleh Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat C IV ;Keempatnya diatas beribu beranak, Kakak beradik, anggotaKaum Tergugat A, selanjutnya disebut sebagai Tergugat C ;. 1. Juli, Perempuan, 55 Tahun, Islam, Petani, Suku Koto,Alamat Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat DI ;2. Zulhekmal Pgl.
Rudi, LakiLaki, 25 Tahun, Islam, Tukang, Suku Koto,Alamat Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat D IV ;Keempatnya Beribu Beranak, berkakak beradik, Anggota KaumTergugat A, selanjutnya disebut sebagai Tergugat D ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBatusangkar tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Batusangkar tentang Penetapan
62 — 25
dan atas persetujuan Majelis Hakim maupun terdakwa tersebut,dengan demikian keterangan ahli dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat ini bekerja di Kantor Kementerian Perindustrian selakuKasubdit Industri Hasil Susu dan Minuman Lainnya ;Bahwa benar dalam memberikan keterangan sebagai Ahli, saksi dilengkapidengan Surat Tugas dari Direktur Industri Minuman dan Tembakau ;Bahwa latar belakang pendidikan saksi :a Formal:SDN Yayasan Beribu
10 — 0
Di akhir akan sayasertakan gambar percakapan saya dengan istri ;3 Kami masih saling menyayangi saling mencintai saling ingin menakutkanhubungan ini ;Saya mohon kepada pengadilan agama Garut beribu ribu mohon tolongkabulkan permintaan saya.