BireuenDikarenakan telah di duga melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman JenisShabu;Bahwa awalnya Terdakwa AIYUB Bin Alm RUSLI ditangkap padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 wib disebuah warnet yang terletak di Desa Mns Capa Kec. Kota JuangKab. Bireuen yang selanjutnya saksi bersama Saksi ARIFRAMADHAN mengintrogasi terdakwa dan kemudian pergi menujukerumah terdakwa yang bertempat di Desa Geulanggang KulamKec. Kota Juang Kab.

AIYUB Bin Alm RUSLI akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu di sebuah warnet yang terletak di DesaMns Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama saksi ARIF RAMADHANlangsung menuju TKP sekira pukul 18.30 wib saksi melihatseseorang yang kami curigai dan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap seorang laki laki an.

BireuenDikarenakan telah di duga melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman JenisShabu;Bahwa awalnya Terdakwa AIYUB Bin Alm RUSLI ditangkap padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 wib disebuah warnet yang terletak di Desa Mns Capa Kec. Kota JuangKab. Bireuen yang selanjutnya saksi bersama Saksi YUDHAPURNOMO mengintrogasi terdakwa dan kemudian pergi menujukerumah terdakwa yang bertempat di Desa Geulanggang KulamKec. Kota Juang Kab.

AIYUB Bin Alm RUSLI akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu di sebuah warmet yang tenetak di DesaMns Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama saksi YUDHA PURNOMOlangsung menuju TKP sekira pukul 18.30 wib saksi melihatseseorang yang kami curigai dan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap seorang laki laki an.

Bireuen danterdakwa hanya seorang diri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa disebuah warnet yang terletak di Desa Mns Capa Kec. Kota Juang Kab.Bireuen, Anggota Sat Resnarkoba tidak menemukan barang buktiapapun pada diri terdakwa ;Bahwa kemudian Anggota Sat Resnarkoba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) Paket Besar Narkotika jenis shabu yang dikemasdalam plastik warna putih bening di belakang rumah terdakwa yangterletak di Desa Geulanggang Kulam Kec. Kota Juang Kab.

ChikDipineung VII No. 10, Desa Pineung, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut "PEMOHON"; melawanpendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Dusun Kommes, Desa BireuenMeunasah Capa, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut"TERMOHON,; 202022oooenoo=Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti

2014/MS Bir. tanggal 08 Januari 2014 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:27/07/I/2008 tanggal 28 Februari 2008;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Bireuen Meunasah Capa

semakin tidakmenentu saja, walaupun Pemohon telah berusaha mempertahankannya tetapisaat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin parah saja,antara Pemohon dan Termohon selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai;Bahwa sejak bulan September 2012 hingga saat ini Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sudah berjalan lebin kurang satu tahun empat bulanlamanya Pemohon sekarang tinggal di Banda Aceh sedangkan Termohontinggal di Desa Bireuen Meunasah Capa

saksi tidak mengetahuiapakah ada dilakukan perdamaian di desa atau tidak namunsepengetahuan saksi Termohon telah melapor ke aparat desa mengenaikeadaan rumah tangganya;Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipilnamun gaji pensiunan Pemohon saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di atas berdasarkan pengetahuan danpenglihatan saksi sendiri;1. umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor/Jabatan Kepala Dusun, tempat tinggaldi Desa Bireuen Meunasah Capa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin bin Asman) dengan Pemohon II (Saidah binti Capa)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1999, di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah).

(D3 Ekonomi), tempat lahir Sigli, tanggal 29 Januari 1971,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN, Tempat tinggal DusunKommes Meunasah Capa Kecamatan Juang KabupatenBireuen. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanH. FACHRURRAZI BIN MUHAMMAD JALIL, Pendidikan SMU, tempat lahirSigli, tanggal 17 Mei 1967, Agama Islam, Pekerjaan Jualan,Tempat tinggal Dusun Kommes Meunasah Capa KecamatanJuang Kabupaten Bireuen.

Bireuen terdakwa bersama dengan teman terdakwa yakniSaudara HERI (DPO) dan Saudara AULIA BIN CHADHARI(Penuntutan terpisah) berencana untuk melakukan pencurianmobil lalu sekira pukul 24.00 Wib terdakwa menyuruh SaudaraAULIA BIN CHADHARI untuk mengantar terdakwa dan saudaraHERI (DPO) menuju ke lapangan Voa Desa Meunasah Capa Kec.Kota Juang Kab.

Bireuen terdakwa bersamadengan teman terdakwa yakni Saudara HERI (DPO) dan saksi AULIABIN CHADHARI (Penuntutan terpisah) berencana untuk melakukanpencurian mobil lalu sekira pukul 24.00 Wib terdakwa menyuruhsaksi AULIA BIN CHADHARI untuk mengantar terdakwa dan saudaraHERI (DPO) menuju ke lapangan Voa Desa Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab.

BirMeunasah Capa Kec. Kota Juang kab.

Bireuen terdakwa bersamadengan teman terdakwa yakni Saudara HERI (DPO) dan saksi AULIABIN CHADHARI (Penuntutan terpisah) berencana untuk melakukanpencurian mobil lalu sekira pukul 24.00 Wib terdakwa menyuruh saksiAULIA BIN CHADHARI untuk mengantar terdakwa dan saudara HERI(DPO) menuju ke lapangan Voa Desa Meunasah Capa Kec. Kota JuangKab.

BirMenimbang, bahwa saksi AULIA BIN CHADHARI terdakwaperintahkan untuk menunggu terdakwa dan saudara HERI (DPO) disebuah Bengkel yang terletak di samping Doorsmer Nagoya DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang kab.

Asyek, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunKommes, Desa Bireuen Mns Capa, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IT;3. H. Ridwan bin Syamaun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa KruengJuli Timu, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;LAWAN1.

Chik diTiro simpang Empat (Jalan Gayo) Desa Meunasah Capa, KecamatanJeumpa Kabupaten Aceh Utara sekarang Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;Bahwa bukti pinjaman tersebut, kemudian diperkuat lagi denganadanya berita acara penyerahan tanah/bangunan tersebut oleh Tgk.H. M.

Tgk Chik Ditiro Simpang IV Jalan Bireuen GayoDesa Menasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milikahli waris Mohammad Nur; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Marzuki AbuBakar; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya BireuenTakengon; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sawah milik ahliwaris T. M.

Tgk Chik Ditiro Simpang IV JalanBireuen Gayo Desa Menasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milik ahliwaris Mohammad Nur. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Marzuki AbuBakar. Sebelah Baratberbatas dengan jalan raya Bireuen Takengon. Sebelah Timur berbatas dengan Tanahsawahmilik ahli warisT. M.

IV JalanBireuen Gayo Desa Meunasah Capa Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagaiberikut :C. Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkaranganmilik ahli waris Mohammad Nur.D. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik MarzukiAbu Bakar.E. Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya BireuenTakengon.F. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sawah milik ahliwaris T. M.

kenal dengan Termohon sebagaiIstri Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2015 yang lalu, namun belumdikarunial anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.Lpk Pemohon dan Termohon mulamula tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Perumahan Anugrah Lestari Nomor 258 Dusun Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli serdang,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa GrongGrong, Capa

kenal dengan Termohon sebagai IstriPemohon,Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.Lpk Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2015 yang lalu, namun belumdikaruniai anak; Pemohon dan Termohon mulamula tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Perumahan Anugrah Lestari Nomor 258 Dusun Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli serdang,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa GrongGrong, Capa

;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, bukti P.1dan keterangan saksi apabila, dihubungkan dengan keterangan dan sikapPemohon selama persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2015, namun belum dikarunia anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa GrongGrong Capa, Kecamatan Ulim, KabupatenPidi Jaya; Bahwa antara Pemohon

Capa Lompo Luas 55 Are atau 5.500 (Lima ribu lima ratus ) m?didusun Sapoletana desa Jipang Kec. Bontonompo Selatan Kab.Gowa. Dengan Batas batas sebagai berikut :Utara =: Tanah Milik ALMARHUMHal. 6 dari 22 Pen. No. 1312/Pdt.G/2017 /PA.MksSelatan : Tanah Milik Baso PonggoBarat : Tanah Milik Saluran airTimur =: Tanah Milik Hj. ErangSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.II. Capa caddi luas 20 Are atau 2000 ( dua ribu ) m? di dusunsapoletana Desa Jipang, Kec. Bontonompo Selatan Kab.

Capa Lompo Luas 55 Are atau 5.500 ( Lima ribu lima ratus ) m?didusun Sapoletana desa Jipang Kec. Bontonompo Selatan Kab.Gowa. Dengan Batas batas sebagai berikut :Utara =: Tanah Milik ALMARHUMSelatan : Tanah Milik Baso PonggoBarat : Tanah Milik Saluran airTimur =: Tanah Milik Hj. ErangSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.II. Capa caddi luas 20 Are atau 2000 ( dua ribu ) m? di dusunsapoletana Desa Jipang, Kec. Bontonompo Selatan Kab.

bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Juli 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian ke Capa

SAKSI 1, umur 50 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Desa Capa Padang, lalu pindah ke rumahorangtua Tergugat dan terakhir kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

SAKSI 2, umur 70 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Desa Capa Padang, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat danterakhir kembali tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Capa, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah teman dekan saksi dan Tergugat bernama Jailani; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 17 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kulu,kemudian pindah ke desa capa kecamatan peusangan

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, , tempat tinggal diDesa Blang Me, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah teman dekan saksi dan Tergugat bernama Jailani; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 17 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kulu,kemudian pindah ke desa capa kecamatan peusangan

Lahr ......00 Jenis Kelamin RELAS:SUkU 2 .ceecceeseeere menerangkan sbb : Memenntahkan tersangka dan saksi tersebutsaciage iscaurceurssvorsseell Diatas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriBANU pada hari 32 C A NSN ns cmanSetelah BAP capa ini T solesal dibuat,Dibacakan kembali kepadanya, ' Kemudianbs dinyatakanTanggal(3, jue 20 #4... jam 4awis recseecteatnl eh Setuju/membenarkan keterangan yang d i ben Demikian BAP cepat int dibuat dengan sebenamyakan, dan sanggup diasepert Ini.

Darmawan sejumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah itu terdakwa pulang diantar olehtukang ojek kembali menuju rumahnya terdakwa di Desa Meunasah Capa Kec.Kota Juang Kab. Bireuen, kemudian sesampainya dirumahterdakwamenghubungi sdr. Asnawi untuk memintakan sdr. Asnawi supaya datangkerumahnya dan bersamaan dengan itu juga terdakwa mengambil sabu yangtelah dibelinya tersebut di potong menjadi 2 (dua) bagian dengan alasan supayamudah digunakan bersama dengan sdr.

ALI GADE (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan November tahun 2020, bertempat di sebuah rumah DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

Bireuen ada pelaku yang berhubungan dengan narkotika,kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Nurhadi Al Akbar dansaksi Rizky Mulyanda langsung melakukan pemantauan pada tempat dimaksud,lalu sekira pukul 00.30 wib saksi Nurhadi Al Akbar dan saksi Rizky Mulyandamenemukan ciriciri terdakwa sebagaimana informasi masyarakat tersebut yangHalaman 4 Putusan Nomor 154/PID/2021/PT BNAsedang berada di dalam rumah terdakwa di Desa Meunasah Capa tersebutbersama dengan sdr.

Undangundang yang sifatnya adalah lex spesialis, kemudian berdasarkan keterangansaksiSsaksi, petunjuk, dan alat bukti surat serta keterangan terdakwa yangterungkap didepan persidangan serta ditambah lagi dengan barang bukti yang adasehingga diperoleh fakta hukum didalam persidangan, yaitu :Bahwa benar saksi Nurhadi Al Akbar dan saksi Rizky Mulyanda yangmerupakan petugas satuan Narkoba kepolisian Resor Bireuen mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya dikawasan sebuah rumah di DesaMeunasah Capa

Bireuen ada pelaku yang berhubunganHalaman 9 Putusan Nomor 154/PID/2021/PT BNAdengan narkotika, kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut, saksiNurhadi Al Akbar dan saksi Rizky Mulyanda langsung melakukan pemantauanpada tempat dimaksud, lalu sekira pukul 00.30 wib saksi Nurhadi Al Akbar dansaksi Rizky Mulyanda menemukan ciriciri terdakwa sebagaimana informasimasyarakat tersebut yang sedang berada di dalam rumah terdakwa di DesaMeunasah Capa tersebut bersama dengan sdr.

Chik Ditiro (Simpang IVJalan Gayo Bireuen) Desa Meunasah Capa BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, yangHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 46 K/Ag/2018diwakili oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri(MTsN) Bireuen, Kantor Kementerian Agama KabupatenBireuen, Abdullah, S.Ag., M.Pd., berkantor di JalanMedanBanda Aceh Desa Geulanggang TeungohKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dalam halini memberi kKuasa kepada Mochamad Jeffry, S.H.

ASYEK, bertempat tinggal di DusunKommes Desa Bireuen Mns Capa Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen;3. H.

yang sah telah menikah pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, hal mana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. 0008/008/I/2015, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen pada tanggal 14Januari 2015;Bahwa setelah Akad Nikah dilangsungkan pada tanggal sebagaimanatersebut diatas Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 (empat) tahun di Dusun Capa

Capa Teungoh), Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen untuk dapat menginstropeksi terhadap dirimasingmasing ;Bahwa perselisinan dan keributan yang terjadi Penggugat telah melaporkankepada Aparatur Gampong Bireuen Mns.

BirBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga desa dankenal juga Tergugat bernama Syharul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Gampong Bireuen Meunasah Capa KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen terakhir Penggugat tinggal diGampong Bireuen Mns Blang Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

BirKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga desa dankenal juga Tergugat bernama Syharul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Gampong Bireuen Meunasah Capa KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen terakhir Penggugat

mengetahui ada laporan dari Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, kemudian saksi danaparat desa mendamaikan akan tetapi Tergugat tidak mau membinarumah tangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat melafad talakterhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu mendamaikan mereka, Tergugat melafadtalak tiga dihadapan saksi dan aparat desa, dan kedua belah pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Gampong Capa

Kampung Lalang Kel.Pekan BesitangKec.Besitang Kab.Langkat mobil penumpang L300 warna biru BK 1199 DQyang terdakwa tumpangi diberhentikan oleh polisi yakni saksi R.NAINGGOLAN, saksi CAPA DARMA BAKTI BARUS dan saksi LEO SINDARTA(masingmasing anggota Polsek Besitang Resort Langkat) yang saat itu sedangmelaksanakan razia, setelah itu petugas polisi menyuruh terdakwa membukatas ransel yang ada dibawah kaki terdakwa untuk diperiksa dan pada saatdiperiksa tas ransel terdakwa di dalamnya terdapat 5 (lima

Saksi CAPA DARMA BAKTI BARUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul16.45 WIB, di Jalinsum MedanAceh di depan pos Lantas BesitangLingkungan Kampung Lalang, Kelurahan Pekan Besitang,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, sewaktu melakukanpenangkapan tersebut saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitusaksi R.

jenissabu sabu dengan berat bersih 4.219,7 gram ;Bahwa setelah dibuka dan saksi Capa Darma Bakti Barus periksaternyata tas tersebut berisi 5 (lima) kotak yang berisikan 5 (lima)bungkus klip plastik besar warna kuning yang berisikan Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa Terdakwa membawa sabusabu tersebut tujuannya akandibawa ke Medan dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membawa Narkotika jenis sabu sabu ke Medan ;Halaman 29 dari 45 Perkara Nomor 208/Pid.Sus/20 15/PN.

Capa dan Laomming, dengan mas kawin berupauang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).3.

Capa danLaomming, dengan mas kawin berupa uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

CAPA Bin LA ODE HAMUSI sementaramenonton orang yang bermain kartu kemudian datang terdakwa mencariseorang lelaki yang bernama LA MARNUA lalu tidak lama kemudian LAMARNUA datang dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dengan LAMARNUA dan terdakwa sempat memukul LA MARNUA, kemudian datang saksikorban yang bermaksud untuk menegur terdakwa agar tidak ribut tetapi karenaterdakwa tidak menerima atas teguran dari saksi korban tersebut, terdakwa lalupulang kembali kKerumahnya dan mengambil sebilah

CAPA Bin LA ODE HAMUSI, = Bahwa saksi kenal denganterdakwa namun tidak adahubungan keluargaataupun pekerjaandengannya ;= Bahwa Saksi dalamkeadaan sehat jasmanidan rohani dan siapmemberikan keterangandalam sidang ini ;= Bahwa sebelumnya saksipernah diperiksadihadapan Penyidik Polridan keterangan saksidalam BAP adalah benar ;= Bahwa saksi dihadapkandipersidangan inisehubungan denganmasalah penganiayaanyang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban LaOde Sarmin Bin La Abo ;= Bahwa peristiwa tersebutterjadi

dew Pini fo mor 4 Tahun 2044 tentang Penyidie Peqawal Negerh Sipll renyatakan bahwapada han ir tlangqal 70 pik WIA telah mengadakan pemeriksaandi terhadap tereangka res TERSANGKA Tanda tangan Tanda LanganNama ANS QUEPOTA A YUN mu As Th Saksi Sakai Ilie Tempal Tgl Lahi Hy, By al eke pKe Amir av aae Ce at Capa Menerangkan s sh Pada ti em sind ng al. 30 5 ot BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / to jaminancoe dari tersangha.....0..cccec cee Sekira jam Wib, tersangka telah ulye sion at AICHE pee ee

KEPQLISANNEGARA REPUBLIK INDONESIAR ERAH JAWA TIMURESort KOTA BESAR SURABAYA"PRO JUSTITIA wy CAPA OR DAL Crue:G3 SEPT N Ted Pon te 4 iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEP oo E eeTINDAK PIDANA RINGAN di, Maat I Nomor : BP//2OC//2020/Sabhara Qa t oeT anggal MS OTeO1I03ariiNrp.= Se(.... 2020 dan sekitar Jam=Wwib, Nama .<22 Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep bcs PENRO Ad ewe een eee ks eu seme elakukan pemeriksaan terhadap ae Lakilaki ~~ Menerangkan sebagai berikut : i TERSANGKA

Capa, telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal pemohon karena tinggal bertetangga dan akrab denganorangtua pemohon ; Bahwa orangtua pemohon bernama Bakkas alias Abba (meninggal tahun 2007)dan Rugayya (meninggal tahun 2005) ; Bahwa pemohon bersaudara empat orang dan saksi kenal semuanya ; Bahwa Almarhum Bakkas meninggalkan harta yaitu berupa kios di TerminalPalopo dan hutang di Bank BNI Cabang Palopo ; Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk

Capa (saksi IT) ;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga menunjukkan bahwa pemohon A. R. Syafei B bin Abd. Rahim Bakkas adalahpenduduk yang berdomisili di Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,oleh karena itu perkara ini termasuk yuridiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa satu lembar fotokopi surat keterangankematian atas nama Abd.