Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3070/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • berupaya bertahan dengancatatan tergugat bisa berubah, dengan harapan menjadi kepala rumahtangga yang bertanggung jawab menciptakan keluarga yang harmonis;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana tetap terjadi perselihan,percekcokan secara terus menerus tetap dengan permasalahan yang samasebagaimana telah dijelaskan pada point ke (3) gugatan diatas, Tergugattidak terima untuk dinasihati oleh penggugat disitulah terjadi percekcokanyang dahsyat
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Dan Tergugat menuduh Penggugat lebin mementingkan keluargaPenggugat, lalu terjadi keributan yang dahsyat sehingga orang tuaPenggugat mengetahuinya. Dari kejadian tersebut Ibu Penggugat langsungmengalami serangan jantung tetapi Tergugat tidak ambil pusing denganmeninggalkan Ibu Penggugat. Lalu akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah. Dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan cerai ini.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DNA TERGUGAT
3411
  • ketika itu suasana keluarga bagaikanneraka dan bertahan didalamnya sangat menyakitkan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tetap berharap agarrumah tangganya dapat dipertahankan, akan tetapi kehendaktergugat tersebut tidak mampu lagi untuk mempengaruhi pendirianpenggugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat yangmengatakan tergugat ada hubungan khusus (selingkuh) denganperempuan lain, menurut majelis hakim tidak perludipertimbangkan, karena apabila rumah tangga mengalamikegoncangan yang dahsyat
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa puncaknya pada tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran yang dahsyat yang dikarenakan persoalan Ekonomidan Pemohon merasa tidak dihargai jerih payah sebagai sopir olehTermohon, kemudian terjadilah pisah ranjang tahun 2014 2017 (selama 3tahun) dan pisah tempat tinggal mulai tahun 2017 sampai sekarang (selama1 tahun) sekarang Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadikarenakan Pemohon tidak kuat dan tidak tahan dengan tuntutan dan sifatTermohon, sekarang Pemohon jarang
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5442/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa karena factor cemburu yang meledak ledak, dimanaTermohon sering menuduh Pemohon Selingkuh, dan kemudian selalumengungkit ungkit masa lalu Pemohon, sering marah marah, terusmenerus teijadi percekcokkan selama 5 (Lima) tahun terakhir ini, danpuncaknya bulan Juni 2020 meladaklah percekcokan dahsyat dimanaPemohon merasa sudah tidak kuat menahan dan mempertahankanbahtera rumah tangganya, Pemohon Pergi dari rumah tinggal bersama6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Dan Tergugat menuduh Penggugat lebin mementingkan keluargaPenggugat, lalu terjadi keributan yang dahsyat sehingga orang tuaPenggugat mengetahuinya. Dari kejadian tersebut Ibu Penggugat langsungmengalami serangan jantung tetapi Tergugat tidak ambil pusing denganmeninggalkan Ibu Penggugat. Lalu akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah. Dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan cerai ini.
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1268/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Bahwa puncak dari permasalahan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 dimana Tergugatyang semalaman tidak pulang dan di nasehati oleh Penggugat supayamerubah kebiasaan buruknya, akan tetapi Tergugat malah tersinggung danmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran dahsyat waktu itudan akibat pertengkaran tersebut Penggugat mengalami KDRT dariTergugat, kKemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat .Dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1352/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
369
  • bisamenjalani kewajibannya untuk menyayangi dan melindungi Penggugat sebagai istrinyasebagimana maksud pasal 30 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi :Suamiisteri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar susunan masyarakat ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi Tergugat yang menderita sakit jiwadepresi mental yang sampai sekarang belum sembuh menyebabkan Penggugat menderitalahir batin, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1352/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
155
  • bisamenjalani kewajibannya untuk menyayangi dan melindungi Penggugat sebagai istrinyasebagimana maksud pasal 30 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi :Suamiisteri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar susunan masyarakat ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi Tergugat yang menderita sakit jiwadepresi mental yang sampai sekarang belum sembuh menyebabkan Penggugat menderitalahir batin, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 275_Pid_B_2011_Dmk_
Tanggal 9 Februari 2012 — DUL ROKIM bin WAHYUDI
548
  • untukkembali memasukkanobat petasan ke dalamselongsong, selanjutnyaterdakwa bersamasamadengan Mashurimemasukkan obat sestersebut ke dalamselongsong, namunsekitar jam 18.30 Wibterdakwa pergi mengantarsaudaranya ke DesaSriwulan KecamatanSayung ;Bahwa pada saatterdakwa pergi tersebut,Romadhon alias Gendondan Irsadul Ibad alias IrGatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu datangbergabung denganMashuri alias Huresuntuk memasukkan obatses ke dalam selongsongpetasan, yang selanjutnyaterjadi sebuah ledakanyang sangat dahsyat
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa, akan tetapi setelah beberapa bulan saja menjalani rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi/diguncang perselisihan yangmemuncak kepada pertengkaran dahsyat, sehingga pada akhirnya kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sama sekali tidak harmonis. Hal inidipicu oleh berbagai perbedaan prinsip yang sangat sulit untuk di pahami dalamkehidupan berumah tangga, dari halhal yang sepele sampai halhal yang prinsip,dan sudah sulit untuk di damaikan;5.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah retak dan pecah dan telah memenuhi alasancerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11848
  • Allah memperternukan kami berdua atas nama cinta Pemohon yangsungguh besar, dahsyat, dan luar biasa di kampus STAIS ALFATAHJayapura tepat pada bulan Maulid tahun 1997 saat itu masih aktifkuliah sebagai rnahasiswa semester 7 (Termohon) dan semester 3(Pemohon).
    Dan di antara semuateman, saya adalah orang yang paling beruntung karena selaluditunggui dan di jenguk. suami setiap semester (karena saya selamakuliah masih dalam kondisi sakit mioma dengan HB berkisar 43).Sampai pada akhirnya wisuda pada September 2012 ditemani suamidan kedua anak saya.23.Tahun 20122013 kami mendapat ujian dahsyat yang hampirmelumpuhkan RT kami, di tahun ini suami sempat rninta tolong untukmencari calon istrinya untuk dipoligami dan berempat dengan motor dimalam hari bersama kedua
    Selama Termohon masih bisa sanggup berPemohonn hidup bersamamembina Rumah Tangga Sakinah Mawaddah Warrahmah denganPernohon, Termohon akan terns berusaha untuk rnemperjuangkannyadan tidak pernah ada kata berpisah/cerai, dengan alasanalasansebagai berikut:Pernohon dan Termohon sudah menikah dari tahun 1997Sekarang,sekalipun ada cobaan, goncangan dahsyat, gangguangangguan baikinternal maupun ekstemal, dari pihak keluarga, orang ketiga, maupunjin dan syetan yang membuat sarnpai Pernohon kadang di luar
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 April 2019 —
910
  • dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama terakhir dirumah dinas Paspampres milikPENGGUGAT dan hidup layaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniahiseorang anak perempuan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPENGGUGAT;Bahwa awal pernikahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, namun tidak berselang lama, sekitaran bulan ke 6perkawinan atau sekitaran akhir tahun 2008 rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah nampak tidak harmonis bahkan diwarnaidengan pertengkaran atau cek cok yang dahsyat
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa pengadilan dan saksisaksi sebagai orang dekat Pemohondan Termohon telah berusaha untuk mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan senyatanya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yang puncaknya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sehingga rumah tangga tersebut dapat dinyatakansudah tidak ada lagi harapan untuk dipertahankan (onheel baar tweespalt),karena rumah tangga tersebut telah
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
140
  • dijepit telinganya menggunakan tang, tangan diikat diikuti dengan disekapdalam kamar dan tidak diberi makan selama 3 (tiga) hari dirumah orang tua Tergugathingga dibebaskankan oleh orang tua dan keluarga Penggugat, dengan keadaan yang10.11.12.sangat memperihatinkan dimana tubuh Penggugat lembamlembam dan luka dibawapulang kerumah orang tua Penggugat di Mulyojati Keamatan Metro Barat sebagaitindakan pengamanan terhadap diri Penggugat agar tidak terjadi penyiksaan Tergugatterhadap Penggugat yang lebih dahsyat
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • biaya hidup di Tarakan sangat mahalmengingat kontrak rumah juga mulai habis, pada bulan 3 (tiga) 2013,Pemohon dan Termohon tinggal di Pinrang, setelah kami tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon mulai menunjukan sifat yangkurang baik kepada Ibu Pemohon dan tidak menghargai Pemohon dankeluarga Pemohon,Pemohon selalu. menasehati Termohon tapiTermohon selalu marah marah dan merusak di rumah orang tuaPemohon maka situasi dan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mengalami kemelut yang sangat dahsyat
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7513
  • Tergugat sering dinasehati Penggugat untuk selalu menjalankan ibadahSholat, namun tidak mau dan malah membentak bentak Penggugat.Bahwa puncaknya sekitar bulan Pebruari 2015, karena Penggugat denganTergugat cekcok lebih dahsyat, yaitu Tergugat malah main tangan dengancara memukul tangan Penggugat dan ibu Kandung Penggugat (yang saatitu berkunjung ke Bantul), akhirnya Penggugat dan Ibu kandung Penggugatpulang ke , Wonogiri, sehingga sejak itu Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin dan sekarang
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat mengetahuiTergugat mempunyai wanita lain pada bulan Juli 2013, saat itu Penggugatmembuntuti Tergugat berangkat kerja namun bukanya berangkat kerja akan tetapiTergugat malah mampir ke rumah Permpuan selingkuhannya, begitu mengetahuihal itu Penggugat langsung masuk rumah wanita tersebut dan dijumpai wanitatersebut sedang menggendong anak dari Tergugat;Bahwa atas kejadian sebagaimana disebutkan di posita no. 4 antara Penggugat danTerggugat mengalami pertengkaran yang sangat dahsyat yang
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 275_Pid_B_2011_Dmk
Tanggal 9 Februari 2012 — DUL ROKIM bin WAHYUDI
7420
  • untukkembali memasukkanobat petasan ke dalamselongsong, selanjutnyaterdakwa bersamasamadengan Mashurimemasukkan obat sestersebut ke dalamselongsong, namunsekitar jam 18.30 Wibterdakwa pergi mengantarsaudaranya ke DesaSriwulan KecamatanSayung ;Bahwa pada saatterdakwa pergi tersebut,Romadhon alias Gendondan Irsadul Ibad alias IrGatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu datangbergabung denganMashuri alias Huresuntuk memasukkan obatses ke dalam selongsongpetasan, yang selanjutnyaterjadi sebuah ledakanyang sangat dahsyat