Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 594/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2016 —
13 — 10
13 — 10
Nomormengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut 1Mengabulkan gugatan Penggugat,Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) gan iwadl RP 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan sidan engadilan Agama Depok.Membebankan biaya perkara menurut hUkum pabila PengadilanAgama Depok berpendapat lain, mohon pu an yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidan a g telah itetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, s dangkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Pal emohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbertengkaran terjadi pada bulan Januari 2021 sampaig sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan ;ang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;fg@ Saat ini Pemohon tinggal di XxxxXxxxXxx XXXXXXXX XXXXX,dangkan Termohon kembali ke rumah orang tuanya dixelurahanTondo;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi namun tidak untuk rukun kembali, tapi untukkepentingan anakanak mereka saja
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah datangsersidanesnP U dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 11Oktober 2010dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
77 — 33
Putusan No.908/Pdt.G/2021/PA.Pal menghada SE ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 253/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Hj.Camba binti H.Wahide menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama zainuddin M, dangkan Termohonbernama Santi binti Laupe; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkanTermohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon degan Termohon sebagai suami Isri; Bahwa saksi hadir ketika keduanya menikah di KecamatanWatang
Register : 23-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 741/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum serta keperluan lai Bahwa selanjutnya jp Aengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanAyat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sesuai denganketentuan Undang Undang yang berlaku;Jika Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain, makamohon Putusan yang seadiladilnya (Ex a quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
62 — 7
62 — 7
Penvohon IIMenetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I(PEMDHON I ASLI) dengan4.Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 3Maret 2007 jam 09. 00 Milam di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang1.Zeberlaku ; Atau jika Pengadilan berp endapatseadil adilnya ;Meni mbang, bahwa padaditetapkan, Pemohon Ise dangkan
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0447/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Biaya perkara menurut hukum ;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiripersidangan hadap dt dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor: 0447/Pdt.G/2010/PA.PlIh tanggal 15Nopember2010 dan 15 Desember 2010 melalui Radio GemataraBatakan di Pelaiharidan dibacakan di muka persidangan telah
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
:ceeeeeees adalah dalam rangkauntuk mengurus hakhaknya selaku Ahli Waris dariAIMAFNUM .......ceeeeeeeeseeeeeeees terutama dalam hal pengambilan uangAsuransi, S@dangkan ..........c.ccccseeeeeeees masih dibawah umur;Pen.
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat
tergugat
14 — 2
14 — 2
bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokok gugatanPenggugat, Majelis perlu mempertimbangkan sisi formalitas tentang ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada handan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang kuasanya,s e dangkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang sedail adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 28 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 16
17 — 16
terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulang ke tempatorang tuanya tanpa ada solusi dan orang tuanya juga tidak pernahmemberikan solusi untuk kerukunan rumah tangga Penggugat Tergugat ; bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2011 dengan sebab Penggugat menegur Tergugat denganmengatakan carilah kerjo dang, bentar lagi nak lebaran, anakanakbelum beli baju tetapi Tergugat menjawab cak mano kalau dak adokerjoan, selanjutnya Penggugat mengatakan lagi kawankawan dangkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.709/Pdt.G/2020/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 599/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
39 — 13
39 — 13
Menghukum Tergugat untuk tanggung renteng dengan Penggugat dalammembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Kami memohon kepada hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan dan menetapkan keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, dangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, oleh Ketua Majelis telah diusahakan menasehati
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
KabupatenPaser; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Duyo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakisaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.LLG Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 1
56 — 1
Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan inginnyaTermohon Pemohon bekerja dangkan Pemohon sudah bekerja di Lubuklinggau;c. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan (dari tanggal 21 Februari 2013 hingga sekarang)karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon, padahal waktu itu Pemohon lagi kerja;d.
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
37 — 9
37 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang seadil adil nya.pera turanBah wa pada hari hari pers i dangan yang telahdit entukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap kepers i dangan, se dangkan Ter gugat hanya hadir padatahap pembacaan put usan.Bahwa, Maelis Hakim telah berusaha nenasehati pi hakPeng gugat agar bersabar dan nempertahankan kenbali keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, nanun ti dak berhas ilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Bah wa, oleh karena telah ternyata Tergugat hanyahadir pada tahap