dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 25583/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding,dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat Keputusan TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda

Sanksi Administrasi Jumlah7.542.000,00 0,00 7.542.000,00 Bea Balik Nama1.257.000,00 0,00 1.257.000,00 Pajak Kendaraan Bermotor8.799.000,00 0,00 8.799.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor 043/KPDPJH/NNT/ 1/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor 973/709.A/02/Dipenda

Kendaraan Bermotor tidak dapatdikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnya Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKBJumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25583/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda

043/KPDPJH/NNT/1/2008 5 Februari 2008 8.799.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan Surat KeputusanKeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/709.A/02/Dipenda tertanggal 10Juni 2008 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatan PemohonPeninjauan Kembali ditolak;Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/709.A/02/Dipenda tertanggal 10Juni 2008 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding), telah mengajukan

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25583/PP/M.IV/04/2010tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALIT,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali/ TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda tanggal 10 Juni 2008 dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Beratdan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 348/XII/AB/07E tanggal 20

, tanggal 18 Agustus 2006 perihal TunggakanKontribusi Pembangunan Pasar Sentra Antasari.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/051/Dipenda 2, tanggal 15Februari 2006 perihal Surat Susulan I.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/1 08/2/Dipenda tanggal 10Maret 2006 perihal Tunggakan Kontribusi Pembangunan SentraAntasari Banjarmasin.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/234/2/Dipenda tanggal 30 Mei2006 tentang Kontribusi Pembayaran Sentra Antasari.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/406/2/Dipenda

tanggal 15Agustus 2006 tentang Peringatan Terakhir.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/575/Dipenda tanggal 20November 2006 Tentang Tunggakan Kontribusi.Hal. 45 dari 82 hal.

2, tanggal 18 Agustus 2006 perihal TunggakanKontribusi Pembangunan Pasar Sentra Antasari.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/051/Dipenda 2, tanggal 15Februari 2006 perihal Surat Susulan I.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/1 08/2/Dipenda tanggal 10Maret 2006 perihal Tunggakan Kontribusi Pembangunan SentraAntasari Banjarmasin.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/234/2/Dipenda tanggal 30 Mei2006 tentang Kontribusi Pembayaran Sentra Antasari.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/406/2/Dipenda

tanggal 15Agustus 2006 tentang Peringatan Terakhir.Surat Walikota Banjarmasin Nomor : 973/575/Dipenda tanggal 20November 2006 Tentang Tunggakan Kontribusi.Keputusan DPRD Kota Banjarmasin Nomor : 24 tahun 2006, tanggal 28Desember 2006 tentang Persetujuan Penetapan Tentang Pasar SentraAntasari (P3SA) Banjarmasin.Surat Pimpinan DPRD Kota Banjarmasin Nomor : 08/DPRDPIMP/2007, tanggal 8 Januari 2007 perihal Penyelesaian Pasar SentraAntasari Banjarmasin.Hal. 60 dari 82 hal.

Nomor 846 K/Pid.Sus/2009132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.Surat Wakil Walikota Banjarmasin Nomor : 973/27/Dipenda tanggal 24Januari 2007.Telaahan Staf Nomor : 180/148/KUM tanggal 26 April 2007 perihalPermasalahan Penambahan Toko, Kios. Los di Pasar Induk SentraAntasari Banjarmasin.Surat PT.

, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25635/PP/M.IV/22/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor : 973/758.A/02/DIPENDA

Keberatan1 MH: em/NNT/07395 4 Desember 2007 811124991 USD 103,338.00TOTAL USD 103,338.00 Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 973/758.A/02/DIPENDA tertanggal 19 Juni 2008 yangisinya menyatakan bahwa :Bahwa menunjuk Surat Pemohon Banding masingmasingNomor : MH:em/NNT/07395 tanggal 4 Desember 2007 perihal permohonankeberatan atas pengenaan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor yang dipungutoleh PT Pertamina terhadap Pemohon Banding dengan ini

disampaikan kepadaSaudara bahwa permohonan keberatan Saudara ditolak;Bahwa adapun perincian dan penjelasan atas Keputusan keberatanNomor : 973/758.A/02/DIPENDA tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :1.

No.65/B/PK/PJK/2012ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, Pengadilan Pajak telah menjatuhkanputusan dalam Perkara Pajak Nomor : Put.25635/PP/M.IV/22/2010 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : 973/758.A/02/DIPENDA tanggal 19 Juni 2008 mengenai PemungutanPajak Bahan Bakar

No.65/B/PK/PJK/2012keberatan yaitu dengan surat No. 973/758.A/02/DIPENDA tertanggal 19Juni 2008 yang isinya menyatakan :bahwa menunjuk Surat Pemohon Banding masingmasing Nomor :MH:em/NNT/07395 tanggal 4 Desember 2007 perihal permohonankeberatan atas pengenaan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotoryang dipungut oleh Pertamina terhadap Pemohon Banding dengan inidisampaikan kepada Saudara bahwa permohonan keberatan Saudaratidak dapat dikabulkan ,7.2.

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25584/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding,dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat Keputusan TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda

Sanksi Administrasi Jumlah1.260.000,00 0,00 1.260.000,00 Bea Balik Nama210.000,00 0,00 210.000,00 Pajak Kendaraan Bermotor1.470.000,00 0,00 1.470.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor 044/KPDPJH/NNT/ 1/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor 973/709.A/02/Dipenda

dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor tidak dapatdikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnya Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) ilSanksi Adm Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25584/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda

044/KPDPJH/NNT/1/2008 5 Februari 2008 1.470.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan Surat KeputusanKeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/709.A/02/Dipenda tertanggal 10Juni 2008 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatan PemohonPeninjauan Kembali ditolak;2 Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/709.A/02/Dipenda tertanggal 10Juni 2008 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding), telah mengajukan

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25584/PP/M.IV/04/2010tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALIT,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Termohon Paninjauan Kembali/ TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda tanggal 10 Juni 2008 dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Beratdan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 348/XII/AB/07E tanggal 20

Blanko SSPD (DPD 12) 86 bk 132.000, 11.352.000,Blanko SSPD 75 bk 132.000, 9.900.000,Blanko Nota Pajak Dipenda 75 bk 120.000, 9.000.000, Hal. 3 dari 40 hal. Put. No. 462 K/PID.SUS/2010 4. Blanko Surat Pesanan 3 bk 153.000, 459.000,5. Blanko Tanda Terima Barang 14 bk 1.050.000,6. Blanko SSRD (DPD 13) 59 bk 132.000, 7.788.000.7. Blanko Realisasi Penerimaan dan Penyetoran Via 15 bk 80.000, 1.200.000,BKP8. Buku Kas Pembantu (BKP) 3 bk 80.000, 240.000,9.

Kop Surat Dipenda 87 rim 60.000, 5.220.000,41. Amplop Kop Bupati 14 ktk 45.000, 630.000,42. Amplop Kop Setda 14 ktk 45.000, 630.000,43. Amplop Kop Dipenda 73 Kktk 45.000, 3.285.000,44. Leges @ Rp. 1.000, 13440 Ibr 125 1.680.000,45. Leges @ Rp. 2.000, 20160 Ibr 125 2.520.000,46. Leges @ Rp. 5.000, 10080 Ibr 125 1.260.000,47. Leges @ Rp. 10.000, 17280 lbr 125 2.160.000,Jumlah 200.000.000, Hal. 4 dari 40 hal. Put.

Map Dipenda 500 Bk 3.500 1.750.000 Tidak 1.750.000dibayar17. Faktur R. Makan 320 Bk 24.000 7.680.000 Tidak 7.680.000dibayarT8. Selisih/kelebihan 10.000 Tidak 10.000perhitungan dibayarJumlah 55.840.000 Rp.44.840.000,Porsi PPN yang tdahdi potong deh Bendaharawan Umum Daerah (1/11 x Rp. 55.840.000,00) Rp. 5.076.364,Jumlah Kerugian Keuangan negara Rp. 50.763.636 Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa IHWANHALIDI, SH.S.Sos. bin H.

Kop Surat Dipenda 87 rim 60.000, 5.220.000, Hal. 10 dari 40 hal. Put. No. 462 K/PID.SUS/2010 41. Amplop Kop Bupati 45.000,45.000,630.000,630.000,42.

Map Dipenda 500 Bk 3.500 7.750.000 = Si . 7 Tidak 7.750.000dibayarTz: Faktur R. Makan 320 Bk 24.000 7.680.000 = = 7 Tidak 7.680.000dibayar18. Selisih/kelebihan 10.000 Tidak 10.000 Hal. 13 dari 40 hal. Put. No. 462 K/PID.SUS/2010 Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa IHWANHALIDI, SH.S.Sos. bin H.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25582/PP/M.IV/04/2010 tanggal30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkarasebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanTerbanding Nomor 973/709.A/02/Dipenda

Sanksi Administrasi lumlah7.182.000,00 0,00 7.182.000,00 Bea Balik N ama1.197.000,00 0,00 1.197.000,00 Pajak Kendaraan Bermotor8.379.000,00 0,00 8.379.000,00 lumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan Surat Nomor 042/KPDPJH/NNT/I/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/709.A/02/Dipenda

Put. 25582/PP/M.IV/04/2010, yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/709.A/02/Dipenda tanggal 10 Juni 2008 mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan BermotorJenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 346/XII/AB/07E tanggal 20November 2007, atas nama PT. Newmont Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, alamat : JI.

Surat Keberatan Tanggal Surat Total NilaiKeberatanyangdiajukankeberatan1 042/KPDPJH/NNT/I/2008 5 Februari 2008 8.379.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, pihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan Surat KeputusanKeberatan yaitu dengan Surat Nomor 973/709.A/ 02/Dipenda tertanggal 10Juni 2008 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatan PemohonPeninjauan Kembali ditolak;Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/709.A/02/Dipenda tertanggal10 Juni 2008 tersebut

Membatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 973/709.A/02/Dipenda tanggal 10 Juni 2008 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Beratdan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 346/XII/AB/07E tanggal 20 November2007, atas nama PT.

suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 25601/PP/M.IV/04/2010, tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita perkara pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanTerbanding Nomor: 973/1025/02/Dipenda

Sanksi Administrasi Jumlah3.294.000,00 0,00 3.294.000,00 Bea Balik Nama549.000,00 0,00 549.000,00 Pajak KendaraanBermotor3.843.000,00 0,00 3.843.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor: 081/KPDPJH/NNT/I/2008 kepadaTerbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut diatas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 973/1025/02/Dipenda

Bermotor tidak dapatdikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnya Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 25601/PP/M.IV/04/2010, tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1025/02/Dipenda

Surat Keberatan Tanggal Surat Total Nilaikeberatan yangdiajukankeberatan1 081/KPDPJH/NNT/I/2008 21 Januari 2008 3.843.000 Bahwa atas surat keberatan dan Pemohon Peninjauan Kembali, Pihak TermohonPeninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusan keberatan yaitu dengansurat Nomor : 973/1025/02/Dipenda tertanggal 25 Agustus 2008 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembaliditolak.7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor : 973/1025/02/Dipenda tertanggal 25Agustus 2008

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 25601/PP/M.IV/04/2010, tanggal 30 Agustus 2010 ;MENGADILI KEMBALI1 Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding untuk seluruhnya;2 Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: 973/1025/02/Dipenda tanggal 25Agustus 2008 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2007 Nomor: 385/XII/AB/07E tanggal 20 November 2007;Menghukum

dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali dahulu sebagai terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25598/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat Keputusan Terbandingnomor : 973/1025/02/Dipenda

PK/Pdt/... 17.724.000,00 0,00 17.724.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor: 058/KPDPJH/NNT/I/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerahtersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1025/02/Dipenda tertanggal 25 Agustus 2008 yangmenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon Banding ditolak dengan alasan

Putusan Nomor. 26/B/PK/PJK/2012Sanksi Administrasi JumlahBBNKBPKBJumlah Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25598/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor :

Put.25598/PP/M.IV/04/2010, yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan BermotorJenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor : 392/XII/AB/07E tanggal 20November 2007, atas nama PT.

Surat Keberatan Tanggal Surat keberatan Total Nilai yang diajukakeberatan1 058/KPDPJH/NNT/1/2008 21 Januari 2008 17.724.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusan keberatanyaitu dengan surat No. 973/1025/02/Dipenda tertanggal 25 Agustus 2008 yangisinya menyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon PeninjauanKembali ditolak;2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1025/02/Dipenda tertanggal 25Agustus 2008 tersebut

peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put25590/PP/M.IV/04/2010, Tanggal 30 Agustus 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya NomorJAOem/NNT/08038 tanggal 8 September 2008, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/709.A/02/Dipenda

Administrasi Jumlah15.192.000,00 0,00 15.192.000,00 Bea Balik Nama2.532.000,00 0,00 2.532.000,00 Pajak Kendaraan Bermotor17.724.000,00 0,00 17.724.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor 050/KPDPJH/NNT/V2008 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannyaSurat Ketetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor 973/709.A/02/Dipenda

NamaKendaraan Bermoior tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding danseharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihilyang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB= 2 JumlahMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut25590/PP/M.IV/04/2010, Tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, Pengadilan Pajak telah menjatuhkanputusan dengan Nomor Put.25590/PP/M.IV/04/2010, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILLIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/709.A/02/Dipenda tanggal 10 Juni 2008 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor354/XII/AB/07E tanggal 20 November 2007, atas nama PT.

Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25590/PP/M.IV/04/2010, Tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/709.A/02/Dipenda

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 25611/PP/M.IV/04/2010, Tanggal 30 Agustus 2010 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanTerbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda

Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda tanggal 25Agustus 2008 mengenai Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2007 Nomor 395/XII/AB/07E tanggal 20 November2007, atas nama PT.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, Pengadilan Pajak telahmenjatuhkanputusan dengan Nomor Put. 25611/PP/M.IV/04/2010, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 395/XIl/AB/07E tanggal 20 November 2007, atas nama PT.

Nomor 973/1025/02/Dipenda tertanggal25 Agustus 2008 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Banding, telah mengajukan Banding kepada Pengadilan Pajakdengan surat Nomor JAOem/NNT/08062 tertanggal 10 November 2008yang mana kemudian Pengadilan Pajak telah mengeluarkan PutusanNomor Put. 25611/PP/M.IV/04/2010 tertanggal30 Agustus 2010;DALAM POKOK SENGKETA;1168.

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25611/PP/M.IV/04/2010Tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 dan SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007Nomor 395/XII/

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1862/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1862/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 226/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1850/02/Dipenda

828.000,00 828.000,00 /0,00Jumlah 0,00 828.000,00 828.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1850/02/Dipenda

Putusan Nomor973 /B/PK/PJK/2013Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Tahun Pajak 2010 Nomor :62/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, Pemohon Banding mengajukankeberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10089 tanggal10 November 2010 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor073/3522/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 permohonan Pemohon Bandingtersebut ditolak, sehingga dengan surat Nomor : MH:saw/NNT/0112/1146tanggal 09 Januari 2012 mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding NomorMH

:saw/NNT/0112/1146 tanggal O9 Januari 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 073/3522/02/Dipenda tertanggal21 Oktober 2011 tentang keberatan atas SKPD PKB dan BBNKB Jenis AlatAlatBerat dan Besar yang menyatakan bahwa keberatan Pemohon Banding tidakdapat dipertimbangkan;Bahwa banding ini disampaikan dengan dasardasar alasan sebagai berikut:.

07Esebesar Rp16.086.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB16.086.000 116.086.0000 PKB16.086.000 16.086.000 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10089 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannyaSKPD tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 073/3522/02/Dipenda

Pemohon Bandingberpendapat bahwa PKB dan BBNKB tidak dapat dikenakan kepadaPemohon Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa TenggaraBarat menerbitkan SKPD NIHIL yang memuat perincian sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm = Jumlah BBNKB /PKBJumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42371/PP/M.XV/04/2012, tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor : 073/3522/02/Dipenda

mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1878/02/Dipenda

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya banding Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor 973/1878/02/Dipenda tanggal 3Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 258/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011 oleh Majelis Hakim PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1822/02/Dipenda

Kendaraan Bermotor 0,00 136.000,00136.000,00 0,00Jumlah 0,00 136.000,00/136.000,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;Memutuskan: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1822/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1857/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1857/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 221/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1838/02/Dipenda

348.000,00/348.000,00 0,00Jumlah 0,00 348.000,00)348.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1838/02/Dipenda

ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmemperhatikanMengingatMemutuskansehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1909/02/Dipenda

Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon sehinggaperhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 973/1909/02/Dipenda

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48610/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1937/02/Dipenda

.612.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB612.000,00 612.000,00 PKB612.000,00 612.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121391kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1937/02/Dipenda

Put. 48610/PP/M.XII/04/2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1937/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:328/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26 Jakarta

tertanggal 03Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatanPemohon Peninjauan Kembali ditolak.7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1937/02/DIPENDA tertanggal03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali,dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak dengan surat No.

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48610/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/1937/02/Dipenda tertanggal 3 Desember 2012 dan Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan BermotorJenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor: 215/XI/AB