Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7141/Pdt.P/2012/ PN.Blt
LIS SRIYANI
13 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.C/2017/PN Sbg
Tanggal 12 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEP TARINGAN
Terdakwa:
MARISON PANE
21 — 8
  • Sitorus, S.H. ............... 0c cee eee eee tener eee ees Hakim Tunggal;Opahan SiPAtU Al Aes exces cesses ewes wen anes ies 60 monte ee 9 x woe ce a Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Herry SupriantoPenyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Tapanuli Tengah SektorManduamas, tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor K/28/V/2017/Reskrim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu Perdana Sihotang, Chandra Beni Arifin Sitorus, Tison Mehamasingmasing
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Dps
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
PT BPR Nusamba Mengwi
Tergugat:
1.Dwi Cucuk Suriawan
2.Yanti
28 — 12
  • riburupiah) ;Hal 2 dari 3 halaman perkara nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.DpsDemikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2019oleh Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum , sebagai Hakim, dengan dibantu oleh NiWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa hadirnya Para Tergugat ;HakimPutu Gde Novyartha, SH.M.HumPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HPerincian Biaya :, P@NMQGUAN sees: s exces
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 4/Pid.C/2021/PN Prn
Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
KAMARUDIN Bin MASHUR
53 — 27
  • :cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 26/Pdt.P/2020/PN End
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ROMANUS PANI
38 — 20
  • Materal .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp .6.000,00;By FEAST sex exces cos eens eens eens ces co : Rp .10.000,00;3. PYOSES ......cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.150.000,00;4. PNBP ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp .30.000,00;Jumlah i Rp.196.000,00;(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 26/Pat.P/2020/PN End
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Hj. MULYATIM
Tergugat:
Ir. RIDWAN BAE
62 — 36
  • DKI Jakarta;SPlANUMTYA, GUSB DUE sas exces sacar coca exe cas mats crus cary as aes a ee Kn MOOK TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor70/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
MUNIR
Tergugat:
ASMADI BIN MULYADI ALIAS TEMU
24 — 6
  • ::::ccseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaeeeaaes Rp. 50.000.3 Panggilan PENG QUO Ales exces crus exe ors woes wire erat ext cores aacey ance ens ates ae Rp. 75.000.A. Panggilan TerQuQat.............
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ::::ceceeeees ;terfadap PEMQQUOAL suis exces wee ax samen were cams axenic & ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUTRISNO
19 — 3
  • ., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;SISCA NAINGQOlAN, S.H........ ee ccceeeseeeeceeeesaeeseeeeeeseeaeeeeeeeeeeaees Penuntut Umum;Aipte GR Jeb bins cmcrs sacs ccc exsmeas one een sarannnns verre earns exces cx Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.sebagai berikut :2.pokoknya sebagai berikut :Candra Mustafa, tidak disumpah memberikan keterangan yang pada
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pbm
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PT BRI KANCA PRABUMULIH (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Saironi
2.Kartila Endarti
72 — 33
  • ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;occccccccssssseseceeeeeecaeaessseeeeesaeeeeeees BAP 2 0... ceeceeceeceeceeeeeeeeeeeteneeeenans , RP85.000,00;oe eeceeeeecceceeeeeeeeaeneesseeeetaneeeeeees PNBP .........ccccccseeeeeceeeeeeereaeeeeeens , RP30.000,00;B cians cows seni ows vis cee es denis aoe sets aoe P: Rp300.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1971/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6328/Pdt.P/2012/ PN.Blt
ARIK JOKO SANTOSO
12 — 2
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6520/Pdt.P/2012/ PN.Blt
MACHSUN
14 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
AMIRULLAH
18 — 3
  • Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SIGS cs esresa ces os arn earners avons exces es corm soos ore aus wat oraPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Januari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Kandangan,pada tanggal 20 Januari 2020, Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kgn;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantentang Penunjukan Hakim
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
DJIT SEN
36 — 7
  • Rp40.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceere PENQggandaa ............::ceeeeeees : Rp 15.000,00Toecceeecccscuueceeeeeueseeeueauseeeeaeeeuaness P: Rp 30.000,00;ENdaftaran ...........ccccceeeeeeeeeeesJumlah : Rp164.000,00;( seratus enam puluh empat ribu )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.P/2020/PN Kds
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016
Tanggal 14 Januari 2016 — - Sertu Ashar
160 — 88
  • Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
    Yaitu tidak secara ketat lagiterikat kepada tindakan pembelaan yang teringan yang cukup untukmenghentikan serangan atau ancaman serangan itu.Bahwa mengenai Noodweer Exces, R.
    Bahwa mengenai Noodweer Exces, R. Sugandhi, S.H.menjelaskan bahwa seperti halnya dengan pembelaan darurat,disinipun harus ada serangan yang mendedak atau mengancampada ketika itu juga untuk dapat dikategorikan melampaui bataspembelaan yang perlu diumpamakan disini, seseorang membeladengan menbakan pistol, sedang sebenarnyapembelaan itucukup dengan memukulkan kayu.
    Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
    Keberatan Kedua dari memori Banding Penasihat HukumTerdakwa pada intinya Terdakwa tidak dapat dipidana terkait denganpembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksayang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampui bataskarena keguncangan jiwa yang hebat dan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 584/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 20
  • melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul jika antara perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2019 pukul 16.30 wib, Saksi ........menerima pesan whatsapp dari terdakwa yang isinya mengajak saksif exces
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2019 pukul 16.30 wib, saksi ........menerima pesan whatsapp dari terdakwa yang isinya mengajak saksif exces untuk berjalanjalan pada malam hari di Klenteng Diee ThianThai Seng King yang berada di Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak. Kemudian saksi ........ menyetujuinya. Kemudian terdakwamengatakan agar nanti bertemu terlebin dahulu di depan PuskesmasKecamatan Sungai Apit.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Llg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA persero tbk cq.Kantor Cabang Lubuklinggau
Tergugat:
Harliana
45 — 8
  • Rp50.000,00:TOSES vicccccccccccseeeeeeeesseueeeueeeeuueesSov cececccccueeeceesueueueeeeuueseeeuaeeeuauess P: 30.000,00;NBP ceccccccssccsssecssssesssseessseseeseee RP mHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN LigA oceesseesessesssesseessessesstesieseestseees PoRp160.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete5.