Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2350/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 25 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 12-07-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1266/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 1 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
nnn nenaMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum . serta permohonan Pemohon tersebut adalah berdasar atas alasan hukum, olehsebab itu permohonan Pemohon harus di periksa dan diputus secara VERSTEK menurutketentuan pasal 125 (I)H.IR
Register : 12-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1097/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
DIDI NURWAHYUDI, M.H. sebagai Mediator, akan tetapi upayamediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kepada Tergugat juga telah diberikan waktu yang cukupuntuk mengajukan jawabannya akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dilpersidangan dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap di persidangan
mengetahui Tergugat sering minuman keras dan Tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat, dan Saksi juga mengetahui sejak September2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugat telah kembali kerumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dilpersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kesaksian tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 H.IR
Register : 22-07-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1784/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
HM.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai mediator, akan tetapi upaya mediasi tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Hal. 5 dari 7 hal.
Register : 13-10-2005 — Putus : 05-06-2006 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 5 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
Pulabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat
Register : 08-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1083/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 12-11-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1092/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 18-04-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 468/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 26 Agustus 2008 —
6 — 1
6 — 1
Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR pasal 125(1), maka telah ternyata bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan tidak melawan hak, dan karenanya dapatdikabulkan dengan verstek dengan dijatuhkannya talak satu
Register : 04-03-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 589/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 13-12-2004 — Putus : 19-01-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2012/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 19 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
nnnMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut ketentuan hukum bahwa Termohon tidak membantah dalil permohonanAkan tetapi Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yang di bawah sumpah telahmenerang kan serang kaian peristiwa / kejadian yang diketahuinya, di sertai denganalasanalasan dan saling bersesuai maka sesuai dengan pasal 172 .H.IR
Register : 13-06-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1075/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2005 — pemohon dan termohon
13 — 3
13 — 3
kerumah orangMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum . serta permohonan Pemohon tersebut adalah berdasar atas alasan hukum, olehsebab itu permohonan Pemohon harus di periksa dan diputus secara VERSTEK menurutketentuan pasal 125 (I)H.IR
Register : 01-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1040/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 12-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 727/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 04-11-2008 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3004/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebut adalahtidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat' tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat
Register : 13-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1992/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 19-06-2007 — Putus : 22-10-2007 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 622/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 25-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 770/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI I PEMOHON~ dan SAKSI IJ PEMOHON yang di bawah sumpah telahmenerangkan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 08-07-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1672/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya