HALIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MtrBahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui

terkait terdakwa meminta tolong pada saksiuntuk menjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama sama menuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di DaerahJempong, terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kitasuruh mengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataanterdakwa, saksi Isal Permadi percaya sehingga menyerahkan 1 (Satu)buah STNK sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih berada di rumah teman terdakwayaitu

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui adalah terkait dengan saksi menerima gadaidari saksi Halimun

berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat streetNopol DR 5965 MJ warna hitam tahun 2018 # 4xNokaMH1JFZ214JK274136 Nosin : JFZ2E1276187 beserta STNKnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Halimun sepeda motor itu adalahmilik terdakwa dan aman sehingga saksi mau menerima gadai sepedamotor tersebut untuk digunakan oleh saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Saksi menerima gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerima

yang merupakan teman terdakwa untukmenjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama samamenuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di Daerah Jempong,terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kita suruhmengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataan terdakwa,saksi percaya sehingga menyerahkan 1 (satu) buah STNK sepeda motoryang telah diserahkan sebelumnya oleh saksi Isal Permadi kepadaterdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih

OLIH, bertempat tinggal di Kampung Halimun RT.03/RW.01,Desa Jaya Mekar, Kecamatan Pekanjen, Kabupaten Garut;2. A. HARUN, bertempat tinggal di Kampung Cempaka, DesaJatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;3. H. TATANG SOPYAN, bertempat tinggal di KampungHalimun, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut4. YUSUF TAZIRI, bertempat tinggal di Kampung Ciakar,Desa Jatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;5.

Bpk.Jayawikarta; Sebelah Barat Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Utara Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Selatan Tanah Negara (TN);1.11.2. Tanah milik yang berasal dari alm. Bpk. Jayawikarta persil15.D.IIl yang telah diredis pada tahun 1964 seluas 1.995 ha(19.950 m?) (sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi); Sebelah Timur tanah milik Asep Kurnia; Sebelah Barat tanah milik alm. Bok.

Aslia dan tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang;Lokasi 2 (dua): Sebelah Timur tanah milik Sdr. Agus yang berasal dariHalaman 10 dari 31 Hal. Put Nomor 445 PK/Padt/2016orang tuanya alm.arhum Bok. U Rohman; Sebelah Barat tanah Negara (TN) dan tanah milik alm. Bok.Darmo persil 1.D.III yang telah diwakafkan; Sebelah Utara tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong,Cirenang dan tanah milik alm. Bok.

Bpk.Jayawikarta; Sebelah Barat Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Utara Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Selatan tanah Negara (TN);Halaman 11 dari 31 Hal. Put Nomor 445 PK/Padt/20162.5:2.6.2.4.2. Tanah milik yang berasal dari alm. Bok. Jayawikarta persil15.D.IIl yang telah diredis pada tahun 1964; Sebelah Timur tanah milik Asep Kurnia; Sebelah Barat tanah milik alm. Bok.

Aslia dan tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang;Lokasi 2 (Dua): Sebelah Timur tanah milik Sdr. Agus yang berasal dari orangtuanya alm.arhum Bpk. U. Rohman; Sebelah Barat tanah Negara (TN) dan tanah milik alm. Bok.Darmo persil 1.D.III yang telah diwakafkan; Sebelah Utara tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenangdan tanah milik alm. Bok.

Ida Laela binti Halimun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan Persidangan;1. Dra. Hj. Rosniati, MH sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Nur'aini Saladdin,SH sebagai Hakim Anggota;3. Dra.

Ida Laela binti Halimun, sebagai : PEMOHON II;Susunan Persidangan;Sama seperti dengan persidangan yang telah lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hokum,sekalipun berdasarkan relas panggilan No

HALIMUN suku Koto, danberhak mewarisi Tanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM No.288/Kel.

Lubuk Lintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas namaHALIMUN sebagai ganggam bauntuk bagi anak keturunan Halimun(alm);Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara Tumpak Satu, Tumpak Dua,Tumpak Tiga dan Tumpak Empat tersebut berasal dari Tanah HartaPusaka sebagai harta ganggam bauntuk bagi para Penggugat, TergugatA dan Turut Tergugat, dibawah pengaturan dan pengawasan PenggugatHutri sebagai mamak dalam keturunan Halimun;Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat A yang memanfaatkandan atau membangun

Ummareng dan yang menjadi saksi nikah adalah Halimun dan H. Tampe dengan maskawin 44 Real dibayar tunai.4.

Bahwa saksi perkawinan adalah Halimun serta saya dan mahar berupa 44 realdibayar tunai. Bahwa pemohon adalah gadis dan lakilaki Badu bin Pali adalah jejaka serta tidakada hubungan keluarga diantara keduanya.e Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Akta Nikah sedang surat tersebutdibutuhkan untuk mengurus gaji janda veteran.

Bahwa lakilaki Badu bin Pali semasa hidupnya adalah anggota veteran sertamenerima gaji.Saksi kedua : Halimun bin Saguni, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo :e Bahwa saksi kenal pemohon serta lakilaki Badu bin Pali sebagai suami istri.e Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan pengesahan nikah karena tidakmemiliki akta nikah sedang bermaksud untuk mengurus gaji janda veteran.

Panitera Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, dari Penggugat / Pembanding tertanggal 29 Januari 2013,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 16 Januari 2013 No. 13 / Pdt.G / 2012 / PN.Sidrap, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 05 Februari 2013, yang dibuat oleh ABD RAHMANJurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan kepada Turut Tergugat II /Turut Terbanding Il melalui HALIMUN Kepala Desa Maroko

Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kepada Tergugat / Terbanding, pada tanggal 20 Maret 2013dan Penggugat / Pembanding pada tanggal 27 Maret 2013, Turut Tergugat II /Turut Terbanding II melalui HALIMUN Kepala Desa Maroko pada tanggal02 April 2013 dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 03 April2013, telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesualdengan relas pemberitahuan memeriksa berkas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 03 Mei 2005 di hadapan wali nikah Halimun Ngoro dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sarif Sarambae dan Hi.

Pemohon adalah ponakan saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 2005 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Halimun Ngoro;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sarif Sarambae dan Hi.

Pemohon adalah ponakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Mei 2005 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Halimun Ngoro sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SarifSarambae dan Hi.

Halimun,Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai. Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal di Jalan G. Halimun, KelurahanTombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan KabupatenBanggai.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan Gunung Halimun, Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a.

HALIMUN LESTARI di KM 33 di Desa Suka TaniKec.

HALIMUN KM 33 desa Suka Tani Kec.Halaman 5 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor :31/Pid.B/2011/PNBIRTerdakwa: MUHAMMAD YUSUF BIN HASAN URFANJuli Kab.

HALIMUN KM 33 desa Suka Tani Kec.Juli Kab.

HALIMUN LESTARI yang terletak di KM 33Desa Suka Tani Kec. Juli Kab.

KT8785VB yang dikemudikanoleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dihentikan oleh anggota Polres Penajam Paser Utarayaitu Saksi Purnomo Bin Sudirman dan Saksi Saenal Abidin Bin Halimun, kemudianSaksi Purnomo dan Saksi Saenal menanyakan kelengkapan dokumen berupa suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayu dan Terdakwa menyatakankayu ulin yang diangkutnya

; Bahwa asal kayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah dari Sotek; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan hasil introgasi bahwa kayukayu tersebutakan dijual ke Balikpapan dengan melewati laut yang diangkut dengan menggunakanBahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen/SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI Il: SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN

KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANPutusan No. 298/Pid.Sus/2013/PN.TG.dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai

KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekHalaman 15Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANdan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut

KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANdan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayudan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kodir Bin Halimun) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis,tanggal 06 Februari 1998 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Bulu yangbernama Saing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Sudding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Halimun dan Mangkona, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sudding ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Halimun

Adanya 2 orang saksi yaitu Halimun dan Mangkona;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Bulu yang bernama Saing dengan Pemohon (Bahri bin Tane), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Penetapan No.264/Pdt.P/2018/PA.Msborang masingmasing bernama Halimun dan Mulyorejo dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Saksi , Halimun bin Saden, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Mulyorejo, bertempat kediaman di Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaitetangga kampung, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 3 dari 13 Hal.

dengan Pemohon II menikah di Dusun Mulyorejo,Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, padatanggal 27 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBasoni;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musaroji;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Halimun

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Halimun bin Saden dan Muliorejo binMangan yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai

NOFI YULIANTI alias NOFI dan saksi ARIF MAULANAAlias AKAY pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat di VillaBaraka Pondok Halimun, Kabupaten Bogor Jawa Barat berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir atauditahan di Jakarta Pusat dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehinggaPengadilan Negeri

RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.NOFI YULIANTI alias NOFI menyimpan dan membawa sabusabu tersebutmenuju ke Puncak Bogor dan sekira pukul 17.30 WIB sampai di PuncakBogor dan menyewa Villa Baraka, Pondok Halimun, Kabupaten Bogor JawaBarat. Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi ARIF MAULANA aliasAKAY bersamasama dengan Terdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN aliasCHEPER dan Terdakwa 2. NOFI YULIANTI alias NOFI menggunakan sabusabu tersebut.

NOFI YULIANTI alias NOFI dan saksi ARIF MAULANAalias AKAY (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasatanggal 13 April 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan KH.Dewantara Gang Ihsan RT.02/07 Kampung Sawah Lama, Ciputat TangerangSelatan dan pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat di VillaBaraka Pondok Halimun

RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.NOFI YULIANTI alias NOFI bertiga menuju ke Puncak Bogor dan sekirapukul 17.30 WIB sampai di Puncak Bogor dan menyewa Villa Baraka,Pondok Halimun, Kabupaten Bogor Jawa Barat. Selanjutnya sekira pukul20.00 WIB saksi ARIF MAULANA alias AKAY bersamasama denganTerdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.

tamu di rumah orang tuanya datang Terdakwa denganmembawa 1(satu) buah linggis panjang sekitar 50 cm bersama SaksiDIAN NOVIANDI alias DAYAK (telah di ajukan penuntutan secaraterpisah) kembali membujuk Saksi USUP alias UCUP agar mau bekerjasama untuk mengambil brankas milik Alfamart yang ada di mobil boxtersebut, setelah sepakat maka Saksi USUP alias UCUP, Saksi DIANNOVIANDI alias DAYAK dan Terdakwa segera membawa kendaraanmobil box yang berisi brankas dan beberapa barang tersebut ke daerahPondok Halimun

Alfamart sebanyak Rp. 34.000.000,(tiga puluhempat juta rupiah) dari dalam box yang berada dalam mobil yangdikemudikan Saksi pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul19.00 WIB bertempat di jalan Pondok Halimun Desa Perbawati.Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi: Bahwa Terdakwa dan Sdr. Dian alias Dayak bukanlah pegawai/staff PT.Alfamart; Bahwa Saksi adalah supir mobil yang mengumpulkan yang setoran PT.Alfamart; Bahwa sebelumnya Saksi mengajak Terdakwa dan Sdr.

B/2015/PNSkb Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIBbertempat jalan Pondok Halimun Desa Perbawati, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, Terdakwa bersama dengan Saksi Usup dan Sadr. Dianalias Dayak telah mengambil uang milik PT. Alfamart sebesar Rp.34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah):Bahwa Saksi Usup adalah pegawai PT.

Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1.ak ON1(satu) buah topi warna coklat merk Sinar;1(satu) buah sweater tanpa merk dengan warna hitam;1(satu) pasang sepatu berwarna hitam merk Catcheer,1(satu) potong baju tanpa merk warna abuabu;1(satu) buah tas bertuliskan R warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIBbertempat jalan Pondok Halimun

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah memindahkanuatu yang dapat dinilai dengan uang dari penguasaan orang lain kesespenguasaan sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tidak disangkal oleh Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 2April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat jalan Pondok Halimun

Halimun dan Haras, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai namunbelum dikaruniai 0 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSrinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 14November 2012, dengan

Halimun danHaras, dan mahar uang sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan

Abang Halimun Halimuntuk dipakai, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabutersebut dari sdr. Abang Halimun sebanyak 1 (Satu) gram. Lalu setelahSaksi dan Terdakwa menggunakan shabu tersebut, Saksi langsung tidurdan shabu tersebut disimpan oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwapergi;Bahwa Shabu yang diberikan sdr.

, 1 (Satu) buah pipa kaca, 2 (dua) buah alat hisap shabu (bong),dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna Gold Imei 1862646030821679, Imei 2 : 862646030821661, terpasang kartu sim IndosatOoredoo nomor : 085752361977;Bahwa pada pagi hari sebelum penangkapan dilakukan, Terdakwa KahirilAnwar datang ke rumah saksi lis Suginawati, lalu saksi lis Suginawatimenyuruh Terdakwa Kahiril Anwar untuk mengambil 1 (Satu) paket shabuHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Stgkepada saudara Abang Halimun

Halim yang rumahnya tidak jauh darirumah saksi lis Suginawati;Bahwa setelah saudara Abang Halimun Halim menyerahkan 1 (Satu) paketshabu kepada Terdakwa Kahiril Anwar selanjutnya Terdakwa Kahiril Anwarkembali ke rumah saksi lis Suginawati memakai shabu bersamasamadengan saksi lis Suginawati;Bahwa kemudian sisa dari shabu yang dipakai oleh Terdakwa dan saksi lisSuginawati tersebut di pecah menjadi 2 (dua) paket oleh Terdakwa, dimana1 (satu) paket diserahkan kepada saksi lis Suginawati dan yang 1 (

Halimmenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwakembali ke rumah saksi lis Suginawati lalu Terdakwa memakai shabu yangdiambilnya dari saudara Abang Halimun Halim tersebut bersamasama dengansaksi lis Suginawati;Menimbang, bahwa kemudian sisa dari shabu yang dipakai olehTerdakwa dan saksi lis Suginawati tersebut oleh Terdakwa dipecah menjadi 2(dua) paket, dimana 1 (satu) paket diserahkan kepada saksi lis Suginawati danyang 1 (satu) paket lagi dibawa pulang oleh Terdakwa;Menimbang

Kacong secara cumacuma kepada saksi lisSuginawati karena sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 padamalam harinya saksi lis Suginawati pernah membantu menyerahkan milik sdr.Kacong kepada saudara Bang Halimun Halim untuk diantarkan ke Badausebanyak 34 (tiga) puluh empat paket dimana Terdakwa juga sudah salingHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Stgmengenal, baik dengan saudara Abang Halimun Halim maupun saudaraKacong, bahkan Terdakwa juga sudah pernah dijatuhi pidana berdasarkanputusan

Halimun RT.002RW. 002 Desa Jayamekar Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH.

Halimun RT.002 RW. 002 Desa Jayamekar Kecamatan PakenjengKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diTasikmalaya dan terakhir di Garut namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis

Halimun RT.002 RW. 002 Desa Jayamekar Kecamatan PakenjengKabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

STEVEN,bersamasama dengan Saksi Bagus Setiawan Als, Bagus (Terdakwa dalam Berkas PerkaraLain/Splitsing), pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar jam 23.00 WITA danpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 01.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Maret 2014, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014bertempat di Kantor Dinas Perkebunan Kab.Banggai di Bukit Halimun Kel. TombangPermai Kec. Luwuk Kab.

SaksiBagus merencanakan untuk melakukan Pencurian, lalu Terdakwa dan Saksi Baguslangsung naik motor sambil berboncengan dan kemudian singgah di bundaran Adipuradimana di bundaran tersebut Terdakwa dan Saksi Bagus sepakat untuk mencuri di KantorDinas Perkebunan, setelah sepakat Terdakwa dan Saksi Bagus pergi kerumahnyaTerdakwa di Kelurahan Jole untuk mengambil peralatan seperti obengobeng, tang warnamerah dan tas punggung, ketika sudah jam 23.00 wita Terdakwa dan Saksi Baguslangsung menuju ke Bukit Halimun

sambil berboncengan dengan sepeda motor, setelahtiba di Bukti Halimun Terdakwa dan Saksi Bagus memarkir sepeda motor agak jauh dariKantor Perkebunan dan diparkir disemaksemaksemak belukar, setelah itu Terdakwa danSaksi Bagus berjalan kaki menuju Kantor Perkebunan dan mengambil posisi di bagiansamping kiri Kantor Perkebunan, dimana di bagian samping kiri Kantor itu ada sebuahjendela ruangan, lalu Terdakwa dan Saksi Bagus langsung mencungkil jendela Kantor daribagian bawah jendela dengan menggunakan

warna hitam dan (satu) buah Laptop MerkSony Vaio warna hitam, kemudian Terdakwa dan Saksi Bagus segera pergi meninggalkanKantor Dinas Perkebunan tersebut.Dan Saksi Bagus bertemu lagi di tempat main paly station di Karaton, laluTerdakwa dan Saksi Bagus kembali merencanakan untuk mencuri lagi di Kantor DinasPerkebunan, kemudian Terdakwa dan Saksi Bagus pergi mengambil peralatan dirumahTerdakwa, setelah jam 01.30 wita, Terdakwa dan Saksi Bagus langsung menuju bukithalimun dan setelah tiba dibukit halimun

BAGUS telah mengambil barang barang milikKantor Dinas Perkebunan Kab.Banggai di Bukit Halimun Kelurahan TombangPermai sebanyak dua kali berturutturut yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekitar jam 23.00 wita dan Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 01.30wita;= Bahwa cara terdakwa dan Lk.