Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin iman ipin iain
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.IMIN SAHROMIN Bin NANDANG
2.DEDEN KURNIAWAN Bin DAHLAN
276
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I IMIN SAHROMIN Bin NANDANG dan para terdakwa II DEDEN KURNIAWAN Bin DAHLAN (alm) yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I IMIN SAHROMIN Bin NANDANG dan para terdakwa II
    Penuntut Umum:
    CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
    Terdakwa:
    1.IMIN SAHROMIN Bin NANDANG
    2.DEDEN KURNIAWAN Bin DAHLAN
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Desember 2016 — -Terdakwa HAFSAHIDA Als VIOLA BINTI MURNI
8937
  • - Uang tunai berjumlah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); -------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara atas nama Rusmin Als Imin
    Rusmin Als Imin BinBustami dan Sdr.
    Rusmin Als Imin Bin Bustami, dan Sdr.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 18 Juli 2014 — -FENCE MATUANKOTTA alias FENCE -JOSUA AGUSTO TOROBI alis JO -FRANSISKUS RURON alias RIO
4930
  • APO Bengkel Distrik Jayapura Utara KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa I FENCE MATUANKOTTA aliasFENCE, Terdakwa IIT JOSUA AGUSTO TOROBI alias JO, Terdakwa IIIFRANSISKUS RURON alias RIO I, dan Terdakwa lainnya yaitu HENDRICHPUTRA VENLY alias TITI, MUSLIMIN alias IMIN, RISAL alias ICHAL HANIELWAIMURY alias HARIS, (yang penuntutatannya dilakukan secara terpisah dalamberkas perkara lain atau splitsing) setiap orang
    (yang penuntutannyadalam berkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar tersebut dan melakukanpersetubuhan terhadap Korban dengan cara memasukan penis atau kemaluannya kedalamkemaluan atau vagina Korban, dan setelah menyetubuhi Korban lalu Terdakwa Musliminalias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) menyuruh Korban untukmengisap kemaluannya namun Korban menolak dan tidak mau melakukannya sehinggaTerdakwa Muslimin alias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing
    )emosi dan menampeleng pipi Korban sebanyak satu kali lalu Korbanterpaksamelakukannya yaitu mengisap penis atau kemaluan Terdakwa Muslimin alias Imin setelahitu Terdakwa Muslimin alias Imin pergi keluar meninggalkan Korban yang masih tidurterlentang, selanjutnya datang Terdakwa Risal alias Ichal (yang penuntutannya dalamberkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudahtidak berdaya setelah menyetubuhi Korban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal (yangpenuntutannya dalam
    )emosi dan menampeleng pipi Korban sebanyak satu kali lalu Korban terpaksamelakukannya yaitu mengisap penis atau kemaluan Terdakwa Muslimin alias Imin setelahitu Terdakwa Muslimin alias Imin pergi keluar meninggalkan Korban yang masih tidurterlentang, selanjutnya datang Terdakwa Risal alias Ichal (yang penuntutannya dalamberkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudahtidak berdaya setelah menyetubuhi Korban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal (yangpenuntutannya
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BATANG Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 10 September 2015 — SETIA BUDI UTOMO als BUDI Bin BAMBANG SUWONDO
647
  • di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang , IMIN memberikan uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa memberikan 1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomertoterdakwa menuju ke lokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan terdakwa tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas dan menemukan paketan sabu yang dibawa oleh terdakwa.
    MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwa sebanyak 1(satu)paket seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) yang beratnya kirakira 0,45(nolkoma empat lima) gram.Bahwa Sdr. MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwa pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekira jam 14.00 Wib di daerah sojomerto masuk Dusun RebanKecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa Sdr.
    MUTAKHIMIN Als IMIN yang ditangkap karena kedapatan membawa Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket olehsaksi, Sdr.
    MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwa sebanyak 1(satu)paket seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) yang beratnya kirakira 0,45(nolkoma empat lima) gram.Bahwa Sdr MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwa pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekira jam 14.00 Wib di daerah sojomerto masuk Dusun RebanKecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa Sdr.
    MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sbau kepada terdakwa sebanyak 1(satu)paket dengan berat 0,25 (nol koma dua lima) gram seharaga Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah). Bahwa Sdr. MUTAKHIMIN sudah membeli sabu kepada terdakwa sebanyak 2(dua) kali. Bahwa terdakwa biasa menggunakan sabu dengan Sdr. PATAH , Sdr. IMIN, dan HERI AlsTARMO serta MUNDARI Als GONDRONG.
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 318/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 3 Februari 2021 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM ALM
2.MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM ALM
3.JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN
9236
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM (ALM) bersama-sama dengan Terdakwa II MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (ALM) dan Terdakwa III JALALUDDIN ALS AK AHMAD USMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD
    NASIR ALS NASIR AK HADIM (ALM) bersama-sama dengan Terdakwa II MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (ALM) dan Terdakwa III JALALUDDIN ALS AK AHMAD USMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kayu kunsen panjang

      Terdakwa:
      1.MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM ALM
      2.MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM ALM
      3.JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN
      Yu emosi / marah dandiikuti juga oleh terdakwa II MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (ALM) danterdakwa III JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN yang masihmemiliki hubungan kekeluargaan dengan saksi IBRAHIM ALS AHUM AKHADEM (Alm) yang merupakan suami dari Sdri Yu.
      NASIR AK HADIM, lalu datang TerdakwaMUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (Alm) kemudian diikuti oleh TerdakwaJALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN SbwBahwa Saksi melihat duluan lempar keatap baru asap keluar dari rumahSaksi korban;Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM(Alm) dan Terdakwa JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN asapbelum keluar;Bahwa Saksi lihat Terdakwa JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMANmerobohkan teras rumah Saksi
      YU sakit; Bahwa yang duluan datang dilokasi kejadian adalah TerdakwaMUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM, lalu datang TerdakwaMUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (Alm) kemudian diikuti oleh TerdakwaJALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN; Bahwa duluan lempar keatap baru asap keluar dari rumah Saksi korban; Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa MUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM(Alm) dan Terdakwa JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN asapbelum keluar; Bahwa yang Saksi lihat Terdakwa JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMADUSMAN merobohkan
      IYU tersebut;Bahwa selain Terdakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM Saksijuga melihat Terdakwa JALALUDDIN ALS JALAL AK AHMAD USMAN yangmembawa bensin dengan jerigen, kayu dan parang sedangkan TerdakwaMUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (Alm) membawa botol aqua berisi bensindan saat itu Saksi sempat menahan Terdakwa MUSLIMIN ALS IMIN AKHADIM (Alm);Bahwa awalnya ada orang yang sakit yang bernama Sdri. lYU (adik iparnyaTerdakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM) kemudiankesurupan dan mendatangi rumah Saksi
      Terdakwa IlMUSLIMIN ALS IMIN AK HADIM (ALM) dan 3.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SETIA BUDI UTOMO als BUDI bin BAMBANG SUWONDO
3423
  • sabu setelah itu langsung pergi,sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengkonsusmsi sabu sendiri di kamarkemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr.IMIN sms Terdakwa sisi Bud duwebarang po ra nempil sitik (bud barang tidak saya ambil sedikit danTerdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok (ya punya Min tapisedikit) Kemudian Sdr.IMIN membalas yo ra po po bud ketemu negndiya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwa menjawab ketemuneng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabertemu dengan IMIN
    di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto Terdakwa menuju kelokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas dan menemukan paketan sabuyang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau jijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
    IMIN sms Terdakwa sisi Budduwe barang po ra nempil sitik (bud barang tidak saya ambil sedikit danTerdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok (ya punya Min tapisedikit) kKemudian Sdr.
    IMIN membalas yo ra po po bud ketemu neng diya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwa menjawab ketemuneng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabertemu dengan IMIN di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto Terdakwa menuju kelokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa
Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 7 Juni 2010 — Terdakwa I. M YAMIN Als lMlN Als AMIN Bin JALIL (Alm), Terdakwa ll. JAMIAN AIS MIAN BiN AHMAD ALWI
2111
  • PTSBDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI PUTUSSIBAU yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut :Terdakwa e Namae Tempat Lahire Umut/Tgl.Lahire Jenis kelamine Kebangsaane Tempat tinggal M YAMIN Als IMIN Als AMIN Bin JALIL (Alm): KEDAMIN 28 tahun/2 Maret 1982: Lakilaki Indonesia JL. Manunggal RT 3 Rw i!
    M.YAMIN Als IMIN Als AMIN Bin Jalil dan terdakwa II. Jamian AlsMian Bin Ahmad Alwi bersama sama dengan saksi pendi bin ahmad alwi dan saksi sulaiman als eman alssawak bin samsudin Pada hari Senin tanggal 01 Maret 2010 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2010, bertempat di depan Jembatan gantung jati yangmenghubungkan antara kedamin hulu dengan kampung jati yang berada didesa kedamin kedamin HuluPutussibau kecamatan kedamin Kab.
    Als Imin Als Amin BinJalil merasa tersinggung sehingga menimbulkan pertengkaranBahwa benar terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung bagian bawah, lalu saksi Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi memukulsaksi korban dengan cara mengayunkan tangan kiri kerah muka dan bagian mata sebelah kit,kemudian disusul oleh Terdakwa pendi memukul dengan tangan kanannya lebih dari
    Menyatakan terdakwa M.YAMIN ALS IMIN ALS AMIN BIN JALIL dan Terdakwa i JAMIANALS MIAN BIN AHMAD ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemukulan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana2.
    Menyatakan Terdakwa 1M YAMIN Als IMIN Als AMIN Bin JALIL (Alm) dan Terdakwa IIJAMIANAls MIAN Bin AHMAD ALWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama &. (Lima a laden .3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Skw
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Imin H M, yang telah dilaksanakan pada tanggal 4Agustus 1996 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Roban sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 96/10/VII/1996 tanggal 5 Agustus 1996.2. Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dengan Heriwadi, S. Sos bin M.Imin telah di karuniai 4 (empat) orang anak yaitu :Hal. 1 dari 11 Penetapan nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Skw2.1. Anak pertama Vika Dewiyani binti Heriwadi, S.
    Imin dan Emi Dhiartie binti Sudiono Sadjiman,yang bernama Aqila Rofi Hidayah binti Heriwadi, S. Sos, lahir tanggal 14Agustus 2008;3.
    Imin HM ; Bahwa suami Pemohonyang bernama Heriwadi, S. Sos bin M. Imin H M telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Heriwadi, S. Sos bin M. Imin H M mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama1) Vika Dewiyani binti Heriwadi, S. Sos, lahir tanggal 14September 1998 umur 20 Tahun;2) Putri Mayola binti Heriwadi, S. Sos, lahir tanggal 22 Mei 1999umur 19 Tahun;3) Aisah Ramadhanti binti Heriwadi, S.
    Imin HM ;Ba hwa suami Pemohonyang bernama Heriwadi, S. Sos bin M. Imin H M telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Heriwadi, S. Sos bin M. Imin H M mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :1) Vika Dewiyani binti Heriwadi, S. Sos, lahir tanggal 14September 1998 umur 20 Tahun;2) Putri Mayola binti Heriwadi, S. Sos, lahir tanggal 22 Mei 1999umur 19 Tahun;3) Aisah Ramadhanti binti Heriwadi, S.
    Imin H M pernahmenjadi suami istri yang sah. Bahwa Heriwadi, S. Sos bin M. Imin HM telah meninggal dunia.Hal. 7 dari 11 Penetapan nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Skw Bahwa ada 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Heriwadi, S. Sos bin M.Imin HM yaitu Aqilla Rofi Hidayah, lahir tanggal 14 Agutus 2008 yang hinggakini masih di bawah umur. Bahwa selama Heriwadi, S. Sos bin M. Imin HM meninggal dunia, anakPemohon dengan Heriwadi, S. Sos bin M. Imin HM yang bernama Aqilla RofiHidayah binti Heriwadi, S.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
248
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Lisa Damayanti binti Imin) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Miftahus Sururi bin Imam Fatoni);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Lisa Damayantibinti Imin) untuk menikah dengan calon suaminya (Miftahus Sururi bin ImamFatoni);3.
    adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Lisa Damayanti binti Imin saat ini berumur 17 tahun 6 bulan,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun, Desa Mopuya Selatan Dua, Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow; Bahwa Lisa Damayanti binti Imin bermaksud melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Miftahus Sururi bin Imam Fatoni,namun maksud perkawinannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara karena Lisa Damayanti masih di bawah umur
    ,untuk itu mohon diberi Dispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa Lisa Damayanti binti Imin setuju dengan rencana perkawinantersebut, tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dari orang tua atauSiapapun untuk menikah dengan calon suaminya, baik secara fisik, psikis,biologis, atau ekonomi, serta yakin akan mampu membina rumah tanggadengan suaminya baik dari sisi ekonomi, sosial maupun agama; Bahwa Lisa Damayanti binti Imin dengan Miftahus Sururi bin ImamFatoni sudah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun
    , sudah sedemikianeratnya, dan sudah tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa Lisa Damayanti binti Imin telah terbiasa beraktifitas di rumahmembantu orang tua, seperti mencuci pakaian, memasak, membersihkanrumah, dan lain sebagainya; Bahwa Lisa Damayanti binti Imin yakin tidak akan mendapatkankekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis dari Suaminyasetelah menikah; Bahwa antara Lisa Damayanti binti Imin dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena nasab,
    agar tidakmelangsungkan perkawinan di bawah umur, namun mereka tetap padapendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Imam Fatoni bin Ngatesi tidak pernah memaksa Miftahus Sururibin Imam Fatoni dan Lisa Damayanti binti Imin untuk menikah.
Register : 05-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 98/Pid.B/2022/PN Tjg
Tanggal 14 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.ASEP KURNIADI Alias ASEP Bin MUHDI
2.MISRAN Alias IMIN Bin MUIS
7012
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaIASEP KURNIADI Als ASEP Bin MUHDI danTerdakwa IIMISRAN Als IMIN Bin MUISdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIASEP KURNIADI Als ASEP Bin MUHDI danTerdakwa IIMISRAN Als IMIN Bin MUISoleh karena

    • 1 (satu) buah KTP a.n MISRAN

    Dikembalikan kepada Terdakwa MISRAN Als IMIN Bin MUIS.

    • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.MembebankanParaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


    Terdakwa:
    1.ASEP KURNIADI Alias ASEP Bin MUHDI
    2.MISRAN Alias IMIN Bin MUIS
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 16 Mei 2017 — AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFE’I 2. UJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI
476
  • AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEIdan Terdakwa II. UJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta melakukan PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEI2. UJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI
    MenyatakanTerdakwa LAIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEldanTerdakwa ILUJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta anpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberimelakukan penadahan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
    Reg.Perk :PDM25.a/Inmyu/Ep.1/03/2017tertanggal 24 Maret2017, sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa AIMIN WWAYA alias IMIN Bin AHMADSAFE ldanterdakwa Il UJANG SUHARI alias HAJI UJANG Bin Alm.
    AIMIN WIJAYA alias IMIN Bin AHMAD SAFEI; Bahwa terdakwa mengetahui dipersidangkan hari ini untuk menjelaskanperbuatan terdakwa yang diduga turut melakukan penggelapan terhadapTASAN berupa 1 (satu) unit kKendaraan jenis Avanza Nopol E 1132 PGwarna hitam metalik tahun 2008 noka MHFM1BA3J8K106202 nosinDD29889 berikut STNK nya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 21.30Wib saksi INTA bersama dengan Sdri.
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan pelaku tersebut harus mampumempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya adalah : terdakwa I.AIMIN WIJAYA alias IMIN BinAHMAD SAFE! dan terdakwa Il. UJJANG SUHARI alias HAJI UJANG BinAlm.
    AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEIdanTerdakwa I.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 41 / Pid/Sus/2015 / PN.Batang
Tanggal 10 September 2015 — SETIA BUDI UTOMO als BUDI Bin BAMBANG SUWONDO.
415
  • MUTAKHIMIN Als IMIN untuk transaksi jualbeli sabu.Bahwa Sdr. MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwasebanyak 1(satu) paket seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)yang beratnya kirakira 0,45(nol koma empat lima) gram.Bahwa Sdr. MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwa padahari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 14.00 Wib di daerahsojomerto masuk Dusun Reban Kecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa Sdr.
    MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu terdakwa sudah 2 (dua)kali.Bahwa pada saat melakukan intrograsi terhadap terdakwa, terdakwamenerangkan kepada saksi bahwa barang sabu yang dijual kepada Sdr.MUTAKHIMIN Als IMIN tersebut didapatkan dari ANTOK (dalampencarian) yang beralamatkan di Panjang wetan Kec. Pekalongan UtaraKota Pekalongan.Bahwa terdakwa mendapatkan barang sabu tersebut pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira jam 19.00 Wib di Bengkel Kapal Tongkangdi daerah Pelabuhan Panjang Kec.
    MUTAKHIMIN Als IMIN untuktransaksi jual beli sabu.Bahwa Sdr. MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwasebanyak 1(satu) paket seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)yang beratnya kirakira 0,45(nol koma empat lima) gram.Bahwa Sdr MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu kepada terdakwa padahari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 14.00 Wib di daerahsojomerto masuk Dusun Reban Kecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa Sdr.
    MUTAKHIMIN Als IMIN membeli sabu terdakwa sudah 2(dua)kali.Bahwa pada saat melakukan intrograsi terhadap terdakwa, terdakwamenerangkan kepada saksi bahwa barang sabu yang dijual kepada Sdr.MUTAKHIMIN Als IMIN tersebut didapatkan dari ANTOK (dalampencarian) yang beralamatkan di Panjang wetan Kec. Pekalongan UtaraKota Pekalongan.Bahwa terdakwa mendapatkan barang sabu tersebut pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira jam 19.00 Wib di Bengkel Kapal Tongkangdi daerah Pelabuhan Panjang Kec.
    membalas yo ra po po bud ketemu nengdi (ya gakpa pa Bud ketemu dimana) dan terdakwa menjawab ketemu neng Sojomerto(ketemu di Sojomerto) ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi MUHTAKHIMIN IMIN di daerah Sojomerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, saksi MUHTAKHIMIN als IMIN memberikan uang sebanyakRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwamemberikan 1 paket sabu kepada saksi MUHTAKHIMIN als IMIN, setelah dariSojomerto terdakwa menuju
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 583/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 21 Agustus 2018 —
Terdakwa:
1.ASEP HILMAN Alias KABLA Bin AJUM
2.ANDRIAN Alias RIAN Bin IMIN
285
  • ANDRIAN alias RIAN bin IMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ASEP HILMAN alias KABLA bin AJUM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II.
    ANDRIAN alias RIAN bin IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank Mega Auto Finace
    • 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Honda ;
    • 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor

      Terdakwa:
      1.ASEP HILMAN Alias KABLA Bin AJUM
      2.ANDRIAN Alias RIAN Bin IMIN
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1048/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
RHAMDANI Bin RAHMAT
356
  • Kemudian Imin mengajukansyarat bahwa untuk memesan ganja harus mentransfer uang terlebin dahulu.Setelah selesai mentransfer terdakwa disuruh oleh Imin (dpo) untuk menunggudi didekat Griya Buah Batu Kota Bandung. Setelah sampai ditempat kejadianterdakwa dihubungi oleh Imin (dpo) yang memberikan informasi mengenaipengambilan ganja yang ditempel didekat tiang listrik dikKomplex SuryalayaKota Bandung.
    IMIN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (empat ratus ribu rupiah) yaitupada hari Minggu pada tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 wib ditempel didekat tiang listrik didalam Komplek Suryalaya Buah Batu KotaBandung.
    IMIN (DPO) untuk memesan Narkotika jenisGanja seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. IMIN(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uangnya tersebut ke rekeningBCA (nomor rekeningnya lupa lagi), kemudian Terdakwa mentransferkanuangnya melalui stor tunai BCA, setelah ditransfer kemudian Terdakwamenghubungi kembali Sdr. IMIN (DPO) untuk melaporkannya bahwa Terdakwasudah mentransferkan uangnya dan Sdr.
    IMIN (DPO) menyuruh Terdakwauntuk menunggu didekat Griya Buah Batu Kota Bandung. Kemudian sekitarjam 13.00 wib Terdakwa sampai di Griya Buah Batu Kota Bandung danTerdakwa menghubungi lagi Sdr. IMIN (DPO) bahwa Terdakwa sudah sampaidi Griya Buah Batu dan Sdr. IMIN (DPO) menyuruh Terdakwa untukmenunggunya ditempat tersebut. Kemudian sekitar jam 14.30 wib Sdr.
    IMIN (DPO)yaitu Narkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa terakhir menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar jam 07.00 wib dirumahTerdakwa, Terdakwa menggunakannya sendirian.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suherlan bin Enu) dengan Pemohon II (Ai Karyati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2015di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Edi Suherlan bin Enu) dan Pemohon II (Ai Karyati binti Imin) untuk mencatatkan
    ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Suherlan Bin Enu Tempat Tanggal Lahir Bandung, 06 Oktober1976 ( 44 Tahun), Agama Islam Pendidikan TerakhirSD Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Ciroyom Girang Rt 03 Rw 04 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabapaten Bandung Barat,Sebagai Pemohon ;Ai Karyati Binti Imin
    Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Imin yang merupakan Orang tua Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tarman dan Bapak Odeserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa UangRp. 200.000 Rupiah.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Suherlan BinEnu,) dan Pemohon II (Ai Karyati Binti Imin) yang dilaksanakan Padatanggal 20 oktober 2015 di wilayah Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Edi Suherlan Bin Enu,) danPemohon II (Ai Karyati Binti Imin) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.
    Penetapan No.649/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 26Oktober 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Imin,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Tarmandan Bapak Ode;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suherlan binEnu) dengan Pemohon II (Ai Karyati binti Imin) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2015 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Edi Suherlan bin Enu) danPemohon II (Ai Karyati binti Imin) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;4.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Jpr
Tanggal 16 April 2015 —
6720
  • dan Tanah Milik BesariSebelah Timut : Tanah Milik Hadi PatmoSebelah Selatan :Jln desa (Jalan ke Empu Rancak )Sebelah Barat : Dulu Tanah Milik Surip sekarang Tanah Milik SuhartoBahwa tanah darat/pekarangan tersebut di atas diperoleh Ny.SURIP dariwarisan orang tuanya bernama IMIN;4.
    Diberitanda P3.Foto Copy Kutipan daftar Buku C desa karanggondang No. 1908 atasnama SURIP IMIN dan Foto Copy dari asli Buku IPEDA/Buku C desaKaranggondang No. 1908 atas nama SURIP IMIN tertanggal 19102011SClANJULNY A... 0... eee eee neta diberi tandaP4.Foto copy Buku Agenda Keputusan Rembuk desa Karanggondangtertanggal 2 April tahUn 1981.......... eect erent eee teeniesDiberi tanda P5.Foto Copy Proposal pengajuan ganti rugi tanah hak milik Ny.
    Lokollo dengan SuripBinti Imin, pada saat itu, Surip binti Imin masih ada;Bahwa Saksi sebagai pegawai pada Badan Pertanahan Nasionaltersebut awalnya dari Kab. Blora sebagai Staf selanjutnya pindah keBadan Pertanahan Nasional Kab. Jepara dan dibagian Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan tersebut sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi mendapatkan nama pemegang Hak dengan nama orangserta alamat Desa baru kali ini saja;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.505 an. Pemegang Hak Drs.
    , merupakan tanah Hak Yasan milik SuripBinti Imin ;Menimbang, bahwa bukti P5 Buku Agenda Keputusan Rembuk desaKaranggondang tertanggal 2 April tahun 1981 yang salah satu keputusannyauntuk Gedung SD Inpres diatas tanah milik Ny.
    Lokollo dengan SuripBinti Imin, pada saat itu, Surip binti Imin masih ada;Bahwa Saksi sebagai pegawai pada Badan Pertanahan Nasionaltersebut awalnya dari Kab. Blora sebagai Staf selanjutnya pindah keBadan Pertanahan Nasional Kab.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 62/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 18 Juli 2014 — HANIEL WAIMURY alias HARIS
5427
  • APOBengkel Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, TerdakwaHANIEL WAIMURY alias HARIS dan Terdakwa lainnya yaitu, HENDRICHPUTRA VENLY alias TITI, Terdakwa MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa RISALalias ICHAL, FANCE MATUANKOTTA alias FENCE, JHOSUA AGUSTOTOROBI alias JO, dan FRANSISKUS RURON alias RIO (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah dalam berkas perkara lain atau splitsing) setiap orang yangdengan
    (yang penuntutannyadalam berkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar tersebut dan melakukanpersetubuhan terhadap Korban dengan cara memasukan penis atau kemaluannya kedalamkemaluan atau vagina Korban, dan setelah menyetubuhi Korban lalu Terdakwa Musliminalias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) menyuruh Korban untukmengisap kemaluannya namun Korban menolak dan tidak mau melakukannya sehinggaTerdakwa Muslimin alias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing
    Terdakwa Risal alias Ichal keluar dari kamar meninggalkan Korban danbeberapa saat kemudian masuklah Terdakwa HANIEL MAURY ALIAS HARIS kedalamkamar tersebut menyetubuhi Korban sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa HANIELMAURY ALIAS HARIS memakaikan kembali pakaian Korban lalu bersama TerdakwaHendrich Putra Venly alias Titi dan Terdakwa Muslimin alias Imin membawa Korbankeluar rumah untuk mengantar Korban pulang ke rumahnya, dan seorang perempuan yangberada dalam rumah tersebut melihat Korban lalu
    APO Bengkel Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, Terdakwa HANIEL MAURY ALIAS HARIS, dan Terdakwa lainnya yaituHENDRICH PUTRA VENLY alias TITI, MUSLIMIN alias IMIN, RISAL aliasICHAL, FANCE MATUANKOTTA alias FENCE, JHOSUA AGUSTO TOROBIalias JO, dan FRANSISKUS RURON alias RIO (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah dalam berkas perkara lain atau splitsing) bersetubuh dengan seorangwanita diluar
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 28 September 2020 —
Terdakwa:
NGATIMAN Alias CAK IMIN Bin NGATIRIN
2912
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    Terdakwa:
    NGATIMAN Alias CAK IMIN Bin NGATIRIN
    PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.Nama Lengkap : Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Tempat Lahir di : Simpang Kanan (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 25 April 1983;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Kanan Lorong
    Menyatakan terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRINbersalah melakukan perbuatan tindak pidana percobaan ataupermufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekurrsorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.a Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaNGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan pengganti pidana denda.4
    dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di JI.
    Menyatakan terdakwa Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 648 / Pid.B / 2014 / PN.Blb.
Tanggal 27 Agustus 2014 — SURYADI Bin HADIMI.
183
  • Pol :D4858DF yang sedang diparkir dibelakang rumah saksi DUDI yang ada pagaranya,selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memasuki kunci lemari yangdibawa oleh terdakwa tersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang kebetulansudah dol, lalau sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke daerah CibeberGunung Halu untuk disimpan dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014terdakwa ditelepon oleh saksi IMIN yang mana
    saksi IMIN kepada terdakwamenanyakan tentang pencurian sepeda motor tersebut namun terdakwa tidakmengakui, selanjutnya karena merasa kasian terhadap saksi DUDI dan terdakwa tidakenak sudah ditelepon oleh saksi IMIN yang mencurigai terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi DUDI tersebut maka kemudian pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 terdakwa datang menemui saksi DUDI dan meminta maaf karena telahmengambil sepeda motor milik saksi DUDI tersebut, maka kemudian pada tanggal 09Mei 2014 terdakwa
    yang mana saksi IMIN kepada terdakwa menanyakantentang pencurian sepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mengakui;Bahwa selanjutnya karena merasa kasihan terhadap saksi DUDI dan terdakwa tidakenak sudah ditelepon oleh saksi IMIN yang mencurigai terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi DUDI tersebut, kemudian pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 terdakwa datang menemui saksi DUDI dan kemudianmengembalikan sepeda motor tersebut sambil meminta maaf karena telahmengambil sepeda motor milik
    Pol : D4858DF yang sedang diparkir dibelakang rumah saksiDUDI yang ada pagaranya, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramemasuki kunci lemari yang dibawa oleh terdakwa tersebut ke lubang kunci kontaksepeda motor yang kebetulan sudah dol, lalau sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa ke daerah Cibeber Gunung Halu untuk disimpan.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 terdakwa diteleponoleh saksi IMIN
    yang mana saksi IMIN kepada terdakwa menanyakan tentangpencurian sepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mengakui, selanjutnyakarena merasa kasian terhadap saksi DUDI dan terdakwa tidak enak sudahditelepon oleh saksi IMIN yang mencurigai terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi DUDI tersebut maka kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014terdakwa datang menemui saksi DUDI dan meminta maaf karena telahmengambil sepeda motor milik saksi DUDI tersebut, maka kemudian pada tanggal09 Mei
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 314/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2011 — FERRY HITIYAHUBESSY VS SUSIWANTI, CS
5039
  • , sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tanggal 17 April 2006, bukti P1a ;Kwitansi Komisi dari Penjual sebidang tanah di RT. 07/04 Bapak Imin dantambahan dari pembeli Bp.
    Cipayung, Jakarta Timur, tetapi saksi pernahdidatangi oleh Kuasa Hukum Penggugat untuk diantarkan ke rumah saksi Imin,katanya untuk mengurus suratsurat tanah Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli tanah tersebut ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Ketua Rukun Tetangga, saksi pernah diajak kerumah saksi Imin ;Bahwa saat saksi datang ke rumah saksi Imin, saat itu saat itu saksi mendengarsaksi Imin bilang kalau ada akta ;Bahwa saat itu saksi Imin mengatakan kalau saksi Imin tidak pernah
    datang danmenandatangani surat di Notaris tetapi suratnya ditandatangani di rumah ;Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Hukum Penggugat karena ia sebagai teman saksi ;Bahwa saat saksi diminta oleh Kuasa Hukum Penggugat untuk menemui saksi Imin,saat itu yang saksi ketahui saksi melihat berkas akta tetapi tidak jelas akta apa ;4.
    saat transaksi jual beli tanah tersebut saksi tidak menyaksikannya,karena saat itu saksi belum menjadi Ketua Rukun Tetangga (RT) ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut kepunyaan dari Tergugat I karena saksipernah melihat akta tersebut atas nama Tergugat I ;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut yaitu :e Sebelah Utara rumah saksi Imin,e sebelah Timur rumah Simbolon,e sebelah Selatan tanah kosong,e sebelah barat kontrakan saksi Imin ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat I sebagai suami
    (Tergugat III) diminta untukmenandatangani surat oleh Penggugat, tetapi Imin menolaknya ;Bahwa Surat Pengantar Nomor 134/007/04/1803/2011, yang menyatakan benarkalau Tergugat I tinggal di Jl.