RAZALI HASBALLAH (Imum Mukim), dengan wali nikah abangkandung Penggugat (SOFYAN M. HASAN) karena ayah Penggugat sakitsakit,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu : 1. M. YACOB ALI dan 2.

Imum Desa) di Desa JarommahMe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri(SOFYAN BIN M. HASAN) sebagai abang kandung Penggugat karenaayah kandung Penggugat saat itu sedang sakit ; e Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut yaitu : M. YAKOB ALIdan M.

Imum Desa) di Desa JarommahMe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen akan tetapi saksi tidakhadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu proses pernikahan tersebut sehingga siapa saksisaksi, wali nikah serta berapa jumlah dan bentuk maharnya, saksi tidakBahwa tidak ada larangan untuk menikah bagi Penggugat dan Tergugatserta tidak ada suami Penggugat selain Tergugat, demikian juga saat ituTergugat tidak ada isteri lain kecuali Penggugat ;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dalam kondisi

RAZALI HASBALLAH (Imum Mukim),dengan wali nikah abang kandung Penggugat (SOFYAN M. HASAN) karena ayahkandung Penggugat saat itu sakit, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu : 1. M.YAKOB ALI dan 2. Tgk.

IMUM MARZUKI dengan mahar sebanyak 7 (tujuh) mayamemas (21 Gram) dibayar tunai, dimana keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan damai sekitar 2 bulan lamanya dan belum dikaruniaianak, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejaktahun 2005 sampai sekarang sudah berjalan sekitar 7 tahun lamanya dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah/belanja kepada Penggugat serta tidakada harta yang ditinggalkan Tergugat yang

Imum Kampung dan kataTgk.

Imum pernikahan Pemohon dna Pemohon Il sudah sah; Bahwa setelah itu, saksi tidak keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertindak sebagai saksi nikahdan berapa maharnya; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat maupun hukum positif; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Pemohon llmenikah, tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka

Imum kampung tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tgk.

Imum menyatakanpernikahanya sah makanya saksi tidak keberatan terhadapa pernikahanPemohon dengan Pemohon Ill, tidak ada orang lain yang keberatanterhadap penikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, antara Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 02(dua) orang anak;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 tersebut adalah fakta yangtidak dilinat sendiri/didengar sendiri/ dialami sendiri dan tidak relevan denganHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/MS.BIRdalil yang

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIR ABD selama 1 (satu) tahun MulaiTanggal 02 januari 2013 s/d 02 januari 2014 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), tanggal 2 januari 2013 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asili).Surat Pernyataan / Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telahmenyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr. M.

Imum LuengBata Dusun Kupiah Meukutop Gampong Lamseupeung Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh selama 1 (satu) tahun Mulai Tanggal 30 Maret 2013 s/d 30Maret 2014 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 04 Februari2015 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asili).Tanda terima Dari Sdra.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIRABD selama 1 (satu) tahun mulai tanggal 02 Januari 2013 s/d 02 Januan2014 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari2013 (foto copy/egalisir sesuai dengan aslii).11) Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra.SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak dijalanT. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr.

Imum Lueng Bata Dusun Kupiah Meukutop GampongLamseupeung Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh selama 1 (satu)tahun Mulai tanggal 30 Maret 2013 s/d 30 Maret 2014 senilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 04 Februari 2015 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asll).14) Tanda terima Dari Sdra.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIRABD selama 1 (satu) tahun mulai tanggal 02 Januan 2013 s/d 02 Januar2014 senilai Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari2013 (foto copy/legalisir sesuai dengan aslii).11) Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertama Sara.SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak di jalanT. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imum Ibrahim) dengan Pemohon II (Yusnidar Ismail Binti Ismail) yang dilaksanakan tanggal 16 Maret 2014 di Gampong Meunasah Bujok, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Imum Ibrahim) dengan Pemohon Il(Yusnidar Ismail Binti Ismail) yang dilaksanakan tanggal 16 Maret 2014 diGampong Meunasah Bujok, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanlItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

   Tgk.Jamaluddin Bin Ismail, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Imum Ibrahim danPemohon Il bernama Yusnidar Ismail Binti Ismail karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 12 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar16 Maret 2014 di rumah orang tua

   M.Yahya Cut Ali, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Imum Ibrahim danPemohon Il bernama Yusnidar Ismail Binti Ismail karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 12 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar16 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon II

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imum Ibrahim) denganPemohon II (Yusnidar Ismail Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 2014 di Gampong Meunasah Bujok, Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara;4.

B/ 2013/PNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HABIL BIN M.ALI BASYAH (Alm) ;Tempat Lahir : Panton Labu ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun / 20 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn Imum Lueng Bata, Gp.LuengBata Banda Aceh ;Agama : Islam ;

Imum Lueng Bata Gp. Lueng Bata Kota Banda Aceh.

Imum LuengBata Gp.

Menyatakan Surat Keterangan Pernyataan Penguasaan Phisikdan pemasangan tanda batas' bidang tanah yang diketahuioleh Tergugat IV yaitu Khaidir Anwar (Kepala DesaLamdingin), Amir Syarifuddin (Imum Meunasah) dan Syrifudin(Tuha Peut) untuk bidang tanah Lampoih Pak yang terletakdi Desa Lamdingin adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;4.

Khaidir Anwar (Kepala Desa Lamdingin), AmirSyarifuddin (Imum Meunasah) dan Syrifudin (Tuha Peut)untuk bidang Kebun (Lampoih Pak) yang terletak di DesaLamdingin. Yang selanjutnya digunakan sebagai alas hakmendasari permohonan Tergugat I, II, III da egugat IVkepada Tergugat VII.

Sedangkan untuk (Kebun LampoihNjak) dan Kebun (Lampoih Djeurat) yang terletak diLambaro Skep adalah berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Phisik dan pemasangan tanda batas bidangtanah yang diketahui oleh Tergugat VI Muklis (KeuchikLambaro Skep) Tgk Ali Donur (Imum Meunasah);10.

Menyatakan Surat Keterangan Pernyataan Penguasaan Fisikdan Pemasangan tanda batas bidang Kebun yang diketahuioleh Tergugat Vyaitu Khaidir Anwar (Kepala DesaLamdingin), Amir Syarifuddin (Imum Meunasah) dan Syrifudin(Tuha Peut) untuk Kebun (Lampoih Pak) yang terletak diDesa Lamdingin adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;.

PenguasaanPhisik dan Pemasangan tanda batas bidang tanah yangdiketahui oleh Tergugat V Muklhis (Keuchik LambaroSkep) Tgk Ali Danur (Imam Meunasah) untuk Kebun(Lampoih Njak) dan Kebun (Lampoih Djeurat) yangterletak di Lambaro Skep adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Bahwa maka untuk menyatakan sah tidaknya kedu SuratKeterangan pernyataan Penguasaan Phisik dan Pemasangantanda batas bidang tanah tersebut seharusnya Amirsyarifuddin (Imum Meunasah), Syarifuddin (Tuha Peut) danTgk Ali Danur (Imum

Imum Geudek pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum A. Rasyid AR bin Tgk. Imum Geudek adalah sebagai beriku

3.1. Aja Meutia binti Said Arief sebagai isteri;

3.2. Saiful Ardhi bin A. Rasyid AR sebagai anak kandung;

3.3. Khairil Anwar bin A.

Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIR ABD selama 1 (satu) tahun mulaiTanggal 02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), tanggal 2 januari 2013 (foto copy/legalisir sesuai dengan asli).11).Surat Pernyataan / Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telahmenyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr. M.

Imum LuengBata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIR ABD selama 1(satu) tahun mulai tanggal 02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari 2013 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asli).Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDINtelah menyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak di jalan T. Imum LuengBata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr. M.

Imum Lueng Bata Dusun Kupiah Meukutop Gampong LamseupeungKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh selama 1 (satu) tahun, mulaitanggal 30 Maret 2013 s/d 30 Maret 2014 senilai Ro20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), tanggal 04 Februari 2015 (foto copy/legalisir sesuaidengan asili).Tanda terima dari Sdra.

Muin (mantan Imum) danmereka semua telah meninggal dunia ; Bahwa, waktu itu buku nikahnya tidak keluar. Selama mereka menikahtidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tani,Jabatan Imum Gampong, Tempat tinggal di Gampong Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnyamenurut syariat Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Imum Gampong Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenPidie Jaya ; Bahwa sepengetahuan Saksi kedatangan Pemohon dan Pemohon II keMahkamah Syariyah Xxx adalah untuk meminta isbat nikah antaraPemohon

orang tuaPenggugat.Hal. 5 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/2012/MsLske Sedangkan anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sekitar delapan bulan.e Bahwa saksi tidak tau apa yang menjadi penyebab pisahnya Penggugat denganTergugat, saksi hanya pernah ikut terlibat dalam upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sekitar delapan bulan yang laludi rumah orang tua Penggugat dengan dihadiri Penggugat, Tergugat, saksiselaku Imum

rumah bersama sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat.e Sedangkan anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sekitar delapan bulan.e Bahwa saksi tidak tau apa yang menjadi penyebab pisahnya Penggugat denganTergugat, saksi hanya pernah ikut terlibat dalam upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sekitar delapan bulan yang laludi rumah orang tua Penggugat dengan dihadiri Penggugat, Tergugat, saksiselaku Imum

desa dimana orang tua Penggugat dan Penggugat tinggal saat ini,juga hadir Imum Desa dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, , orang tuaPenggugat dan ada juga yang lain.e Bahwa dalam pertemuan tersebut Penggugat dan Tergugat samasama berkerasuntuk bercerai sehingga sulit untuk didamaikan lagi.

depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi 2Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi 1 dan Saksi 2 yang menerangkantentang kondisi/keberadaan rumah taangga Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal delapan bulan lamaanya yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi dan Saksi 2yang merupakan Imum

Desa tempat Penggugat dan Tergugat tinggal dan Imum Desatempat orang tua Penggugat dan Penggugat tinggal saat ini yang masingmasingsaksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

Abdullah bin Hasyim dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mantan Imum Gampong di wilayah tempat tinggal Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah akan tetapibelum mempunyai anak;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.409/Pdt.G/2019/MS.

Ismail bin Puteh dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Imum Gampong di wilayah tempat tinggal Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah akan tetapibelum mempunyai anak;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah orang tua Termohon di Gampong Pulo U, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak pertengahan

Ismail bin Puteh;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutadalah mantan Imum dan Imum Gampong, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kesaksian, oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalamperkara ini;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

Imum Ubit dan Tgk. Imum Husein dengan maharberupa emas seberat 3 mayam;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IIberstatus perjaka dan gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;4.

Imum Ubit dan Tgk. Imum Husein dengan maharberupa emas seberat 3 mayam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalipermohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II telan mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Madrah bin Abdullah dan M. Yusuf bin M. Saleh;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut adalah paman dan tetangga Pemohon dan PemohonHal. 5 dari 9 hal. Pen.

Imum Gade denganmahar berupa emas 10 ( sepuluh ) mayamBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatu Gadis/ Perawan.Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4Orang Anak

Imum Gade;Bahwa maharnya adalah 10 mayam emas ;Bahwa status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahsah dengan menurut hukum syara karena sudah terpenuhi syarat danrukunnya;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/Ms.

Imum Gade ;Bahwa maharnya adalah 10 mayam emas ;Bahwa status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawwan;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah sahdengan menurut hukum syara karena sudah terpenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa selama mereka menikah tidak ada seorangpun yang menyatakanHal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/Ms.

Imum Gade , telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (2) dan ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Tgk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Irawan Bin Imum) terhadap Penggugat (Eli Putriyah Binti Daspan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Khatib Ibrahim dihadapan saksisaksi masingmasing bernama yaitu Usman (Geuchik Gampong) Tgk.Mahmud (Imum Meunasah Mesjid);e Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suamiisteri dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :1. Muclis, Lahir tahun 1973;2. Muhammad Irham, Lahir tahun 1975;3. Julia Sari, Lahir tahun 1981;4. Muhammad Khalil, Lahir tahun 1989;5.

Mahmud (Imum Meunasah Mesjid); walinikah adalah Ahmad ayah kandung Pemohon II (Nilawati)sendiri dengan mahar 5 (lima) mayam yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telahdikaruniai lima orang anak;e Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saatini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernahbercerai:;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidaktercatat di KUA ;e Bahwa tujuan Pemohon II mengajukan

Mahmud dan Imum H.

Mahmud (Imum MeunasahMesjid), wali nikah adalah Ahmad ayah kandung Pemohon Il(Nilawati) sendiri dengan mahar 5 (lima) mayam yang dibayartunai.

Imum Hasan);

Ainsyah binti Imum Kaoi, yang dilaksanakan pada tahun 1943 di Desa Kabu Peureulak Kabupaten Aceh Timur;b. Antikah binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Peuereulak Kabupaten Aceh Timur;c. Saudah binti Tgk. Syam, yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Peureulak Kabupaten Aceh Timur;d. Juwairiah binti Idris, yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Peureulak Kabupaten Aceh Timur;3.

SAIDSALAHUDDIN Bin SAID MUHAMMAD pemohon IX), sedangkan keduaisterinya yang masih hidup~ yaitu Ainsyah binti Imum Kaoi sudahdiceraikan tahun 1947 dan Juariah binti Idris diceraikan tahun 1968; Bahwa setelah meninggal dunia alm ayah para Pemohon yaitu SaidMuhammad Bin Said Ali Aidid tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkanselain yang tersebut di atas ;e Bahwa setelah alm, ayah para Pemohon Said Muhammad Bin Said Ali Aididmeninggal dunia disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas

Said Muhammad Bin Said Ali Aidid denganIsteri pertamanya bernama Ainsyah Binti Imum Ka oi yang berlangsungtahun 1943 di Peureulak;4. Menetapkan sah nikah alm. Said Muhammad Bin Said Ali Aidid denganisterikeduanya Antikah Binti Yusuf yang berlangsung tahun 1958 di Peureulak;5. Menetapkan sah nikah alm Said Muhammad bin Said Ali Aidid dengan isteriketiganya Saudah Binti Tgk. Syam yang berlangsung tahun 1952 di Peureulak;6. Menetapkan sah nikah alm.

Ainsyah binti Imum Kaoi, 2.Antikah binti Yusuf, 3. Saudah binti Tgk. Syam, dan 4.

Juairiah binti Idris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan dari 2(dua) orang saksi serta bukti P15 terbukti bahwa Said Muhammad bin Said Ali Aididtelah meninggal dunia tahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan dari 2(dua) orang saksi serta bukti P20, P21, dan P22 terbukti bahwa para Isteri SaidMuhammad bin Said Ali Aidid tersebut telah meninggal dunia, yang masingmasing 1.Ainsyah binti Imum Kaoi, meninggal tahun 2005, 2.

Ainsyah binti Imum Kaoi, yang dilaksanakan pada tahun 1943 di Desa KabuPeureulak Kabupaten Aceh Timur;b. Antikah binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di PeuereulakKabupaten Aceh Timur;c. Saudah binti Tgk. Syam, yang dilaksanakan pada tahun 1952 di = PeureulakKabupaten Aceh Timur;d. Juwairiah binti Idris, yang dilaksanakan pada tahun 1962 diPeureulak Kabupaten Aceh Timur;3.

Bna.10.Keputusan WaliKota Banda Aceh Nomor :17 Tahun 2012, tanggal27 Januari 2012 tentang Pengesahan Pengangkatan Imum GampongLueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, atas namaTgk.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihakkedua Sdra. M. NASIR ABD selama 1 (satu) tahun mulai tanggal02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilai Ro10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari 2013 (foto Copy/legalisirsesuai dengan asili).Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertamaSdra. SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu) unit toko yangterletak di jalan T. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihakkedua Sdra. dr. M.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihakkedua Sdra. M. NASIR ABD selama 1 (satu) tahun Mulai tanggal02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilai Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari 2013 (foto Copy / legalisirsesuai dengan asii).Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertamaSdra. SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu) unit toko yangterletak dijalan T. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihakkedua Sdra. dr. M.

Imum Lueng Bata, KotaHal 72 dari 83 hal Putusan No.36/PID.SusTPK/2016/PN.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihakkedua Sdra. M. NASIR ABD selama 1 (satu) tahun mulai tanggal02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilai Rp10.000.000,00Hal 80 dari 83 hal Putusan No.36/PID.SusTPK/2016/PN. Bna.11.12.13.14.15.(sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari 2013 (foto Copy/legalisirsesuai dengan asii).Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertamaSdra. SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu) unit toko yangterletak di jalan T. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihakkedua Sdra. dr.

Dahlan (Imum Gampong), dan Tgk.

Penetapan No.245/Padt.P/2020/MS.LskDahlan (Imum Gampong), dan 2). Tgk.