Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imam iyan itam icam idam
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6110/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim bin Akum) terhadap Penggugat (Iyam Mariyam alias Iyam Mariam binti Ano Sumarno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 07-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 517/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Ishak) dan Pemohon II (Iyam binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1981 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I(Asep Abdurahman bin H.
    Ishak) dan Pemohon II (Iyam binti Royani)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
1226
  • Penggugat:
    1.Darwis
    2.ASWARMEN
    Tergugat:
    1.HASANAH
    2.IYAM
    3.ASNAN SIREGAR
    4.SAIAMRI
    5.DAHRUN HARAHAP
    6.RATNA YERNI Alias ERNI
    7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
    8.YUNASRI BGD BOSAR
    9.ZULFIKRI
    10.YUHARDIN
    11.HARUN JODOLOK
    12.HASRI JUNJUNGAN
    13.NELWIDRA JALUANGSO
    14.HENDRI JAMAN GADANG
    Bahwa gugatan pada nomor 18, Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016 TergugatIV menjual lahan kepada Tergugat V dengan luas dalam surat jual belinya 3Ha tanpa diuraikan batasbatas lahan yang dijual tersebut.Saya selaku tergugat IV yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIbenar ada menjual lahan kepada DAHRUN HARAHAP ( Tergugat V) tapitanah tersebut yang saya beli dari (IYAM) Tergugat II (Foto copy suratpembelian dan Foto copy surat Penjualan terlampir) dan yang dibeli anakkandung saya ASNAN SIREGAR (Tergugat
    Ill) dari IYAM (Tergugat II) Dankarena saya menjual tanah yang kami beli dengan secara transparan densurat jual beli kami tersebut disetujui dan diketahui serta ditanda tanganioleh para saksi saksi, ahli waris, mamak tuo, Penghulu, klinik MamakRajo Gadumbang, Kepala Jorong Pembangunan Dan batas batas tanahyang dijual sudah tertera pada surat jual beli kami dengan IYAM dansurat jual beli itupun sudah dilampirkan pada surat jua!
    yang berperkaradan juga tanpa persetujuan pemilik ulayat yaitu Good And Happy RajoGadumbang.Kami Tergugat VII sampai Tergugat XIV (Kerapatan Adat Nagari Cubadak)yang digagat oleh Penggugat dan Penggugat II telan menerimapengaduan dari Sdr.Rinal Patala A.Md. dengan surat pengaduan tanggal 29Maret 2019 tentang gugatan atas Keputusan Kerapatan Adat NagariCubadak Nomor: 05/KPTS/PDT/KAN/CBD/2018 Tentang Perkara Perdataantara YAM melawan Lubis Sriwijaya, dapat kami jelaskan bahwa perkaraperdata antara IYAM
    dengan LUBIS SRIWIJAYA adalah bahwa Sdr.LUBISSRIWIJAYA tidak berhak atas tanah yang dijual oleh IYAM KEPADA SAIAMRI dan ASNAN SIRE GAR karena tanah tersebut merupakan tanah hartapusaka yang jatuh haknya kepada IYAM sebab IYAM anak dari keturunanperempuan dan memperolehnya dari ibu kandungnya, sementara LUBISSRIWIJAYA adalah pihak keturunan sanak ninik dan mamak kepala warisdari lubis Sriwijaya nama Mansar telah mensyahkan bahwa tanah tersebutadalah tanah milik IYAM dan surat jual belinya telah ditanda
    Mdtetap bersikukuh lahan 22 Ha harus dikembalikan kepada Kelompok TaniJaya Silang Empat karena tanah lokasi Kelompok Tani Jaya Silang Empatsudah di serahkan oleh Raja Gadumbang kepada Kelompok Tani JayaSilang Empat dengan Surat Penyerahan Hak Milik Tanah tanggal 25September 1981 untuk lokasi Perkebunan (Foto copy terlampir), sementarakami tidak ada mengetahui tentang keberadaan Kelompok Tani Jaya SilangEmpat sewaktu kami menyidangkan perkara perdata antara IYAM denganLUBIS SRIWIJAYA dengan Keputusan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Dgl
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa Ally Albar alias Ali Akbar alias Ali Vs JPU
3919
  • Sesampainya terdakwa dirumah saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM,terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk di gadaikan kepada saksiMUHAMAD NAAM Alias NAAM dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun karena saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM tidak mempunyaiuang yang cukup sehingga saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM menyarankankepada terdakwa agar motor tersebut di gadaikan kepada saksi MARYAM AliasIYAM, selanjutnya saksi MARYAM Alias IYAM bersepakat dengan terdakwauntuk menerima gadai terhadap
    Saksi MARYAM Alias IYAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik; Bahwaketerangan yang saksi sampaiukan kepada penyidik sudah benarsemuanya; Bahwa terdakwa pernah datang kepada saksi bersama dengan adik iparsaksi Muhammad Naam hendak menggadaikan motor pada tanggal 1Januari 2017; Bahwa saat itu adik ipar saya Muhammad Naam datang bersama 1(satu) orang yang saya tidak ketahui namanya yang sekarang ini menajdiTerdakwa
Register : 23-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 549/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Mengizinkan Pemohon (DANI RAMDANI BIN TOTO HARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IYAM MARYAM ALIAS IYAM MARIAM) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);