• terletak Kelurahan Jagalan KecamatanKota Kediri Jalan Dhoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri denganbatasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan hasil pembelian dari Tergugat berdasarkanjual beli menurut Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Rudianto Tanidjaja, SH.tanggal 4 Desember 1992 Nomor 26/15/KK/1992;Bahwa Sutoko/suami Penggugat pada tahun 1994 meninggal duniasebagaimana terurai dalam surat Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Kantor

  , terletak Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kedirijalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatasteruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa (Kelurahansekarang) Jagalan;Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/20143. Menyatakan sebidang tanah Hak Milik Nomor 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri di atasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Februari 1977 Nomor 5, luas 173 m?

  Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/2014diri dari tanggung jawabnya, maka mohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang Tanah Hak Milik sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa Jagalan, luas 173 m?

  yang terletak di Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKediri setempat dikenal Bangunan Toko Jalan Dhoho Nomor 167 (dahuluNomor 179) Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Ill.

  , terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan KotaKediri, Jalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatas terurai dalam Surat Ukur SHM Nomor 43/Desa (Kelurahan sekarang)Jagalan adalah hak milik Para Penggugat/Pembanding;. Menyatakan penguasaan dan penghunian atas Hak Milik Nomor 43 olehTergugat/Terbanding tersebut merupakan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat/Pembanding;.

• Terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karena menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut dengan secarasan pula Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganG2kwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SHOFIYAN BIN ALM MAD YUSIN bersama dengan Khoirul Anam/5PO) pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padaweitewaktu lain dalam bulan Juli 2010 bertempat di jalan Jagalan

  setidaktidaknya lebih dari Rp 250,matk saksi Abda Rizki Nabella atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang=m selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehes orang atau lebih secara bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekira jam 17.30 wib terdakwa bersamaKhoirul Anam bermaksud meminta sumbangan untuk pembangunan Pondok Pesantrendi rumah saksi Abda Rizka Nabella di jalan Jagalan

  Saksi ABDA RIZKA NABELLA BIN SOFWAN ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian laptop merk Toshiba warna hitam Bahwa saksi tahu kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekitar jam17.30 wib dirumah saksi di jalan Jagalan RT 01 RW 02 ds Mranggen Kec Mranggen KabDemak Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiri Bahwa yang pertama melihat adalah adik saksi kemudian saksi mendengar teriakanadiknya

  milik saksikemudian saksi mengejar dan terdakwa berhasil ditangakap Bahwa yang telah mengambil laptop tersebut adalah terdakwa dan seorang temannyayang kemudian berhasil melarikan diri Babwa harga laptop tersebut sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)~ Behwea laptop tersebut diletakkan diatas lemari diruang tengah dan pintu rumah waktu itu@eiem keadaan terbukaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan@ep membenarkannya 30 wib dirumah saksi di jalan Jagalan

  melarikan diriharga laptop tersebut sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)laptop tersebut diletakkan diatas lemari diruang tengah dan pintu rumah waktu ituIkeadaan terbuka i.Mewibene. bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan*TMIN BIN PALALseksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan tindak pidanaacurian laptop:3 seksi tahu kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekitar jam9730 wi dirumah saksi Abda Rizka Nabella di jalan Jagalan

• Jagalan Kec.

  Jagalan Kec. Magersari Kota Mojokerto, kemudian saksi ARIFSANTOSO dan saksi TRI BAGUS melakukan penyelidikan dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARNO Als CAKNO BinSUKIMAN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 02 Februari sekira pukul 15.30 Wibyang sedang berada dalam kamar mandi yang berada di dalam PasarTanjung Kel. Jagalan Kec.

  Saksi ARIF SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anggota POLRI yang bertugas di Polsek MagersariMojokerto Kota;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari 2019, sekitar pukul 15.30 WIB,bertempat di dalam Pasar Tanjung Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, Petugas Kepolisian telah menangkapTerdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa Saksi

• Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

  Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel' asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.10.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

  JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

  Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIJAYA JI. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

  JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;10.11.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

• P T ANNomor : 123/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;MAHANANI PRASETYOWATI ;Tempat/tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1981, Agama Katholik,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Sorogenen Rt.005 Rw.005Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :YULIANTO ;

  Tempat/tanggal lahir Sukoharjo, 18 Juli 1981, Agama Katholik,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat dahulu di Sorogenen Rt.005 Rw.005Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sekarang tidakdi ketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat di persidangan

  SAKSI: PURYADI SASTRO ATMOJO ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat sedangkan tergugat adalah menantusaksi ;Bahwa tergugat bernama Yuliyanto ;Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres

  SAKSI: DWI CAHYO SUTANTO ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandung Penggugatdan Tergugat adah kakak ipar saksi ;Bahwa tergugat bernama Yuliyanto ;Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta

  SRI MARDIANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat sebagaimana dimintakan dalam amar gugatannya dapatdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berddasarkan bukti P1 dan P2 Penggugat adalahpenduduk atau bertempat tinggal di Sorogenen Rt.005 Rw.005 Kalurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sehingga gugatan ini benar di ajukan diPengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara

• PUTUSANNomor : 0244/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxxxxx,pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT.05RW.07 Desa xxxxxxx, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

  ,; MELA WAN S ~ 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn neeTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXXX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT.05SRW.07 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama Tahun 8 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jagalan, Rt. 05, Rw.07, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kutowinagun, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum di karuniai keturunan;5.

  SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Jagalan RT.05 RW.07 Desa xxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah hidup rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan ; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat

  SAKSTIIL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Jagalan RT.05 RW.07 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah hidup rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan ; Bahwa selama Tergugat pergi

• Menyatakan nama yang tertera dibawah ini :- Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan II Kota Kediri, lulus tahun 1976, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.XIII.Aa.135054 tanggal 31 Desember 1976 ;- Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri Kota Kediri, lulus tahun 1980, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.XIII.Bb. 400585 tanggal 20 Mei 1980 ;- Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Kota Kediri, lulus tahun

  permohonannya tertanggal 08 Agustus 2014, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 Agustus 2014, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 60 / Pdt .P / 2014 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan NOERSALIM dengan SUMIRAH telah lahir di Kediripada tanggal 20 Oktober 1964 jenis lakilaki dan diberi nama kecil AHMADABDUL MUQTADIR (Pemohon) ;Bahwa, Pemohon telah mengikuti pendidikan formal mulai dari tahapan :e Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan

  Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertera pada KutipanKartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3571032010640005 tanggal 23Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri dengan nama kecil AHMAD ABDUL MUQTADIR ;3 Menyatakan nama yang tertera dibawah ini:e Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan

  Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 1;Kutipan Akta Kelahiran No. 1792/KH.DISP/VII/2008, tanggal 04 Agustus 2008atas nama ABDUL MUKTADIR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 2 ;Kartu Keluarga No. 3571032807080013, tanggal 23 Oktober 2012 atas namaAHMAD ABDUL MUQTADIR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 3 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jagalan

  XIII.Aa.135054,tanggal 31 Desember 1976 yang dikeluuarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri(SDN) Jagalan II Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri3 Kediri, Nomor XIII.Bb. 400585, tanggal 20 Mei 1980 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri, ditandaisebagai bukti bertanda P 5 ;6 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1Kediri, Nomor

  tentangAdministrasi Kependudukan yo pasal 118 HIR serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertera padaKutipan Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3571032010640005 tanggal 23kamiOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri dengan nama kecil AHMAD ABDULMUQTADIR ;3 Menyatakan nama yang tertera dibawah ini:Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan

• PUTUSANNomor 1358 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUGROHO TEDJA KUSUMA aliasHOHO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/14 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jagalan (Yap Juan Bing) Nomor5 RT 01 RW 01, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta ;Agama :

  Ketua Muda Pidana Nomor 2472/2015/S.412.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 25 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 20 Juli2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA alias HOHO, pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggir jalan yaituJalan Jagalan (Yap Juan

  Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara :Terdakwa sebelumnya sudah pernah menggunakan sabu selama 5 bulanan danpada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB danTerdakwa terakhir menggunakan sabu di dalam toilet rumah Terdakwa diKampung Jagalan

  Terdakwa menunggu di jembatan tidak lama orangtadi menghampiri Terdakwa dan memberitahu kalau bahan (sabu) yang dipesanditaruh di sekitar jembatan, dengan petunjuk seseorang tadi lalu Terdakwamencari di sekitar jembatan dan berhasil mengambil 1 (satu) paket/plastik kecilberisi sabu, setelah mendapatkan bahan (sabu) tersebut Terdakwa membawabahan (sabu) dengan ditaruh di bawah kaki kiri di dek pijakan kaki sepeda motorTerdakwa lalu Terdakwa pulang, sekitar jam 12.30 WIB di pinggir jalan yaituJalan Jagalan

  Nomor 1358 K/PID.SUS/2015Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggir jalan yaituJalan Jagalan (Yap Juan Nomor 5 RT 01 RW 01, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi

• Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang yang berisi :1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 016/RMAM/2008 tanggal O6 Oktober 2008 dari PanitiaPembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. SalamKec. Salam Kab. Magelang1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06 Oktober2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengah uang sejumlahRp 100.000.000, guna pembayaran bantuan kepada masjidALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab.Magelang Rek.

  Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. SalamKec. Salam Kab. Magelang.96 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitiamasjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab.Magelang97198 199 1. 100.101.102.103. 104.105. 106(satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

  Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelangyang berisi :e 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 016/RMAM/2008 tanggal O6 Oktober 2008 dari PanitiaPembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. SalamKec. Salam Kab. Magelange 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06 Oktober2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengah uang sejumlahRp 100.000.000, guna pembayaran bantuan kepada masjidALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab.Magelang Rek.

  Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. SalamKec. Salam Kab. Magelang1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitiamasjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab.Magelang1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. WIJAYA Jl.Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

  JAYA JagalanKidul Salam senilai Rp.1.128.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA JagalanKidul Salam senilai Rp.2.650.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA JagalanKidul Salam senilai Rp.234.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

• PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PA.Ska.plz 5Ml oS $l alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ANA KISWARA RATIH BINTI SRIYONO HADI WINOTO, umur 44 tahun,pendidikan D3, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Rejosari RT.01 RW.07 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;selanjutnya

  disebut sebagai Penggugat;Melawan :ARI SARYANTO BIN SUPONO TOTODIHARJO, umur umur 47 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRejosari RT.01 RW.07 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Nama : Endang Suryani binti Mariyun Praptomiharjo, umur 63tahun (ibu kandung Penggugat), menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orangtua Penggugat Rt. 01/07, Rejosari, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak tahun 2011

  Nama : Dian Kuncaraning Ratih binti Sriyono Hadi Winoto, umur 41tahun (saudara Kandung Penggugat), menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahumereka sebagai suami isteri dan tinggal bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat Rt. 01/07, Rejosari, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi tahu pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun kemudian mulai awal tahun 2011 seringterjadi

  No.9/1975 jo. pasal 76 UU No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membinan rumahtangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat Rt. 01/07, Rejosari, Kelurahan Jagalan

• Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta.

  Jagalan Kec.

  Jagalan Kec. JebresKota Surakarta.

• Menganti 312, Wiyung, Surabaya), bertempattinggal di Jagalan GG.O1 No.37 Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari GG.02 RT.01RW.01 No.05 Kelurahan Magersari, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

  rukun, namun sejak tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon yang tidakbisa lagi menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, karenamenderita sakit (stroke), Pemohon telah berusaha menyembuhkan Termohonbaik secara medis maupun non medis, namun belum ada hasilnya ;6 Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon kemudian pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jagalan

  GG.01 No.37 Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun;7 Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut

• , RT.17/RW.05, Karangnongko, Klaten,JateNg ; nnn nnn nnn nnn nn nen noe nn ee cnn en: Lakilaki ; 20020000 222 22008 a: Kembang Gede Jagalan, Karangnongko, RT.04/RW.02,Klaten, Jateng ; 2 nnn nnn nnn cence nnn cen cenceAgama ISI, j sessment eeneeeeneennee easePekerjaan UPI 9 nnn nnnnennecnnn cnn con nnn nnn cnn nanan enn enn nnnnnncnnenscnncnsPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Pebruari 2016 ; Terhadap Para Terdakwa telah dilakukan penahanan Rutan sejak ; 1.

  Anang dibawa pulangkerumah paman terdakwa yang beralamat di Sragan, Jagalan,Karangnongko, Klaten, Jateng, dan terdakwa simpan diatas meja tamudalam rumah paman terdakwa 2.

  Sus/2016/PN.SmnPakis, Delanggu, Klaten, Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 08Pebruari 2016 sekitar jam 21.00 wib ; sane 2nnnennnce menebahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan paket shabu tersebutkemudian terdakwa membawanya ke rumah paman terdakwa di daerahSragan, Jagalan, Karangnongko, Klaten, Jawa Tengah. kemudian ditempat tersebut terdakwa 2 bersama terdakwa 1.

  Anang Wijayanto juga ditangkap olehpetugas Satrnarkoba Polres Sleman pada hari hari Selasa, tanggal 09Pebruari 2016 sekitar jam 20.00 wib di Sragan, Jagalan, Karangnongko,Klaten, Jawa Tengah, sewaktu sedang dudukduduk di dalam rumahDaNaA 1ETAAKWG, ~~ nnn nnn nmr nnn nmr nn ninnmnnnnnnnnnnnnnnsbahwa terdakwa ditangkap karena telah mempergunakan shabushabu ; bahwa benar dalam penggeledahan terhadap terdakwa 2.

  Anang Wijayanto berhasil mendapatkanpaket shabu tersebut kemudian terdakwa 2. membawanya ke rumahpaman terdakwa 2. di daerah Sragan, Jagalan, Karangnongko, Klaten,Jawa Tengah. kemudian di tempat tersebut terdakwa 2 bersama terdakwa1.

• ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majlis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 29 tahun, pendidikan D.1, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel otomotif, tempat tinggal di Belik RT.03 RW.06, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHONMELAWANTermohon, , umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Belik RT.03 RW.06 Kalurahan Jagalan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXX tanggal 27 Pebruari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Belik, RT.03 RW.06, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta

  keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai ibu kandungPemohon;e Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dihadirkan di persidangan inisehubungan Pemohon ingin bercerai denganTermohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah, akan tetapisaksi lupa waktunya, kirakira sudah lebih dari 3 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama serumah dengan nenek Pemohon di Jagalan

  memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dihadirkan dipersidangan ini sehubungan Pemohon ingin berceraidengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon danTermohon, akan tetapi saksi lupa waktunya, kirakirapada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama serumah dengan nenekPemohon di Jagalan

  Surakarta, kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, selama 5 bulan, Pemohonpulang ke rumah ibu Pemohon di Jagalan, sedangkanTermohon masih tinggal dengan orang tuanya di Jagalanjuga; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, karena antara keduanyasudah sering bertengkar, disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bahkan sering menginap di hotel; Bahwa sepengetahuan saksi selama

• SUMADI beralamat di Jagalan Lor Gg. III / 20 Rt. 003 Rw. 003 Kel.Jagalan Kec.

  Jagalan, kec.

• Jagalan Timur, RT. 002 RW. 003, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;--------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);-------------------------------------------------------

  Jagalan Timur, RT. 002 RW.001, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMIOBIONY j, ssesenenncscecenentatercnsmemene semen eisai H meee EESFATIMAH binti MARTAWI, tempat tanggal lahir Sampang 10 Juli 1982 , Agama Islam,pekerjaan Swasta/Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kamp.

  Jagalan Timur, RT. 002RW. 001, Desa Pesanggrahann Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHONTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluisuratnya tertanggal 20 Desember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan Nomor : 0467/Pdt.P/2011/PA.Bkl. tanggal 20 Desember 2011 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Oktober 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam

  Jagalan Timur, RT. 002 RW. 001, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadz/Kyai bernama H.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MARTAWI Ayah Kandung PemohonII, saksi nikahnya masingmasing bernama : a. MOH. IKSAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kamp.Jagalan Timur RT. 002 RW. 001 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar KabupatenBangkalan ;b.

  Jagalan Timur RT. 002 RW. 001 Desa Pesanggrahan Kecamatan KwanyarKabupaten Bangkalan, di depan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akta kelahiran anaknya

  Jagalan Timur RT. 002 RW. 001 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan, di depan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnBahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus

• Patimura Nomor 57/53 dari keseluruhan bidang tanah sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 253 / Kelurahan Jagalan Kota Kediri, Surat Ukur Nomor : 103 tanggal 05 Oktober 1987, Luas keseluruhan 2290 M2 yang saat ini di tempati oleh Tergugat I Rekonpensi berdasarkan Akta Perjanjian sewa Nomor : 09 dan Akte Perjanjian Addendum No. 10 tanggal 26 Januari 1999, yang di buat oleh dan di tandatangani Nunuk Endang Purwaningsih, Notaris di Kediri ;

• Menyatakan Tergugat I Rekonpensi

  Patimura Nomor 57/53 dari keseluruhan bidang tanah sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 253 / Kelurahan Jagalan Kota Kediri, Surat Ukur Nomor : 103 tanggal 05 Oktober 1987, Luas keseluruhan 2290 M2 yang saat ini di tempati oleh Tergugat I Rekonpensi berdasarkan Akta Perjanjian sewa Nomor : 09 dan Akte Perjanjian Addendum No. 10 tanggal 26 Januari 1999, yang di buat oleh dan di hadapan Nunuk Endang Purwaningsih, Notaris di Kediri tidak sah;

• Menyatakan Kwitansi

  Patimura No.57/53 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kediri (obyek sengketa) yang di tempati oleh Tergugat I Rekonpensi untuk di serahkan kembali dalam keadaan baik sebagaimana sediakala, bebas hunian baik orang maupun barang kepada Para Penggugat Rekonpensi selaku pemilik sah;

• Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat

  Jagalan Kota Kediri, Suratukur tanggal 5 Oktober 1987 Nomor 103, tertulis atas nama ex pemeganghak Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw Th 1956, seluas + 300 m?

  Bahwa riwayat tanah dan kronologis penerbitan Hak Guna BangunanNomor 253 / Kelurahan Jagalan atas nama Yayasan TJOH DJOEHOOSOEN LAUW sebagai berikut :Halaman 27 dari 88 Putusan Perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Kdr.a. Semula berstatus Negara bekas hak guna bangunan Nomor 189 /Kelurahan Jagalan, selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor SK.329/HGB/DA/1985 di berikan dengan HakGuna Bangunan kepada Yayasan TJOH DJOEHOO SOEN LAUW ;b.

  Hak Guna Bangunan No. 253 / Kelurahan Jagalan habis jangka waktuberlakunya pada tanggal 29 Oktober 2005, oleh sebab pemegang hak tidakmengajukan perpanjangan hak sehingga menjadi tanah yang langsungdikuasai oleh Negara ;6.

  Surat Pernyataan Liauw ThienHwie, bertanggal 8 Agustus 1980, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jagalan dan Camat KepalaWilayah Kecamatan Kota Kediri, Reg.No.:341/3/8/1980 tanggal15 Agustus 1980 ;Bukti T.1 T.VI, TT.ll & TT.IIl25b : Foto copy Surat Pernyataan Suprapto (SieKauw Dwee), bertanggal 8 Agustus 1980, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jagalan dan Camat KepalaWilayah Kecamatan Kota Kediri, Reg.No.:340/3/8/1980 tanggal15 Agustus 1980 ;Bukti T.IT.VI, TT.Il &

  bertanggal 19 Juni 2014 yang menerangkanbahwa mencabut Surat Keterangan Kelurahan Jagalan KotaKediri Nomor : 181/329/419.70.3/2013 tanggal 12 Nopember2013 yang di berikan kepada Bambang Suyanto ;40.

• PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut, terhadap permohonan ParaPemohon:KRISTIYONO, Tempat/tanggal lahir : Semarang, 24 Februari 1973, Agama:Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jagalan Rt 003 RW 010,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;INDRIANA RESTIYANINGSIH, Tempat/ tanggal

  lahir : Surakarta, 8 Maret 1978,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Jagalan Rt.003 Rw.010, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut. sebagal ............ccceeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 239/Pdt.P/2018/PNSkt tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

• Wib terdakwa SUKIRANmendatangi penyewaan mobil SARI RENTAL milik saksi SYAM SEPTAMILANA yang bgeralamat Wonosaren Rt.01, Rw. 09, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unitmobil DAIHATSU Grand Max No.Pol.

  Wib terdakwaSUKIRAN mendatangipenyewaan mobil SARI RENTAL milik saksi SYAM SEPTA MILANA yangbgeralamat Wonosaren Rt.01, Rw. 09, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta. Terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unit mobil DAIHATSUGrand Max No.Pol.

  Wibterdakwa datang ke tempat penyewaan rental SARI RENTAL milik saksi diWonosaren Rt. 01, Rw.09, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, kostsaksi yang berada di Rumah Omah Berkah Gang Tanjung Karangasem,Laweyan, Surakarta untuk merental mobil DAIHATSU GRAND MAXNO.POL.

  Kelurbahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta selama dua hari dengan tujaun untuk mengangkut barangbarang pindahan dari Surakarta dengan tujuan ke Baturetno, KabupatenWonogiri ;Bahwa untuk merental mobil tersebut terdakwa menyerahkan sebagaijaminan yakni KTP atas nama Terdakwa SUKIRAN dan sepeda motormerk Blid tahun 2013 No.Pol.

  Wibterdakwa beserta teman terdakwa yang bernama AGUS datang ke tempatpersewaan mobil di Sari Rental milik saksi SYAM SEPTA MILANA diWonosaren Rt.01, Rw.09, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dengan tujuan untuk menyewa mobil selama dua hari daritanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015 ;Bahwa selanjutnya saksi SYAM SEPTA MALINA menyerahkan mobilDAIHATSU GRAND MAX No. Pol.

• KUCING bin TOTOK SALAMTO padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Kampung Mbororejo RT 05 RW 03Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmengadili, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

  Feri di perempatan KampungMbororejo RT 05 RW 03 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr. Feri. Setelah Hal. 2 dari 10 hal. Put.No. 221/Pid.Sus/2017/PT SMGterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkusberperekat dibalut kertas bungkus obat batuk dan flu, meen eueenemenghubungi saksi Eko Ruanto dan sambil menunggu kedatangan saksiEko Ruanto terdakwa membuka shabu yang didapatkan dari teman Sadr.

  KUCING bin TOTOK SALAMTO padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Kampung Mbororejo RT 05 RW 03Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmengadili, telah tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,meguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan

  Feri di perempatan KampungMbororejo RT 05 RW O03 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr. Feri. Setelahterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plasberperekat dibalut kertas bungkus obat batuk dan flu, OE terdakwamenghubungi saksi Eko Ruanto dan sambil menunggu kedatangan saksiEko Ruanto terdakwa membuka shabu yang didapatkan dari teman Sadr.

  Feri di perempatan KampungMbororejo RT 05 RW 03 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr. Feri. Setelahterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastic kecil Hal. 5 dari 10 hal. Put.No. 221/Pid.Sus/2017/PT SMGberperekat dibalut kertas bungkus obat batuk dan flu, kemudian terdakwamenghubungi saksi Eko Ruanto dan sambil menunggu kedatangan saksiEko Ruanto terdakwa membuka shabu yang didapatkan dari teman Sdr.