Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan termohon semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan termohon sering cemburu tanpa sebab dan melampiaskan keanak anak. Termohon juga sering menyakiti diri sendiri seperti melukaipergelangan tangan termohon dengan silet kadang termohon juga meminumbaygon.
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHION
43 — 7
43 — 7
menyampaikan repliksebagai berikut :e Bahwa, apa yang disampaikan oleh Termohon pada jawabannya tentang posita 4,tidak benar, yang benar sampai sekarang Termohon masih berhubungan denganlakilaki tersebut, bahkan istri dari lakilaki tersebut melapor ke kantor lakilakitersebut dan Termohon diinterogasi, hingga ahirnya sakit vertigo dan dirawat diRumah Sakit;e Bahwa, jawaban posita 6 benar Pomohon marah besar, karena Termohon tugas diSingkawang 1 bulan, tidak pernah menghubungi Pemohon, hanya telphon keanak
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 13
24 — 13
Setiap Tergugat dengan Penggugat Ribut, Tergugat selalu WA Keanak, menjelek jelekan Penggugat sampai Menggagu psikis anak.5.4. Tergugat memiliki temperamen yang keras dan pemarah.5.5. Tergugat bersifat emosional dan ketika bertengkar mengeluarkankata kata yang tidak pantas.5.6. Tergugat berkata kasar dan tidak sopan kepada Penggugat.5.7. Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.5.8.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Byl Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
ELYZABETH WARTINI
23 — 8
ELYZABETH WARTINI
23 — 8
NGALIYAN, SEMARANG diperoleh dari jual beli ;Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili kKeperdataan keanak DELICIA DESNATANIA KIRANA sampai mereka cakap hukum dandewasa ;Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang ;Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari pemohon untuk menjadi wali ;Berdasarkan alasan alasan dan fakta fakta tersebut di atas,
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat lebih mengutamakan anak bawaan Tergugatdibandingkan Penggugat;2) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan kebutuhan rumah tangga dibantu olehanak bawaan dari Penggugat;3) Tergugat memberikan sertifikat rumah atas nama Tergugat keanak bawaan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;4.
Register : 23-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2605/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor: 2605/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEANAK 1 LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK 1 lan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengANAK 1 li perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 17 April 2018 — Ny.SUJANTI TRISNA >< IRWAN HERMANSYAH
163 — 87
163 — 87
Amanah orang tua harus dipegang teguh, turun waris keanak,cucu dan cicit tidak boleh dijual;Hal. 6 dari 12 hal Put.No.105/PDT/2018/PT.DKI.6. Yang mempunyai etikat tidak baik, justru Penggugat, inginmengambil/menguasai/ meminta paksa sertifikat rumah.7. Penggugatlah yang tidak menghormati keputusan orangtua/keluarga, tidak ada sopan santun terhadap suami, hanyamateri/uang yang dilihat, sudah dikasih uang damai, tetapi ingkarjanji, tetap suami dimasukkan penjara dicipinang;8.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 2283/Pdt.G/2019/PA.BksPenggugat saat di luar kondisi normal, seperti pulang malam tanpa memberkabar atau memberikan alasan yang tidak singkron seperti menyampaikan keanak dan suami, sehingga menimbulkan kecurigaan;Menimbang, bahwa terhadap terhadap tuntutan cerai Penggugat,Tergugat menyatakan secara lisan keberatan cerai dan masih menginginkanhidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik tanggal 24 Juli 2019 dan Tergadap replik Penggugat
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SALINANPUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEANAK I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak I lan Agama Jember yang memeriksa dan menganak I li perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPenganak I lan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4191/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaq MinasySyariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40Artinya i Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan keANAK
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Tul Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
IBRAHIN NGABALIN Alias IBANG
70 — 33
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
IBRAHIN NGABALIN Alias IBANG
70 — 33
, setelah itu anak korbanlangsung tertabrak mobil angkutan yang di kendarai terdakwa;Bahwa plat mobil bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korban jatuh keaspal lalu mobil yang di kendaraiterdakwa melindas dengan ban depan sebelah kiri mobil hinggamengenai pada bagian pusar atau perut anak Korban, sehingga anakkorban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korban kesebelahutara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi yaitu bagian selatan;Halaman
sehingga anak korban tertabrak; Bahwa plat mobile bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korbann jatuh ke aspal lalu mobil angkutan melindas denganban depan sebelah kiri mobil Kena pada bagian pusar atau perut anak Korban,sehingga anak korban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korankesebelah utara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi anak Primus Rahayaan; Bahwa yang mengangkat anak korban dari jalan aspal adalah saksi FellixEsserey,
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa bibit bibit ketidakharmonisan keluarga yang disertaipercekcokan dan pertengkaran, sebenarnya telah terjadi sejak/sebelumkeberangkatan Penggugat ke Hongkong pada tahun 2007, hal ini dipicuoleh :6.1.Tergugat diduga mempunyai hubungan dengan wanita lain;6.2.Tergugat sering bersikap tempera mental bahkan tidak jarang merusakbarang/perabot rumah tangga, bahkan kadang dilampiaskan pula keanak;7.
Register : 23-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 166/PDT/2020/PT BTN Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Berto Fernando Simatupang
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
154 — 34
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
154 — 34
dalamproses kredit KPR sejahtera di Bank BTN cabang Tangerang denganperjanjian kredit nomor 0004320111128000035 atas nama Berto Fernandodengan nomor rekening bank BTN 0017101500376382 dimana perjanjianKredit rumah tersebut berawal pada saat penggugat dan tergugat telahmerencanakan pernikahan ditahun 2011 dan perjanjian kredit tersebut baruakan berakhir di tahun 2021;Bahwa telah terjadi kesepakatan pra cerai antara penggugat dan tergugatpada 7 Oktober 2019 bahwa rumah tersebut diatas akan di hibahkan keanak
Register : 14-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 225/Pdt.G/2013/PA Pwl Tanggal 22 Juli 2013 — -Hj. Bahariah binti Basir
-H. Sunardi bin Karim
9 — 6
9 — 6
tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat, sedangkan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian penggugat dan tergugat tinggal menetap diDesa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat menjual motortanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat sering memberi nafkah keanak
Putus : 09-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 81/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Plg Tanggal 9 Nopember 2015 — Anak Terdakwa
98 — 48
98 — 48
Saksi ke 2 :dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga pula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara persetubuhanyang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi ;Bahwa benar awal mula saksi tahu dari pemberitahuan dari Rizkabahwa korban telah hamil ;Bahwa benar Saksi tanya keanak
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAkbar Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 22 Juli 2017, dan sekarang keanak tersebut ikut bersama Termohon;4.
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon selalu meminta cerai terus menerus dengan cara memberikan aktenikah keanak agar diberikan kepada Pemohon dan agar mengurus ceraisecepatnya ;d. Termohon selalu mengucapkan kepada temanteman Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah bercerai setiap temanteman Pemohonbertanya kepada Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 948/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 11 September 2015 —
17 — 2
17 — 2
PUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEANAK ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak Ilan Agama Sengkang yang memeriksa dan menganak Iliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 —
12 — 0
12 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilin lembaga thalak keanak 2 rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA Spg. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Mei2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tanoa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saatini mencapai 8 (delapan) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat sering main judi bahkan Tergugat pinjam uang keanak