Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Mur Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Termohon sering merasa di kekang oleh Pemohon ketika minta izin untukpulang ke kampungnya di Kaburea.b. Termohon sudah pernah kabur dari rumah sebanyak 3 (tiga) kali tanpasepengetahuan Pemohon dengan membawa uang hasil Kios sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).c. Termohon pergi/kabur pertama kali saat sedang hamil sekitar 2 (dua)bulan di Kaburea.d. Termohon pergi/kabur kedua kali selama 3 hari di Kaburea denganmembawa anak.e.
Register : 05-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 389/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 0
29 — 0
bulan Mei 2011 ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi, yang mana setiap bulan Pemohonmengirim uang pada Termohon namun Termohon menganggap uang kiriman tersebuttidak bias mencukupi kebutuhan Termohon di Madura dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, dimana semuanya milik Termohon sehinggaTermohon merasa di kekang
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, Lahir pada Tanggal 01 November 2015 diPekanbaru;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan November tahun2015 karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:o Permasalahan Ekonomi;o Termohon meninggalkan rumah;o Termohon tidak suka di kekang
Register : 22-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 205/Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 22 Juni 2006 — - SYUKRI MUHAMMAD YASIR BIN PAIJAN
- WASIS SISWANTO BIN BUNADI
- NUR IKHSAN BIN JANIMAN
- OKTA RIYADI BIN SISWOYONO
33 — 6
33 — 6
jagapang tiga sungai durian Kelurahan Dusun Martapura ;dalam melakukan pencurian Terdakwa memakai sebo dan baju kaos lenganig warna abuabu serta membawa senjata api, sedangkan Terdakwa lainnya: Syukri memakai jaket parasut warna biru, Okta Riyadi memakai sebo dankulit warna hitam merk Seiko dan Wasis memakai baju kemeja lengan pendekkuning dan celana levis warna biru ;twa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian yaitu Okta Riyadi dan Wasiswgawasi didepan rumah korban, sedangkan Terdakwa bersama Syukri kekang
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(Perempuan), umur + 4 (empat)tahun dan sekarang dalam asuhan penggugat;e Bahwa telah ternyata sejak bulan Mei tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi / belanja rumah tanggayang tidak cukup dan tidak jarang masalah sepele menjadi besar danberlarut larut dan penggugat terlalu di kekang oleh tergugat, bahkan untuksekedar menjenguk orang tua di desa ,...
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 630/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
RESO bin WANALI
22 — 6
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
RESO bin WANALI
22 — 6
NUR SALAM;Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi tersebut pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib, bertempat didalam kandang sapi termasuk Desa Keduwung Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, bersama dengan ENDI SETIAWAN alias IS (berkasperkara terpisah), WOKO (vonis), ZAINUDIN (Vonis), ANDI PURNOMO(vonis) dan 3 (tiga) orang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa pencurian terdakwa lakukan dengan cara merusak kunci pintukandang lalu menarik tali kekang dan membawa 2 (dua
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 18 September 2014 — SAPTOS YONARA, S.E melawan PT. BPR CINCIN PERMATA ANDALAS, CS
74 — 10
74 — 10
BankPerkreditan Rakyat Cincin Permata Andalas Cabang Padang kepada KPKNLPadang.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang dalam Pasal 12 disebutkan : Kepala KPKNL/PejabatLelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan kekang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3164/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
punggung keluarga, Selamatiga tahun menikah Penggugat sebagai isteri yang selalu memikirkan danberusaha untuk pemenuhan kebutuhan rumah tangga hal tersebutsangat meunjukan bahwa Tergugat sebagai suami tidak memilikitanggung jawab.5) Tergugat seringkali berburuk sangka kepada Penggugat, Tergugatseringkali menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan teman lelakidan Tergugat seringkali berprasangka yang tidak baik terhadapPenggugat. sifat Tergugat tersebut membuat Penggugat tidak nyamandan merasa di kekang
Register : 18-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 1 Agustus 2011 — Perkara Perdata
Pemohon dan Termohon
53 — 8
53 — 8
Bahwa setelah Pemohon mengetahui Termohonberada di rumah orang tuanya, kemudian Pemohonsilaturahmi ke orang tua Termohon, dalam rangkamenyerahkan Termohon kembali' ke orang tuanya.Hal tersebut Pemohon lakukan, biar Termohontidak merasa di kekang olehPemohon ; r cere ree7.
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kfn Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 44
137 — 44
Putusan No. 1/Pdt.G/2021/PA.Kfn.4) Penggugat merasa kehidupannya di kekang oleh Tergugat danPenggugat sering diancam oleh Tergugat dalam bentuk tindakan danucapan;5) Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;6. Bahwa puncak dari permasalahan di atas Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dengan anakanaknya sejak November 2020;7.
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 16
36 — 16
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa L;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak bernama yangsekarang ikut bersama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah karena kecelakaan (hamil diluarnikah), namun rumah tangganya awal rukun sekitar kurang lebih bulan, tetapisetelah itu mulai tidak harmonis lagi karena Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan oleh karena Termohon sering melapor ke orang tuanya bahwaPemohon sering kekang
pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri dan keterangannyasaling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain,sehingga memenuhi syarat sebagaimana tersebut dalam Pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan dua saksi perihal mengenaiketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenakarena Termohon Konvensi sering melapor ke orang tuanya bahwa Pemohon Konvensisering kekang
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat merasa di kekang dan tidak nyamankarena kemana mana selalu diikuti. Penggugat sudah bersabar danberusaha untuk menasehati akan tetapi Tergugat justru marah marah; Puncaknya pada bulan April 2020, karena Penggugat tidaktahan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat pulang dan tinggaldi rumah saudara Penggugat yang bernama Siti Kholifah di DesaKunduran RT. 005 RW. 002 Kecamatan Kunduran KabupatenBlora sampai dengan sekarang,;6.
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Saya untuk soial ini seandainya saya tahu istri saya (Pengggugat)mempunyai riwayat depresi akut pasti kekang SEBENARNYA sudahsaya KEKANG tapi dia bersi keras bahkan saya tawari Bu sayamemanggil istri saya... dari pada uang untuk ke taiwan beli motor aja yamotor Honda Beat baru, Untuk kamu nganter anak sekolah.. Tapi tetapbersikerasPutusan nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.BL. Hal. 13 dari 37 halaman.6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kalau saya larang istri saya selalu mengeluarkankata kata kasar "jJangan kekang saya dengan melarang larangsaya main kemana saja dengan teman". Padahal dalam agamasudah jelas, istri keluar rumah harus ada ijin dari suami.elstri Saya sering menginap dirumah temannya selama 23 hari.Bahkan pernah lebih dari 3 hari.Halaman 4 dari 16 hal. Put.
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3350/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
X danPemohon di kekang Mrs.
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa harapan Penggugat dengan berlibur tinggal serumah bersamaorang tua Tergugat selain ingin mengenal orang terdekat Tergugat, tidakberjalan sebagaimana mestinya, dikarenakan Tergugat mulai bersikap acuhdan tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, serta kehidupanPenggugat di kekang oleh Tergugat dengan tidak di ijinkannya Penggugatkeluar rumah serta bersosialisasi dengan lingkungan sekitar, sehinggadengan demikian sikap Tergugat tersebut selalu berdampak buruk terhadappsikologis Penggugat
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3350/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
X danPemohon di kekang Mrs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 137/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
WAID KIYANTO alias P.SINTA bin NIMAN alm
61 — 9
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
WAID KIYANTO alias P.SINTA bin NIMAN alm
61 — 9
saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04.00 WIB, dikandang milik Sulimandusun Curahkebo Desa Sumberpandan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik Suliman.Bahwa cara terdakwa mengambil sapi, yakni terdakwa masuk melalulpintu kandang yang diikat dengan tali, setelah terbuka, terdakwa masukdan memotong tali kekang
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 45/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 3 Mei 2011 — BAHARUDDIN alias Dg. MATIRO bin AMBO AJANG
21 — 6
21 — 6
lukaluka yaitu : dua luka tusukan pada lengan kiri, dua patahtulang, luka robek pada telinga kiri dan kepala dekat telinga kiri, kepala bagianbelakang dan luka tusukan di dahi;Bahwa saksi diberitahu oleh lelaki SANAWI kalau pelaku pemukulan dan pemarangantersebut adalah terdakwa;Bahwa sehari sebelum kejadian, antara Tettong dengan terdakwa terlibat pertengkaranmulut tapi kemudian dipisahkan oleh ibu saksi;Bahwa pertengkaran tersebut dipicu dari tuduhan Tettong kepada terdakwa yangmengambil tali kekang
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hidup terlalu di kekang dan di ikat;c. Tidak Harmonis dengan keluarga ;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.