. = adaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulah Bin Baharian, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT.001,RW. 001, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon I;Ina Binti Masruni,

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mangku RayaRT.001 RW. 001 Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan SabangauKota Palangka Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 01 Juni 2015 telah mengajukan permohonan

Pemohon II telahmemberikan keterangan tambahan bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0037 /Pdt.P/2015/PA.PIk.Bukti surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 166/116/KLKB/V/2015,tanggal 27 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kereng

PA.PIk.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan dan juga tidak ada hubungan kerabat karena perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di JalanMangku Raya Kelurahan Kereng

lakilaki bahwa ia telah menikah seorangperempuan, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya dansyaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orang saksiyang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya perkawinan;Menimbang, bahwa disebabkan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Mangku Raya Kelurahan Kereng

Bahwa pada awalnya 3 (tiga) bidang tanah tersebut diatas masing masingpada point (a) dengan sertifikat No. 1314/Palangka dan pada point (b) dengansertifikat No. 1028/Kereng Bangkirai adalah milik Tergugat dan untuk sebidangtanah pada point (c) Dengan Sertifikat No. 7525/Palangka adalah milik TergugatI, Il,III, dan IV yang diperoleh dari warisan almarhum Ir. Bambang Irawansesuai dengan perubahan berdasarkan hak waris dari pemegang haksebelumnya atas nama Ir.Bambang Irawan ;4.

Penggugat juga telah berusaha mencari para Tergugat ,namun sampai sekarang tidak berhasil, bahkan Para Tergugat tidak diketahuilagi kKeberadaanya namun diyakini masih berada diwilayah hukum NegaraRepublik Indonesia ;12.Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi janjinya atau kewajibannyauntuk membaliknamakan sertifikat atau bukti kepemilikan masing masingSebidang tanah beserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor :1314/Palangka dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng

Bahwa sangatlah berdasar hukum, jual beli antara almarhum suami Penggugatdan Tergugat tertanggal 09 Maret 2000 masing masing atas Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka,yang diterbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret1993 Nomor : 238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milikNomor : 1028/Kereng, yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukurtanggal 03 Juni 2002 Nomor : 1008/ 2002 dan jual beli antara almarhum

Saksi MANGISI GULTOM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Almarum suami Penggugat dan tidakada hubungan keluarga hanya sebagai teman;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara Penggugat danpara Tergugat adalah masalah 3 (tiga ) bidang tanah yang terletak diKecamatan Pahandut Kelurahan Palangka, dan yang kedua diKecamatanPahandut Kelurahan Palangka dan yang ketiga di Kecamatan PahandutKelurahan Kereng Bengkirai Palangka Raya

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng Bangkiraiatas nama pemegang hak Dra. Dyah Saptarini isteri Ir. Bambang Irawan,yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002Nomor : 1008/ 2002, letak, batas batas menunjuk ke sertifikat;c. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 7525/Palangka atasnama pemegang hak masing masing : Dra.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.Ksneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muni Bin Daal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenambang Emas, bertempat tinggal di Jalan Tayung No.31, RT. 004, RW. 002, Desa Talian Kereng, KecamatanKatingan

Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Pemohon I.Nurpah Binti Marlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tayung No. 31, RT. 004, RW. 002, Desa Talian Kereng,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama ;4.1 Kiki bin Muni, lahir di Talian Kereng, tanggal 07 Juli 1995 ;4.2 Kika binti Muni, lahir di Talian Kereng, tanggal 10 Mei 1998;4.3 Pengki bin Muni, lahir di Talian Kereng, tanggal 20 September2002;5.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2020/PA PlkZea 5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , Tempat dan tanggal lahir Kereng Bangkirai, 12 Juli 1990,NIK. 6271045079200002, Agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan SMA, Tempat kediaman diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat telah memperoleh surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota PalangkaRaya dengan Nomor 61/RT02/RW1/KLKB/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020untuk berperkara di Pengadilan Agama Palangka Raya.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tempatlahir di Kereng Bangkirai, tanggal 15 Juni 2014, dan sekarang anaktersebut ikut Penggugat.6. Bahwa sejak Pebruari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain:a.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 55/RT. 02/RW.1/KLKB/V1/2020, tanpa tanggal, yang diketahui oleh Lurah Kereng Bangkirai(Bukti P.3).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:1.

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Kereng Bangkirai, 02 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat, sedangkan dengan Tergugatkenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Februari Tahun 2014.Bahwa saksi hadir

Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI adalah ahli waris dari almarhum RYCARDO BINSAR PANGARIBUAN;

Kecamatan Sebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 343 tanggal 05 Maret 1997, NIB. 150.10.4040.5535, Gambar Situasi No. 990/1996 tanggal 27 Mei 1996, atas nama FERRY HUTABARAT;

FERRYHUTABARAT menjadi batal demi hukum dan kepemilikan atas sebidangtanah perkarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletakdi Jalan RTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanPahandut, sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,sesual Sertifikat Hak Milik No. 343 tanggal 05 Maret 1997.

Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak MilikNo. 343 tanggal 05 Maret 1997, Gambar Situasi No. 990/ 1996 tanggal27 Mei 1996 atas nama FERRY HUTABARAT yang terletak di Jalan RTAMilono KM 8, yang dahulunya Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanPahandut, saat ini, setelah terjadi pemekaran wilayah menjadi KelurahanSabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah.3.

Sebidang tanah perwatasan yang diakui milik Ferry Hutabaratberdasarkan surat pernyataan penyerahan sebidang tanah yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Kereng Bengkirai Abdul Wahid Nomor:140.593/239/Pem/I/1995 tanggal 9 Januari 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I s/d T.V14 yaitu Fotokopi BuktiPembayaran Pelayanan Pendaftaran Pencatatan Blokir pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palangka Raya didapati fakta hukum pada tanggal7 Januari 2019 Tergugat V selaku ahli waris Alm.

Ferry Hutabarat melakukanblokir terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 343 Kereng Bengkirai atas namaFerry Hutabarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.! s/d T.V15 yaitu FotokopiSurat Tanda Penerimanaan Laporan pengaduan Masyarakat NomorSTPLD/27/I/RES.1.11/2018/KALTENG/RES P. RAYA tertanggal 07 Januari 2019didapati fakta hukum Tergugat V selaku ahli waris Alm.

Buku Tanah hak Milik Nomor 00343/Kereng Bangkirai tanggal 5Maret 1997 atas nama Ferry Hutabarat, diberi tanda TT.I1;2.

Reg.Perkara PDM38 /KSN/05/2011 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa NORLAILA Binti TASMAN dan terdakwaIli FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011bertempat di Jalan Pembangunan Km.02 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kabupaten Katingan

Katingan, setelan sampai dirumah terdakwa II kKemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIke kantor pegadaian Kereng Pangi, setelah sampai di Kantor Pegadaianterdakwa di beritahu oleh terdakwa II bahwa saudara Pak Nanda (melarikandiri) mau datang ke Kereng Pangi dan terdakwa II menawarkan kepadaterdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnya terdakwa II Ssudahmemesan 1 (satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda, setelah dari kantorPegadaian kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan lagi dan sampaike

Dan terdakwa bilangkepada saudara Rahman bahwa saat ini tidak ada sabu, karena saudaraRahman memaksa kemudian terdakwa menyarankan sudara Rahmanuntuk bertemu langsung dengan bandarnya yaitu saudara Pak Nanda yangakan datang ke kereng Pangi dengan membawa sabu, dan saudara Rahmanmemaksa terdakwa dengan terdakwa II untuk mengambil uang dirumahsaudara Rahman untuk terdakwa dan terdakwa Il membeli sabu kepadasaudara Pak Nanda, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II mengambil uangkerumah saudara Rahman

Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa NORLAILA Binti TASMAN dan terdakwaIli FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011bertempat di Jalan Pembangunan Km.02 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kabupaten

Katingan, setelan sampai dirumah terdakwa II kKemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIke kantor pegadaian Kereng Pangi, setelah sampai di Kantor Pegadaianterdakwa di beritahu oleh terdakwa II bahwa saudara Pak Nanda (melarikandiri) mau datang ke Kereng Pangi dan terdakwa II menawarkan kepadaterdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnya terdakwa II sudahmemesan 1 (Satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda, setelah dari kantorPegadaian kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan lagi dan sampaike

LURAH KELURAHAN KERENG BANGKIRAI KECAMATANSABANGAU KOTA PALANGKA RAYA, berkedudukan diJalan Mangkuraya, Palangka Raya;3.

KETUA RT 02/RW 01 KELURAHAN KERENG BANGKIRAIKECAMATAN SABANGAU KOTA PALANGKA RAYA,berkedudukan di Jalan Mangku Raya, Pelabuhan Wisata,Palangka Raya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalangkaraya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya berdasarkan warisan dari orang tuaPenggugat atas nama H. Hasan bin Mesri (almarhum) dengan Ukuran:Panjang 100 meter;Lebar 11 meter:Luas 1.100 m?

Dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Ukuran lebar 11 meter:Panjang 75 meter;Batasbatas Utara dengan dengan jalan Mangku Raya;Selatan dengan rawarawa jalur hijau kawasan sungai Sabangau;Barat dengan Samsiah;Timur dengan Siti Aminah;Bahwa asal tanah penyerahan dari orang tua Tergugat bernama AlexDaman;Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tanggal 4 Juni 2014 atasnama Maryani,yang diketahui oleh RT 02/001 dan diketahui dan teregisterdi Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau

Dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Ukuran lebar 11 meter:Panjang 75 meter;Batasbatas: Utara dengan dengan jalan Mangkuraya;Selatan dengan rawarawa jalur hijau kawasan sungai Sabangau;Barat dengan Samsiah;Timur dengan Siti Aminah;Bahwa asal tanah penyerahan dari orang tua Tergugat bernama AlexDaman;Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tanggal 4 Juni 2014 atasnama Maryani,yang diketahui oleh RT 02/001 dan diketahui dan teregisterdi Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau

Keluarga RT.004RW.003 Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Sebangau Kota Palangka RayaProvinsi. Kalteng atau Jalan TemanggungTilung IX RT.O003 Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi. Kalteng;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masing masing oleh :. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 2018;.

Kereng Bangkirai Kec. Sebangau Kota PalangkaRaya Prop.

Kereng Bangkirai Kec. Sebangau KotaPalangka Raya Prop. Kalteng sering dilakukan tindak pidana narkotikaselanjutnya tim dari Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan,pengamatan kemudian dari hasil penelidikan dan pengamatan lalu padahari Kamis 09 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 wib bertempat di Jalan PasirPanjang Gg. Keluarga Rt.004 Rw.003 Kel. Kereng Bangkirai Kec.Sebangau Kota Palangka Raya Prop. Kalteng melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. Mujahidin Als.

Terdakwapada saat berada di Jalan Pasir Panjang Gang Keluarga RT. 004 RW.003 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sebangau Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah yaitu pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 WIB ;Bahwa pada awalnya saksi EDY RAHMAN dan saksi HERU INDRAAGUSTIANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di PasirPanjang Gg. Keluarga Rt.004 Rw.003 Kel. Kereng Bangkirai Kec.Sebangau Kota Palangka Raya Prop.

Pik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masruni bin Muhyar, tempat tanggal lahir Martapura, 15 Januari 1950 , agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Pengelola Masjid,tempat tinggal di Jalan Panenga Raya III RT.003 RW. 003No. 18 Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya

, sebagai Pemohon 1;Fauziah binti Anang Alus, tempat tanggal lahir Martapura, 07 Juni 1960 , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Panenga Raya III RT.003RW. 003 No. 18 Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan SaksiSaksi sertamemeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

IllKelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga keluarga Pemohon , kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1980 di Pasar Jati, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar danSaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah

IlKelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah21 tahun yang lalu di Pasar Jati Kecamatan Martapura; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dalam penikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi juga tidak mengetahul siapa yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor:0062/Pdt.P/2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundanganwajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperkawinan, oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahKelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, danperkara ini diajukan di Pengadilan Agama

Mangkuraya Rt.001Rw.001 Kelurahan Kereng Bangkirei Kecamatan Sebangau Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram

O1 diJl.Mangkuraya Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kereng Bangkirei KecamatanSebangau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan ditemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dankemudian terdakwa dilakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebutkemudian terdakwa menerangkan bahwa pada hri Rabu tanggal 11 Maret 2015sekitar pukul 12.30 Wib ketika itu saksi Petrus Als Nendet Bin Ubet memesanNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa dengan cara saksi Petrus AlsNendet

Mangkuraya Rt. 001Rw.001 Kelurahan Kereng Bangkirei Kecamatan Sebangau Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah dan kemudian saksi Petrus Als Nendet Bin Ubetmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai upah karena telah mencarikan shabushabu tersebut;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab : 2221/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, terhadap barang

Mangkuraya Rt.001Rw.001 Kelurahan Kereng Bangkirei Kecamatan Sebangau Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 4 (empat) kantong yang diduga NarkotikaJenis shabu dengan berat

Thamrin kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditempat tinggal terdakwa di barak pintu No.01 diJl.Mangkuraya Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kereng Bangkirei KecamatanSebangau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan ditemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dankemudian terdakwa dilakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebutkemudian terdakwa menerangkan bahwa pada hri Rabu tanggal 11 Maret 2015sekitar pukul 12.30 Wib ketika itu saksi Petrus Als

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, kKemudian bermasalah, tidak harmonis dan tidak bahagia sejak tahun2011 yang lalu.. bahwa, hal ini dapat terjadi karena:e Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmaHi Penggugat(KDRT).e Pekerjaan Tergugat tidak tentu sehingga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat.e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekononii. ..

Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 Oktober 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhir pulang dari Malaysiabekerja selama 2 tahun dan membuat rumah bersama di Kediri dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat orangnya keras, kereng

Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhir pulang dariMalaysia bekerja selama 2 tahun dan membuat rumah bersama di Kediridan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat orangnya keras, kereng

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Pekerjaan Tergugat tidak tentu sehingga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat.e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekononii. .2.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat orangnya keras, kereng

Untung, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru honorer SDN 2 Talian Kereng, bertempat tinggaldi Jl. Tjilik Riwut KM.8, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, disebut sebagaiPenggugat;melawanBambang lIrawan bin Sulamto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di JI.

Tjilik Riwut KM. 8, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat. dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Apriadi bin Bambang Irawan, Lahirdi.Talian Kereng, 20 April 2012;.

Pada identitas pekerjaan Penggugat yang semula swasta diperjelas sehinggamenjadi Guru honorer SDN 2 Talian Kereng;2. Pada identitas pekerjaan Tergugat yang semula swasta diperjelas sehinggamenjadi Buruh Bangunan;Hal 3 dari 14 Hal Put. No. 0491/Pdt.G/2016/PA.Spt3. Pada point1, yang semula 18 Juli 2016 dirubah sehingga menjadi 18 Juli 2011;4. Pada point4, yang semula Juni 2012 dirubah sehingga menjadi Juli 2012:5.

Tjilik Riwut KM. 8, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal 4 dari 14 Hal Put.

Tjilik Riwut KM. 8, Desa TalianKereng, Kecamatan Katingan.Hilir, Kabupaten Katingan;Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak Penggugat belum menikah dankenal Tergugat sebagai suami Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa kemudian saksi pergi ke Jawa, dan balik ke Desa Talian Kereng sekitar3 tahun yang lalu, saat itu Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat;Bahwa

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Tjilik Riwut atau Jalan Kasongan Sampit Km. 6, RT. 08, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, seluas 22.800 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Tjilik Riwut atau Jalan Kasongan Sampit KM.6, RT.08, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, seluas 22.800 m?

Putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 13 Januari2020 Nomor 13/Pdt.G/2019/PN.Ksn., sepanjang mengenai susunandalam amar putusan dan pengosongan objek sengketa, sehinggaberbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdi Jalan Cilik Riwut atau Jalan Kasongan Sampit KM 6, RT 08, DesaTalian Kereng

Nomor 519 K/Pdt/2021 Bahwa Penggugat telan dapat membuktikan bahwa Penggugat adalahpemilik sah atas tanah yang terletak di Jalan Cilik Riwut atau JalanKasongan Sampit KM 6, RT.08, Desa Talian Kereng, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, seluas 22.800 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maxie Tombeng bin Roland Tombeng) dengan Pemohon II (Bariah binti Barahim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2012 di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maxie Tombeng bin RolandTombeng) dengan Pemohon II (Bariah binti Barahim) yang dilangsungkanpada 25 Juli 2012 di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya;3.

yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 25 Juli2012 di Kelurahan Kereng

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2012 di Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya dengan wali saudara kandung bernamaMasran bin Barahim dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Slamet dan Mardin dan dengan mahar berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;2.

42 tahun antara Pemohon denganPemohon II sebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidakHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0026Pdt.P/2017/PA Pik.sebagai mahram, tidak ada larangan pernikahan menurut aturan perundangundangan serta sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dantetap dalam keadaan memeluk Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kelurahan Kereng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maxie Tombeng bin RolandTombeng) dengan Pemohon II (Bariah binti Barahim) yang dilaksanakanHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0026Pdt.P/2017/PA Pk.pada tanggal 25 Juli 2012 di Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;4.

Tyilik Riwut KM 14 Kereng Pangi Kec.Katingan HilirProp.

Katingan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa lama Terdakwa telah melakukankegaitan menjual kupon putih atau togel ;Saksi: JEMMY KAESANG, keterangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian tertanggal 8 Juni 2015 dibacakan di Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait tindak pidanaperjudian jenis kupon putih / togel pada hari Rabu tanggai 3 Juni 2015 jam11.40 Wib di Kereng pangi Km. 14 JI. Gembala, Kel/Des.

SUADI yang tinggal di Km. 19 Kereng Pangi kemudian rekansaksi yang lain menuju kediaman Sdr.

Unsur Tanpa mendapat izin: Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin adalah tidak atau tanpamemiliki izin yang sah dalam segala bentuknya dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta persidangan bahwa Terdakwapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 11.40 wib bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di jalan Tjilik Riwut KM.14 Kereng Pangi Kecamatan KatinganHilir Prop.

Unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalam perusahaan untuk itu :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta persidangan, Terdakwa padahari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 11.40 wib bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di jalan Tjilik Riwut KM.14 Kereng Pangi Kecamatan KatinganHilir Prop.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Dodi bin Idum) dengan Pemohon II (Ramayati binti Darno)
yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2014 di Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sebangau Kotamadya Palangka Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2014, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Kereng Bengkirai Kecamatan Sebangau, Kotamadya PalangkaRaya dihadapan seorang penghulu bernama Bustani H.R.;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Dodibin Idum dengan Pemohon II Ramayati binti Darno yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 10 November 2014, di Kelurahan Kereng Bengkiral,Kecamatan Sebangau, Kotamadya Palangka Raya;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kereng Bengkirai,Kecamatan Sebangau, Kotamadya Palangkaraya;1.5.Bahwa wali nikahnya adalah wali hakim yaitu penghulu yangbernama Bustani, karena ayah kandung Pemohon Il beragamaKristen Protestan, sementara keluarga yang lain juga tidak ada yangberagama Islam;1.6. Bahwa ayah kandung Pemohon II tersebut hadir pada acara akadnikah tersebut;1.7.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kereng Bengkirai,Kecamatan Sebangau, Kotamadya Palangkaraya;2.6. Bahwa wali nikahnya adalah wali hakim yaitu penghulu yangbernama Bustani, Karena ayah kandung Pemohon II (saksi sendiri)beragama Kristen Protestan, sementara keluarga yang lain juga tidakada yang beragama Islam;2.7. Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yaitu UstadzZaini dan Harnadi;2.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi bin Idum) denganPemohon Il (Ramayati binti Darno) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2014 di Kelurahan Kereng Bengkirail, Kecamatan SebangauKotamadya Palangka Raya;3.

NORLAILA Binti TASMAN dan Terdakwa Il.FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, padahari Senin, tanggal 28 Maret 2011, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di JalanPembangunan, Km.02, Kereng Pangi, Desa Hampalit, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal Terdakwa mendatangi Terdakwa II di rumah Terdakwa II yang berada di Jalan Tjilik RiwutKm 15,5, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,setelah sampai di rumah Terdakwa II kemudian Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Il ke Kantor Pegadaian Kereng Pangi, setelah sampai diKantor Pegadaian Terdakwa di beritahu oleh Terdakwa II bahwa saudara PakNanda (melarikan

diri) mau datang ke Kereng Pangi dan Terdakwa Ilmenawarkan kepada Terdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnyaTerdakwa Il sudah memesan 1 (satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda,setelah dari kantor Pegadaian kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berjalanlagi dan sampai ke rumah teman mereka Terdakwa untuk memesan sabu kesaudara Pak Nanda lewat Hand Phone, setelah Terdakwa II memesan 1 (satu)paket sabu kemudian sekitar 5 (lima) menit setelah Terdakwa II memesan 1(satu) paket sabu, saudara Rahman

Dan Terdakwa bilang kepada saudara Rahman bahwa saat ini tidak ada sabu, karena saudaraRahman memaksa kemudian Terdakwa menyarankan saudara Rahman untukbertemu langsung dengan bandarnya yaitu saudara Pak Nanda yang akandatang ke Kereng Pangi dengan membawa sabu, dan saudara Rahmanmemaksa Terdakwa dengan Terdakwa Il untuk mengambil uang di rumahsaudara Rahman untuk Terdakwa dan Terdakwa II membeli sabu kepadasaudara Pak Nanda, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengambil uangke rumah saudara Rahman

diri) mau datang ke Kereng Pangi dan Terdakwa Ilmenawarkan kepada Terdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnyaTerdakwa Il sudah memesan 1 (satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda,Hal. 5 dari 17 hal.

.990/1996 tanggal 27 Mei 1996 tanggal 27 Mei 1996 atas nama FERRYHUTABARAT;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001 suami Tergugat dan ayah dariTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah memberikanSurat Kuasa Untuk Menjual kepada Tergugat VI berdasarkan Akta NotarisNomor: 35 yang telah dibuat pada Kantor Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah AGUSTRI PARUNA, SH beralamat di Jalan Anmad Yani No. 52 APalangka Raya atas sebidang tanah yang terletak di Jalan RTA Milono KM8 dahulu Kelurahan Kereng

1996 tanggal 27 Mei 1996 atas nama FERRY HUTABARAT denganharga sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa telah pula disepakati secara lisan antara RYCARDO BINSARPANGARIBUAN dengan suami Tergugat dan ayah dari Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membaliknamakan bukti kepemilikan atas sebidang tanah pekarangan yang berdirisebuah bangunan dari beton yang terletak di Jalan RTA Milono KM 8Halaman 4 dari 14 hal, Put.No.51/PDT/2019/PT.PLK.dahulu Kelurahan Kereng

Menyatakan Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak di JalanRTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut,sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru KecamatanSebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 343 tanggal 05 Maret 1997, NIB. 150.10.4040.5535,Gambar Situasi No. 990

Menyatakan sah Jual Beli antara RYCARDO BINSAR PANGARIBUANdengan suami Tergugat dan ayah dari Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V melalui kuasanya yaitu Tergugat VI atas sebidangtanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak diJalan RTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanPahandut, sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan SabaruKecamatan Sebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,sesuai Sertipikat Hak Milik No.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak di JalanRTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanPahandut, sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan SabaruKecamatan Sebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengahsebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 343 tanggal 05 Maret 1997, NIB.150.10.4040.5535, Gambar Situasi No. 990

Katingan membawa semua paketan narkotika jenis sabu yangsudah terdakwa bagi tersebut dan sampai Kereng Pangi terdakwameneloon Saudara Herman (DPO) yang telah memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebutuntuk menunggu terdakwa dipinggir jalan setelah sampai di depan sebuahwarung tempat Saudara Herman menunggu terdakwa langsung menemuiSaudara Herman dan sempat minum es teh diwarung tersebut setelah ituSaudara Herman mencari sepeda motor untuk terdakwa

Katingan membawa semua paketan narkotika jenis sabu yangsudah terdakwa bagi tersebut dan sampai Kereng Pangi terdakwamenelopon Saudara Herman (DPO) yang telah memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebutuntuk menunggu terdakwa dipinggir jalan setelah sampai di depan sebuahwarung tempat Saudara Herman menunggu terdakwa langsung menemuiSaudara Herman dan sempat minum es teh diwarung tersebut setelah ituSaudara Herman mencari sepeda motor untuk terdakwa

sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;3.Saksi SUDIANSYAH Alias SUDI Bin MARSAIE di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam Bank BRI Unit Kerengpangi;Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat ditangkap oleh anggotakepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2015 sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Tjilik Riwut Km 15,5 depan BankBRI Kereng

Pangi Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi sedang bertugas sebagaiSatpam/pengamanan di Bank BRI Kereng Pangi lalu melihat sebuahmobil warna biru diberhentikan oleh anggota Sat Lantas Polres Katingan;Bahwa saksi kemudian didatangi oleh anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa saat digeledah tersebut pada diri Terdakwa ditemukan 7 (tujuh)paket narkotika jenis

urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Martin Simbolon BinMangadar Simbolon dan saksi Surya Budi Bin Sudirman karena telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabupada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB diJalan Tjilik Riwut Km 15,5 depan Bank BRI Kereng

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KawasanJalan RTA.Milono Km 6,5 semula dengan ukuran panjang : 116meter ,Lebar :50 meter dengan Batasbatasnya :Sebelah Utara dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan dengan Tanah Negara ;Sebelah Barat dengan : Yelbu Mahar ;Sebelah Timur dengan : Jalan Kereng Bangkirai;Sebagaimana tersebut dalam sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tahun1979 dan terakhir berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung RI.tertanggal : 16 Februari 2005 Nomor : 1475 K/Pdt/2002

Johansyah, sehingga dengan demikiansisa tanah milik Penggugat tersebut menjadi berukuran : Panjang 105meter dan lebarnya 50 meter, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara dahulu dengan Tanah Negara sekarang dengan JalanKalibata;Sebelah Selatan dahulu dengan Tanah Negara sekarang denganJohansyah ;Sebelah Barat dahulu dengan Yelbu Mahar sekarang dengan JamrudSebelah Timur dahulu dengan Jalan Kereng Bangkirai sekarang denganJalan RTA.Milono ;4.

Sebalah Timur dengan : Jalan Kereng Bangkirai sekarang RTA.Milonoadalah milik penggugat;4.Menyatakan bahwa penguasaan/pekerjaan pembuatan jalan olehTergugat, pembongkaran jembatan dan fondasi pagar batas tanahdiatas sebagian tanah Penggugat tersebut diatas dengan ukuranpanjang 105 meter dan lebar 13 meter tersebut tanpa ganti rugiadalah suatu perbuatan melawan hukum ;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas sebagiantanah Penggugat yang dipergunakan Tergugat untuk pelebaranJalan RTA.

putusan, yaitu putusan No. 26/Pdt.G/2008/PN.PL.R tanggal 21Januari 2009 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah bahwa tanah dengan ukuran panjang 105 meter danlebar 50 meter dengan batasbatasnya :Sebelah Utara dahulu dengan Tanah Negara sekarang dengan JalanKalibata;Sebelah Selatan dahulu dengan Tanah Negara sekarang dengan tanahJohansyah;Sebelah Barat dahulu dengan Yelou Mahar sekarang dengan tanahJamrud;Sebelah Timur dahulu dengan tanah Jalan Kereng

sepanjangmengenai besarnya ganti rugi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan sah bahwa tanah dengan ukuran panjang 105 meter danlebar 50 meter dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara dahulu dengan Tanah Negara sekarang Jalan Kalibata;e Sebelah Selatan dahulu dengan Tanah Negara sekarang dengan tanahJohansyah;e Sebelah Barat dahulu dengan Yelou Mahar sekarang dengan tanah Jamrud; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Jalan Kereng