Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTergugat (Suami) telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain(WIL) asal dari Desa Ketandan dan kejadian itu diketahui sendirioleh Penggugat (isteri);Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada 03 Desember

bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah ke rumahbersama dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat;bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2011 mulai tidak harmonis seingbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain asal Desa Ketandan

Putusan Nomor 113 7/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2011 mulai tidak harmonis seingbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain asal Desa Ketandan nama AMIN dimana keduanya seringpergi berduaan disamping itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan

dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, karenanyaPenggugat memiliki kapasitas sebagai Persona standi in yudiciodan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap denganalasan tidak harmonis senantiasa diliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Agustus 2012 disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain nama AMIN asal dari ketandan

Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.terus menerus disebabkan masalah Tergugat berselingkuh denganwanita lain nama Amin yaitu asal dari Ketandan disamping ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dengandemikian unsur pertama telah dipenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal sejak selama kurang lebih 6 bulan dantelah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agarkembali

Dukuh Rt. 06 Rw. 2Desa Ketandan Kecamatan lengkong Kabupaten Nganjuk, yang dekat dengankawasan hutan jati Logawe yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter,untuk masuk ke dalam hutan milik Perhutani tersebut untuk mencari kayu jatidengan mengendarai sepeda motor RX 100 warna hitam tanpa plat nomormembawa 1 (satu) buah sabit, 1 (buah) kapak dan tali tampar warnabirupanjang + 2 meter menuju ke Hutan Logawe Desa Sumberkepuh kecamatanLengkong.

untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANANG PRABOWAO BIN (alm) MARDJI , pada hariKamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyaHal. 4 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B.LH/2018/PN Njk.masih dalam tahun 2018 bertempat di Petak 89 C Perum Perhutani RPH Bangletermasuk Administrasi Desa Ketandan

BANI dan JUNAIDI saatsedang Patroli keliling di sekitar kawasan Hutan Perhutani, pada hari harikamis tanggal 5 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di petak 89 C termasukDesa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

Ketandan kec. Lengkong Kab.Nganjuk kemudian saat diminta untuk menunjukan surat atau dokumenresmi yang disertakan dalam pengangkutan kayu jati tersebut, ternyataterdakwa tidak bisa menunjukkan sehingga Sdr.

Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren sawit, Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 1996 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,,.Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/41/X/1996 tanggal26 Oktober 1996;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 433/41/X/1996 tanggal 26 Oktober 1996, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren sawit,Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,-- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal24 Januari 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur di bawah Register Nomor : 0201 / Pdt.G / 2011 / PA.JT. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 1979, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten; 202222 n nen ne nnn nnne=4.

bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan maupun tambahan; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Februari 1979, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Demikian Putusam ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1482 H. dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk

XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Orang Tua Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo,

PUTUSANNomor 2176/Pat.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

XXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

XXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong,

, mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Kesatu:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan Banguntapan Bantul Yogyakarta tepatnya didekat toko service Sinar Laptop atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadilikarena Terdakwa ditahan di daerah hukum Sleman

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan Banguntapan Bantul Yogyakarta tepatnya didekat toko service Sinar

Muhammad Rifai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama 8 (delapan) orang rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya Ketandan Bangutapan Bantul terkaittindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan Saksi bersama

Lilik Setyo Trilaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama 8 (delapan) orang rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya Ketandan Bangutapan Bantul terkaittindak pidana narkotika Jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan Saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 109/5/V1I/1992 tanggal 07 Juni 1992, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh ~ sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan

Desa Ketandan. Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Buruh selep keliling2. Nama lengkap : LEGIYO bin MUKIDI.Tempat lahir : NganjukUmur /tanggal lahir : 50 tahunJenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dukuh. Desa Ketandan. Kec Lengkong, Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh tani3. Nama lengkap : SUPRIONO bin SUTARMAN.

Desa Ketandan. Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Buruh selep keliling. Nama lengkap : LEGIYO bin MUKIDI.Tempat lahir : NganjukUmur /tanggal lahir : 50 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dukuh. Desa Ketandan. Kec Lengkong, Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh tani. Nama lengkap : SUPRIONO bin SUTARMAN.Tempat lahir : NganjukUmur /tanggal lahir : 34 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jatitengah.

mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang. bahwa Para terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan surat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2013 pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I : HARSONO bin SUPARLAN, terdakwa II : LEGIYO bin MUKIDI danterdakwa III : SUPRIONO bin SUTARMAN pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 24.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat dirumah toko SUWAJI, Desa Ketandan

Sebidang tanah berikut sesuatu yang berdiri diatasnya sesuaisertifikat Hak Milik Nomor 281, Luas 920 m2, Kelurahan Ketandan,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas nama BambangSetiawan, SH;Halaman 2 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMGb. Sebidang tanah bangunan yang berdiri diatasnya sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1692, Luas 1692 m2, Desa Mlese, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, atas nama Bambang Setiawan, SH;c.

Sebidang tanah berikut sesuatu yang berdiri diatasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 390, Luas 1960 m2, Kelurahan Ketandan,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas nama BambangSetiawan, SH;Bahwa untuk selanjutnya mohon untuk disebut sebagai obyeksengketa;3. Bahwa Tergugat akan melakukan penjualan lelang obyek sengketaposita angka 2 gugatan dengan bantuan Tergugat II pada tanggal 15Desember 2016 berdasarkan pengumuman lelang ke dua pada harianSolopos tanggal 01 Desember 2016;4.

Bahwa Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan berupa SHM No. 390/Desa Mlese tercatat atas namaBambang Setiawan, Sarjana Hukum, SHM No. 281/Desa Ketandan tercatatatas nama Bambang Setiawan, Sarjana Hukum dan SHM No. 01692/DesaMlese tercatat atas nama Bambang Setiawan, Sarjana Hukum sebagaiagunan kredit;SHMSHM (agunan kredit) tersebut telah diikat secara nyata dengan HakTanggungan yang dilakukan oleh pejabat yang berwenang dan sesuaiketentuan yang berlaku

Ketandan, Kec. Ketandan,Kab. Klaten atas nama Bambang Setiawan, SH;Halaman 16 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMGb. sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuaisertifikat Hak Milik No.1692, luas 489 m2 Kel. Mlese, Kec. Ceper, Kab.Klaten atas nama Bambang Setiawan, SH;c. sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuaisertifikat Hak Milik No.390, luas 1960 m2 Kel. Ketandan, Kec.Ketandan, Kab.

SHM Nomor 281, Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten selaus 920 m2 atas nama Bambang Setiawan Sarjana Hukum; Pertama kali tercatat atas nama Marsono yang berasal daripemisahan SHM 93; Kemudian tercatat atas nama Nur Yunianti berdasarkan Akta Jual BeliNomor 14/1980 tanggal 03041986, PPAT Kecamatan Ketandannama Otok Sumumpun Wahyu al.

NOMOR : 856/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e S UJ U D, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 1 Pebruari 1957,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Desa Ketandan RT O07 RW 01, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan

SaksiKARYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ketandan RT 07 RW 01,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SRI ISMINI ;4e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anakperempuan

Saksi ARJO BANGUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ketandan RT 07 RW 01,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SRI ISMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anakperempuan

Ketandan RT.007 RW.002, Kec. Lengkong,Kab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan :Swasta/Tani;Terdakwaditangkap pada tanggal12Mei 2019berdasarkansuratperintahpenangkapanNomor SPKap/05/V/2019/Polsektanggal12Mei 2019;TerdakwaditahandalamtahananRumahTahanan Negara Nganjukkelas1Boleh:1.2.Penyidik sejak tanggal12 Mei 2019sampai dengan tanggal31Mei 2019;PenyidikPerpanjangan olehPenuntut Umum sejak tanggal1Juni 2019sampaidengan tanggal10Juli 2019;3.

Lengkongbahwa benar terdakwa bertempat tinggal di Dusun Ketandan RT.07 RW.0O2, Ds.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid. B/LH/2019/PNNjkKetandan Kec. Lengkong, Kab.

Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.Nganjukkarenamengikutiistirnya, sebelumnyaTerdakwatinggal di Ds.Banggle, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk;Bahwa Ds. Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.

Ketandan, Kec. Lengkong,Kab. Nganjuktersebutbergantungdarihasilhutan yang berada di wilayahsekitarhutan;Menimbang,bahwaketerangantentangtempattinggalTerdakwadikuatkandenganadanya SuratKeteranganDomisiliNomor: 475/281/411.507. 2011/2019 tanggal 27 Juni 2019dan didukung pula dengansuratdari Lembaga Masyarakat DesaHutanJatiPelem Ds. Banggle, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk yangditandatanganiKetua LMDH JATI SEMI DesaBanggleyaitusdr.

Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Tergugat padabulan Januari 2010 pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberikabar dan memberi tahu keberadaannya sampai sekarang, berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Halaman 2 dari 12 halamanKabupaten Madiun, Nomor : 422.5/315/420.313.01/2015, hal manamengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiri selama kurang lebih 5 tahun, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah

Surat Keterangan dari Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun Nomor: 422.5/315/420.313.01/2015, tanggal 19 Maret 2015 (buktiP. 1) j 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.n Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun Nomor : 448/11/XI/2007, tertanggal 02Nopember 2007 (bukti P.2);Bahwa, di Samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Ketandan;. Bahwa rumahtangga Pengugat dan Tergugat semula rukun namunsekarang telah pisah sejak tahun 2010 karena Tergugat pergi hinggasekarang dan dihubungi tidak bisa; .

pisahrumah hingga sekarang yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomiHalaman 6 dari 12 halamandan sejak kejadian itu Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi khabar sama Sekalli;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P1 dan P2., serta dua orang saksi sebagaimana terurai diALAS; $2 nnn neon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nenesMenimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Ketandan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengan nomor induk S II 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13 tertanggal 02 Juni 2013;- 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B. SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB denganno.induk S Il 000941 alamat Ketandan asli warna hijau terdapat tulisantelah terima dari B. SALIB, S Ketandang uang sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dannama Sdr.

Pagotan;e Bahwa saksi KARMINI merasa dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengannomor induk S Il 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13tertanggal 02 Juni 2013;e 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B.SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pembayaran

Pagotan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya makadapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib, di rumah saksiKARMINI di Desa Ketandan RT. 16, RW. 03, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, terdakwa Drs.

dan nomor DO : 60/I/PAG/13tertanggal 02 Juni 2013;e 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B.SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengannomor induk S Il 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13tertanggal 02 Juni 2013;1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B.SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.10 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangKatak

XXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.10 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

XXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.10 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1.Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ; 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak ini kepada pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, kabupaten Klaten, dan Pegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan ketandan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Februari1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan (sekarang Ngawen), Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 619 / 18/ Il / 1997 tanggal 16 Februari 1997 ;2.

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 16Februari 1997 di Kecamatan Ketandan (sekarang Ngawen), Kabupaten Klaten2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon (rumah Pemohon dan Termohon jaraknya dekat) selama 18tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.Anak 1b.Anak 2c.Anak 3 ;3.

telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKartu tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310220101650011 tanggal 08 oktober2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 619 / 18 / Il / 1997 tanggal 16 Februari 1997, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar talak ini kepada pegawai pencatat Nikah KUAKecamatan Ngawen, kabupaten Klaten, dan Pegawai pencatat Nikah KUAKecamatan ketandan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Februari 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten xxxxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 574 / 5/11/1993 tanggal 06 Februari 1993 ;2.

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 06 Februari 1993 di Kecamatan Ketandan, Kabupaten xxxxxx ;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di alamat tersebut di atas selama 17 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Rahmat Nurbiantoro, lahir tanggal 10101993b. Devi Rahmawati, lahir tanggal 05121998c. Dea Parascita, lahir tanggal 10012008 ;3.

.1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 574 / 5 / Il / 1993 tanggal 06 Februari1993, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

nomoratau angka dan jumlah pembelian tersebut ditulis Terdakwa dalam lembarkeplek yang dibuat rangkap dua, lembar keplek yang asli diberikan kepadasaksi Eko Wahyudi bin Usman Bintoro selaku Pembeli, sedangkan lembarkarbon disimpan Terdakwa sebagai bukti pembelian;Bahwa hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 20.30 WIB pada saat saksiEko Wahyudi bin Usman Bintoro akan menyerahkan uang tunai sebesar Rp 15.000,(Lima belas ribu rupiah) kepada Terdakwa tibatiba datang petugas KepolisianPolsek Ketandan

rumah milik Terdakwa diDukuh Sidorejo RT 05 RW 10, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten;Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang melayani pembeli yaitu saksi EkoWahyudi yang menerima (satu) lembar keplek, dengan angkaangka ataunomor yang telah dibelinya;Bahwa Terdakwa duduk di kursi dan meja kecil dengan di atas meja, dihadapannya terdapat keplek, sonji, uang tunai, spidol, bolpoin, staples sertasebuah HP;Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Wahyudi beserta barang buktinya dibawa kePolsek Ketandan

di Dukuh Sidorejo RT 05 RW 10, Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;e Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang melayani pembeli yaitu saksi EkoWahyudi yang menerima (satu) lembar keplek, dengan angkaangka ataunomor yang telah dibelinya;e Bahwa Terdakwa duduk di kursi dan meja kecil dengan di atas meja, dihadapannya terdapat keplek, sonji, uang tunai, spidol, bolpoin, staples sertasebuah HP;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Eko Wahyudi beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Ketandan

sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), angka 34 sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), angka 94sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan angka 22 sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), sehingga jumlah pembelian seluruhnya Rp. 13.000,00 (tiga belas riburupiah) dan ketika saksi Eko Wahyudi mau memberikan uang Rp. 15.000,00 (limaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN Kin10belas ribu rupiah) kepada Terdakwa, datang Polisi menangkap dan menyita barangbukti serta membawa ke Polsek Ketandan

20.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Slamet Nugroho dan saksi Sukiman karenamenjual judi cap jie kia dan togel hongkong di Dukuh Sidorejo RT 05 RW 10, DesaKaranganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;Bahwa benar pada waktu ditangkap Terdakwa sedang melayani saksi Eko Wahyudiyang membeli nomor togel jenis HKdan ketika saksi Eko Wahyudi maumemberikan uang Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) kepada Terdakwa, datangPolisi menangkap dan menyita barang bukti serta membawa ke Polsek Ketandan

Ketandan IV RT. 002 RW. 005 No. 39Kelurahan Kebonbaru, Kecamatan Kejaksan, KotaCirebon, sebagai Penggugat;MelawanNANDANG SUNJAYA bin SUDARYA, Tempat dan tanggal lahir, Sumedang 04Januari 1980 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempat kediaman di JalanDusun Cicelot RT. 003 RW. 007 Desa Mandala HerangKecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi

Ketandan IV RT. 002 RW. 005 No. 39 Kelurahan KebonbaruKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada dhukul) dan belum dikaruniaiseorang anak;4. Bahwa sejak 05 Mei 2017 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:1.

Ketandan IV No. 39/8RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon,di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;eBahwa saksi menyaksikan dan menjadi wali pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;eBahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padabulan Januari 2016, pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus

Ketandan IV No.39/8 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kebonbaru, Kecamatan Kejaksan, KotaCirebon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung pada bulanJanuari 2016;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan

Gunungan,Desa Bareng, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten dihadapan petugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 598 / 28 / 1 / 96 tanggal 17 Januari2. Bahwa Penggugat dan Tergugat usai menikah keduanya bertempat tinggalberpindahpindah yaitu di Jl.

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 598 / 28 / / 96 tanggal 17 Januari 1996, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan