Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat 1 Minggu selanjutnya di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun lebih dan terakhir di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun sudah baik dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmain Judi dan mabukmabukkan dan kalau dinasehati malah marahe
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Tergugat 4 bulan dan pernah tinggal di Jakarta selama 4 bulandan kembali ke rumah orang tua Tergugat selama tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan , sudah pernah baik layaknyasuami istri ( bada dukhul =) = tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia naun belakangan ini sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sampai kebutuhan keluarga tidak diperhatikan dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 1989, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 20 tahun sudah pernah baik dan telah dikaruniai dua orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak buan Mei tahun 2010 sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat sering minuman keras ( mabukmabukan) dan kalaudiingatkan malah marahe
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, karena Penggugatkontrak rumah di sebelah saksi sejak 10 tahun lalu, saksi juga kenal denganTergugat, keduanya hidup sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah mempunyaianak orang ;e Bahwa saksi pernah melihat lebih dari 5 kali antara Penggugat dengan Tergugattelah bertengkar, masalahnya Penggugat dengan Tergugat samasama sebagaipenjahit, apabila ada jahitan akan diambil orangnya dan blumjadi, Tergugat marahe
Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat selama 3 bulan telah rukun baik tetapi belumdikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun belakangan ini antara Peggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat padahal Tergugat bekerja dan kalau ditanyaPenggugat tentang hasil kerjanya, Tergugat sering marahe
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
80
  • Bahwa sejak bulan Februari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerjatapi hasilnya untuk diri sendiri, Tergugat bila dimintai uang malah marahe Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2013 sudah pisah ranjang, tapimasih satu rumah dan puncaknya pada bulan April 2014 Penggugat tidaktahan, lalu Penggugat pulang kerumah orangtua, sehingga mengakibatkanhidup pisahpisah ; 4.
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
490
  • kemudian dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan, dan selama tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaie Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan baiknamun sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi;Tergugat malas bekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0457/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
173

  • Nomor274/23/XI/2001, tanggal 31 Desember 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Cempaka, Kecamatan Amuntai Selatan,kumpul terakhir di rumah bersama, kumpul baik selama 11 tahun 2 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak, tanggal lahir 04 Mei 2004;14Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat : cemburu tanpa alasan yang jelas dimana apabila Penggugat keluar rumahTergugat marahe
Register : 14-09-2004 — Putus : 08-12-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • i ;e Bahwa selama pisah Tergugat pernah menjenguk anaknya namun Tergugat marahe Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; 2 Nama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
64
  • Kalau ditanya suka marahe. Dan kalau pergi suka mematikan HpnyaBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan November 2017 yang akibatnya Penggugatpergi mendinggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtu Penggugatsendiri, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin..
Register : 19-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1472/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah sekitar 12 tahun; e Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah milikPemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan saksi juga ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon ; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar, penyebabnya karena Termohon malasdan tidak mau memasak dan apabila ada tamu juga Termohon seringbermuka masam dan apabila dinasehati oleh Pemohon justru marahe
Register : 04-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.KAG
Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
123
  • yang sekarang beradadibawah pengasuhane bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun lebih kurang satu tahun, setelah itu mereka seringcekcok;e bahwa setahu saksi penyebab permasalaha antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu pada Penggugat, dimana terjadi waktu Penggugat menegur saksi lalu Tergugat marahe
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka menikah 2006 yang lalu namun belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikPeMOhON 5 2222 22 ene nnn enn eee e eee eeeee Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 mulai tidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahhingga berbulanbulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon akan tetapiTermohon malah marah marahe
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0132/Pdt.G/2014/PA.Ba
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
210
  • perkawinan yangsah sehingga Pemohon mempunyai alas hukum untuk mengajukan cerai talakterhadapTermohon; 5552 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan:e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak November 2008 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon, jikadiingatkan malah marahe
Register : 12-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1529/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 28 Nopember 2011 — pemohon dan termohon
373
  • kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa mendalilkan rumah tangganya mulai tidak harmonis sejak 2bulan menikah, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa pada mulanya Termohon menerima telpon tetapi ketrikaditanya dari siapa telpon tersebut Termohon langsung marahe
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • menikah pada tanggal 22 Agustuse Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan sudah baik tetapi belumdikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat suka mabukmabukan, suka minumminuman danmalas kerja dan kalau dimintai uang nafkah Tergugat marahe
Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
381
  • rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah sendiriselama 6 tahun lebih , dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutbersamaPeng gugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulanyang tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang ,dan sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmembuat sesaji dan kalau diingatkan Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 09-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • berada di bawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2009, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, apabila Tergugat bekerja hasilnya digunakanuntuk mabukmabukan dan apabila dinasehati justru Tergugat marahe
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
40
  • Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah saksi di DesaWalangsanga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 3e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu harmonis,tetapi sejak bulan Juli 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon padahal Pemohon sudah menafkahiRp.5.000.000,(ima Juta) per bulan dan kalau dinasehati, malah marahe
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0393/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 3 tahun lebih ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah R.I;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebab masalahekonomi; Tergugat tidak tanggung jawab , suka mabukmabukan dan kalaudinasehati Penggugat Tergugat malah marahe