Ditemukan 1126 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Prp
215
  • Menyatakan Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ayat (1) Undangundang darurat Republik IndonesiaNomor 12 tahun 1951 dan Pasal 365 ayat (2) ke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasama dengan saksi LINTONG SIRAIT (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. SAHALA SIPAHUTAR (DPO), Sdr. ADIGALA SIAGIAN (DPO),dan Sdr. GELENG (DPO) bersepakat untuk mengambil barangbarang dirumahsaksi H.
    SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintu belakang,sementara terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasama dengansaksi LINTONG SIRAIT, SAHALA SIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumahSaksi H. DORAS RAMBE, terdakwa saksi LINTONG SIRAIT dan Sdr.
    SAHALASIPAHUTAR (DPO) secara bergantian mencongkel pintu belakang rumah saksi H.DORAS RAMBE dengan menggunakan linggis dan obeng, setelah pintu terbukakemudian Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasama dengansaksi LINTONG SIRAIT, SAHALA SIPAHUTAR (DPO) masuk kedalam rumahsaksi H.
    DORAS RAMBE, ternyata setelah pintu belakang masing ada pintupenghubung yang lain, kemudian saksi LINTONG SIRAIT kembali mencongkelpintu penghubung tersebut dengan menggunakan linggis, setelah pintu berhasildibuka lalu Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasamahalaman 7 dari 38 halaman Putusan No.89/Pid.Sus/2015/PN.Prp.dengan saksi LINTONG SIRAIT, Sdr.
Register : 31-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 632/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 15 Januari 2014 — - DAVID SIMORANGKIR
6924
  • dikemudikan oleh saksiMARATUA HASIBUAN;Bahwa kemudian di jalan lurus yang beraspal hotmix dengan arus lalu lintas sedangdan cuaca cerah pada siang hari tersebut, terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotordalam keadaan mengantuk bahkan hingga tertidur sehingga tidak menyadari jika TruckMitsubishi Center yang dikendarainya melaju kearah kanan atau kearah kendaraan yangmelintas berlawanan sehingga hendak menabrak Truck Mitsubishi Coltdiesel dengan nomorpolisi BK 9655 CR yang dikemudikan oleh saksi MARATUA
    HASIBUAN, namun karenasaksi MARATUA HASIBUAN berusaha mengindar dengan mengarahkan kendaraannyakearah bahu jalan sebelah kiri, maka kendaraan terdakwa hanya menabrak bak sampingsebelah kanan dari Truck Mitsubishi Colt diesel dengan nomor polisi BK 9655 CR yangdikemudikan oleh saksi MARATUA HASIBUAN;Selanjutnya karena menabrak kendaraan saksi MARATUA HASIBUAN makaterdakwa pun sempat terbangun dari tidurnya dan sadar, akan tetapi karena laju kendaraanyang cukup tinggi serta jarak yang sudah begitu
    dekat sehingga terdakwa tidak melihat sepedamotor Honda Mega Pro dengan nomor polisi BK 3485 VAO yang dikemudikan olehMUHAMMAD ILHAM yang berboncengan dengan SRI MURNI, melintas dari arahbelakang Truck Mitsubishi Coltdiesel dengan nomor polisi BK 9655 CR yang dikemudikanoleh saksi MARATUA HASIBUAN, maka kemudian terdakwa juga tidak dapat menghindarsehingga kendaraan terdakwa menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengan nomor polisiBK 3485 VAO yang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAM yang berboncengan
    . 01/SK/2016/IX/ 2013 dari Kelurahan Bukit Selanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi MARATUA
    Rokan Hilir,Terdakwa sempat tertidur ketika masih dalam keadaan mengemudikan TruckMitsubishi Center tersebut, sehingga mobil tersebut melaju ke arah kanan atauke arah kendaraan yang melintas berlawanan, hingga hendak menabrak TruckMitsubishi Coltdiesel dengan nomor polisi BK 9655 CR yang dikemudikanoleh Saksi Maratua Hasibuan, dan hanya mengenai bak, lalu mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengannomor polisi BK 3485 VAO yang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAMyang
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sapri dengan Pemohon II, Cica binti Hasani yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Ahpani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasani; Yang menjadi saksi nikah adalah Haji Banjar dan Alo; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.
pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu,Kecamatan Maratua
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 29 Maret 2016 — LAMSIHAR SITUMORANG Bin HEBER SITUMORANG
7136
  • MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR (telahdisidangkan terpisah dan telah diputus oleh Pengadilan) selaku GeneralManager PT. CSH, PT. SHM, PT. SHL kepada managemen Harum Agro diJakarta dengan email maratuasiregar@yahoo.com.Bahwa Manajemen Pusat di Jakarta melakukan meeting setiap hari Kamisuntuk melakukan supervisi atau kros cek yang dihadiri oleh GeneralManager H. Ir. MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR,terdakwa selaku Estate Manager PT. CSH, Estate Manager PT. SHM.
    MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIMSIREGAR dengan hasil sensus dilapangan sebanyak 318.784 pokok danmeminta pertanggung jawaban terdakwa selaku penanggung jawab padabagian pembibitan, namun terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkannya.Bahwa terdakwa selaku Acting Estate Manager PT.
    SHL yang sudah saksi kompulir kemudian saksi kirim ke HO (HeadOfice) yaitu setiap harinya yang mana laporan hari Sabtu dan Minggusaksi kirim hari Senin menggunakan Email MARATUA SIREGAR dansetelah saudara MARATUA SIREGAR pindah kemudian' sayamenggunakan Email Harum Agro Bungo ke Email INNIKE (Staf DIROPS) CC Email SAUT OTTOMAN (DIR OPS) CC Email DIDIKSUDARMADJI kemudian untuk laporan Panen di tujukan kepada EmailRISNANDAR CC Email ARIS MUNANDAR CC Email SAUTOTTOMAN.Bahwa benar selain laporan harian
    MARATUA SIREGAR,MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR,terdakwa selaku Estate Manager PT.CSH, Estate Manager PT. SHM. EstateManager PT. SHL, Bagian Keuangandan KTU, terhadap laporan Weeklyyang dikirim oleh H. Ir.
    MARATUA SIREGAR, MBA (disidangkan terpisah dantelah diputus pengadilan) akan mendatangkan suatu keuntungan materiilbagi terdakwa yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa selaku Acting Estate Manager PT. Citra Sawit harum(PT.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhatta bin Roda dengan Pemohon II, Seni Wati binti Palembang yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1988 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Desember 1988 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Derwin, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Saihuna dan Komet. A; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember1988 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
    pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 17 Desember 1988 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1988 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isterisemula tinggal di Tarakan selama 1 minggu, setelah itu tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tanjung Batu selama 7 bulan, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Maratua, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sungai Nyamuk dan pernah jugatinggal di rumah orang tua Penggugat di Maratua; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak rukun, namun saksi tidakmengetahui
    Baru, Tanjung Batu, RT.5,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sungai Nyamuk dan pernah jugatinggal di rumah orang tua Penggugat di Maratua
    oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sungai Nyamuk dan pernah juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Maratua
    Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan semuaalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti surat maupun saksi, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sungai Nyamuk dan pernah juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Maratua
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0255/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Pewaris (Yanto Siregar bin Maratua Siregar) telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2020;
    3. Menetapkan Ahli Waris almarhumYanto Siregar bin Maratua Siregar adalah sebagai berikut:
      1. Hj.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • 2016Nomor: 0266/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 20 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:il,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Baru, Kelurahan Batang Ayumi Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal24 Maret 2006 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAminuddin Siregar, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AhmadDayan Batubara dan Adek Maratua
    Adek Maratua, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.Azizah Batubara, perempuan, tanggal lahir 15021007;2.Tasya Anggina Lifia Batubara, perempuan, tanggal lahir 15032012;3.Syahlan Batubara
    Anmad Dayan Batubara 2.Adek Maratua , sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.Azizah Batubara, perempuan, tanggal lahir 15021007;2.Tasya Anggina Lifia Batubara, perempuan, tanggal lahir
    Ptp.No.266 .IN.Terpadu 2016 Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatshalat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Anmad dayan Batubara dan Adek Maratua; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak
    terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama: Aminuddin Siregar, maka menurutHakim Tunggal kedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon II telahsesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Ahmad dayan Batubara dan Adek Maratua
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 721/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 10 Maret 2015 — KHOIRUL AZMI SIREGAR
575
  • Azmi mengatakan kepada terdakwa udah bang, abang inimau bayar lima puluh juta dan terdakwa menjawab ya udah mana uangnya dan korban punkemudian berkata ya udah bang saya kondisikan dulu sambil meminta HP milik korban dariterdakwa dan kemudian menelpon saksi Maratua Siregar serta meminta ianya meminjamkan uangsebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) dan Maratua Siregar menyetujui lalu korbanmeminta Maratua Siregar menyerahkan uang tersebut di Doorsmeer Okto 88 setelah selesaimenghubungi korban
    dan terdakwa berteman pergi ke Door Smeer Okto 88 lalu korban pergikerumah saksi Maratua Siregar kemudian korban menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Khoirul Azmi Siregar Als.
    Siregar serta meminta ianyameminjamkan uang sebesar Rp.50.000.000, dan Maratua Siregar menyetujuinya lalukorban meminta Maratua Siregar menyerahkan uang tersebut di Doorsmeer Okto 88setelah selesai menghubungi korban dan terdakwa berteman pergi ke doorsmeer Okto 88lalu pergi kerumah saksi Maratua Siregar yang berada dibelakang doorsmeer Okto 88untuk mengambil uang tersebut dan kemudian korban menyerahkan uang sejumlahRp.50.000.000 tersebut kepada terdakwa Khoirul Azmi SiregarDengan demikian unsur
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaja Tualepe Bin Ali Tualepe), dengan Pemohon II (Poiwansa Sahubawa Binti Maratua Sahubawa), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1986 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muknar bin Amsah dengan Pemohon II, Dahlia binti Abdul Rasid yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Ahpani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rasid; Yang menjadi saksi nikah adalah Bollang dan Palembang; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
    pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 15 Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • TR.sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P309/Kua.34.03.02/PW.01/07/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, tanggal 11 Juli 2018;Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di Tarakan rumah orang tuaPemohon, setelah 1 (satu) bulan menikah Termohon ke Maratua untukbekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, namun antara Pemohondan Termohon 2 (dua) minggu bertemu kadang Termohon ke
    Tarakanterkadang Pemohon ke Maratua;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama :a.
    Bahwa sebab terjadi pertengkaran masalah ekonomi, karena saatPemohon tinggal bersama Termohon di Maratua Pemohon tidakmempunyai pekerjaan;. Bahwa pada bulan Juli 2014 tersebut Pemohon izin kepada Termohonuntuk mencari pekerjaan di Tarakan, namun Pemohon mendapatkanpekerjaan di Tanjung Redeb;. Bahwa setelah Pemohon mendapatkan pekerjaan, Pemohon berusahauntuk mengajak Termohon untuk rukun kembali, namun Termohon menolak;.
    Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Maratua Rt 02,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau ,dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berkut; Bahwa saksi sebagai kakak Kandung Pemohon, mengetahuiPemohon dan Termohon menikah pada Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar disebabkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Sapri dengan Pemohon II, Cica binti Hasani yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal5 Januari 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Endom; Yang menjadi saksi nikah adalah Saihuna dan Rawi; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 5 Januari 1985 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ermila Yanti Nasution Binti Toguan Nasution)dan Tergugat(Sonang Saparuddin Nst Bin Maratua Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 15/04/2014 di Lingkungan VI Padang Luar KelurahanPasar Sibuhuan,
    Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonang Saparuddin Nst Bin Maratua) terhadap Penggugat (Ermila Yanti Nasution Binti Toguan Nasution);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Nurdin; Yang menjadi saksi nikah adalah Saihuna dan Sukri; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
6827
  • asli kontrak adendum 0.1 no : 556/114.B/ADD/prog-II.3/2010 ,tanggal kontrak ADD 22 nopember 2010
  • 1 (satu) berkas asli berita acara provisional hand over (PHO) kegiatan pengembangan daerah tujuan wisata tahuan anggaran 2010 pekerjaan pengadaan kapal motor wisata pelaksana CV JAYA BAHARI
  • 1 (satu ) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan nomor :556/433/Budpar-II.3/2011 tanggal 8 Agustus 2011
  • 1 (satu) lembar asli berita acara pengalihan aset ke kecamatan maratua
    Berau. kepada Camat Maratua (menjadi aset CamatMaratua) dan saat dalam penguasaan Dinas Kebudayaan DanPariwisata Pemkab.
    Berau ke Kecamatan Maratua Nomor : 556/430/BudParll.3/2011 tanggal 21 Oktober 2011 dan sebelumnya saksi selakucamat kecamatan Maratua tidak pernah mengajukan permintaanHalaman 50 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKapal Motor wisata baik ke Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab.Berau mauun ke Pemkab Berau yang diperuntukkan bagIKecamatan Maratua;Bahwa untuk mengenai kebocoran KM Penyu Lestari memang dariawal dibawa ke Maratua sudah bocor namun masih dalam bataskewajaran akan tetapi pada
    Berau ke Kecamatan Maratua adalah pada DinasBudpar Kab.
    ABDUL JEBAR memintaHalaman 53 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN Smruntuk disingahkan ke Tanjung Batu) untuk mengambil speed booduntuk mengawal kapal motor wisata menyeberang laut ke Maratua,dan setelah sampai di Maratua kapal disandarkan di Pelabuhanlawanglawang Kec.
    ABDUL JEBAR berinisiatif untuk mengambilspeed boot di Tanjung Batu, guna mengawal kapal meyeberang lautke Maratua, kemudan setelah sampai di Maratua kondisi kapalmasih tetap dalam keadaan bocor, sehingga selama bersandar diPelabuhan lawanglawang sehari semalam, saksi harus memompaair dari dalam kapal sebanyak enam kali, selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada Camat Maratua, selanjutnya atasperintah Camat Maratua untuk mengandaskan kapal tersebut gunaditambal, dan setelah dikandaskan, diketahui
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saraha Sahubawa Bin Maratua Sahubawa), dengan Pemohon II (Boki Angkotasan Binti Ibrahim Angkotasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141-K/PM. I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Agus Winarno, Serka NRP 21020236171182
9247
  • Bahwa Saksi 3 sekira pukul 15.15 WIB berjumpa dengan Saksi 7Prada Maratua Bakti Pohan disudut gedung kantor Jasrem 022/PT dansaat itu Saksi 7 mengatakan bahwa Sprin yang dibacakan Terdakwabelum disebar ke Kodimkodim, jadi masih dapat dirubah kata Terdakwadengan menyediakan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) laluSaksi 3 menawar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Saksi 7mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu kepada Terdakwaselanjutnya Saksi 3 berjalan menuju ATM untuk mengambil
    Bahwa Saksi sekira pukul 15.15 WIB bertemu dengan Saksi PradaMaratua Bakti Pohan disudut gedung kantor Jasrem 022/PT dan saat ituSaksi Prada Maratua Bakti Pohan mengatakan bahwa Sprin yangdibacakan Terdakwa belum disebar ke Kodimkodim, jadi masih dapatdirubah kata Terdakwa dengan menyediakan uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu Saksi menawar sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Saksi Prada Maratua Bakti Pohan11mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu kepada Terdakwaselanjutnya
    Bahwa benar sekira pukul 15.15 WIB Saksi Serda Herdiantobertemu dengan Saksi Prada Maratua Bakti Pohan disudut gedung kantorJasrem 022/PT dan saat itu Saksi Prada Maratua Bakti Pohanmengatakan kalau surat perintah yang dibacakan Terdakwa belumdisebar ke Kodimkodim, jadi masih dapat dirubah kata Terdakwa denganmenyediakan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu SaksiSerda Herdianto menawar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danSaksi Prada Maratua Bakti Pohan mengatakan akan menanyakan
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Ahmat Pollo bin Samad dengan Pemohon II, Ratmi binti Abdul Rasid yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Endon; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rasid; Yang menjadi saksi nikah adalah Atui dan Sawih; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
    pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darsono bin Laungo dengan Pemohon II, Kusrini binti Conang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Conang; Yang menjadi saksi nikah adalah Suharda dan Saihuna; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.
    yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.