• berselang satu jamkemudian Terdakwa bersama MUSDAR (DPO) meneguk minuman kerasditeras rumah:Kemudian HERMAN keluar dari rumah dan mendapatkan terdakwabersama MUSDAR (DPO) masih berada diteras rumah dan sementarameneguk minuman keras lalu HERMAN berdiri menunjuk Terdakwabersama MUSDAR (DPO) mengatakan memang kamuorang, karenaTerdakwa merasa tersinggung kemudian Terdakwa berdiri didepanHERMAN lalu mendorong HERMAN sedangkan MUSDAR (DPO)berdiri dibelakan terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung merapatkanbadan

  satu jamkemudianterdakwa bersama MUSDAR (DPO) meneguk minuman kerasditeras rumah:Kemudian HERMAN keluar dari rumah dan mendapatkan Terdakwabersama MUSDAR (DPO) masih berada diteras rumah dan sementarameneguk minuman keras lalu HERMAN berdiri menunjuk terdakwabersama MUSDAR (DPO) mengatakan memang kamorang, karenaterdakwa merasa tersinggung kemudian Terdakwa berdiri didepanHERMAN lalu mendorong HERMAN sedangkan MUSDAR (DPO)berdiri dibelakan Terdakwa, setelah itu terdakwa langsung merapatkanbadan

  pada bagian perut, setelah itu MUSDAR (DPO) inginmemukul HERMAN kembali tetapi ASMAWI mencoba menghalanginyadan menyuruh MUSDAR pulang tetapi MUSDAR kembali memukulHERMAN pada bagian dada dengan cara mengenggam tangan kanannyakemudian mengayunkan/meninju kearah dada HERMAN;e Akibat perbuatan Terdakwa berssamasama dengan MUSDAR (DPO)mengalami luka lecet pada pipi dan dahi akibat kekerasan benda tumpul,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/XI/Ver/2015, tanggal 27 Nopember 2015

  Konsel;Bahwa berawal ketika saksi korban berdiri menunjuk kearah Terdakwadan Musdar dengan menggunakan tangan kanannya dan katera terdakwadan Musdar terseinggung Terdakwa lamgsung berdiri juga memeluksaksi korban Herman dan terdakwa saling dorong dan saksi korbansempat memukul terdakwa namun karena pada saat itu terdakwamenghindar sehingga pukulan saksi mengenai Musdar kemudianlangsung Musdar membalasnya dengan cara mengenggam tangankanannya lalu mengayunkannya kearah wajah saksi setelah itu saksiterjatuh

  kemudian Terdakwa memukul saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa Musdar mwngayunkan tangan kanannya yang alam keadaanmengepal kearah pelipis pipi kiri samping mata dan dada saksi korban,setelah terjatuh saksi korban kembali dipukul oleh terdakwa mengenaipada bagian perut saksi korban kemudian setelah itu Musdar (DPO)hendak memukul kembali saksi korban namun saksi langsungmenghalangi Musdar dan saksi menyuruh Musdar dan Terdakwa untukpulang tetapi Musdar kembali memukul saksi korban sebanyak satu kaliyng

• Musdar alias P. Mukid, terdakwa III. Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. M. saleh, terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, terdakwa III. Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. M. saleh, Terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, Terdakwa III. Kosnadi alias P. Fitri dan Terdakwa IV.

  MUSDAR alias P. MUKID, terdakwaIII. KOSNADI alias P. FITRI dan terdakwa IV. BAMBANG PANJI, pada hari Jumat,tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011 bertempat dipinggir jalan Kelurahan Blindungan Rt. 32.

  MUSDAR alias P. MUKID, terdakwaIII. KOSNADI alias P. FITRI dan terdakwa TV. BAMBANG PANIJI, pada hari Jumat,tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011 bertempat dipinggir jalan Kelurahan Blindungan Rt. 32.

  Saleh, Musdar alias P, Mukid dan Bambang Panji.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino tersebut pada hari Jumat, tanggal13 Mei 2011 sekira jam : 23.30 Wib, di Gg. Taman, Kelurahan Blindungan Rt. 32 . Rw.01.

  Saleh, Musdar alias P. Mukid dan Kosnadi alias P. Fitri.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino tersebut pada hari Jumat, tanggal13 Mei 2011 sekira jam : 23.30 Wib, di Gg. Taman, Kelurahan Blindungan Rt. 32 . Rw.01.

  Musdar alias P. Mukid, terdakwa III.Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa I. M. saleh, terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, terdakwa III.Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa I. M. saleh, Terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, Terdakwa III.Kosnadi alias P. Fitri dan Terdakwa IV.

• Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pukul 14.30 Wib terdakwa bertemu denganMusdar (DPO) di hotel tempat terdakwa menginap, dan mereka pun berkenalan,kemudian terdakwa mengajak Musdar (DPO) kerumah teman terdakwa yangbernama Junairi, ditengah jalan Musdar mengeluarkan kotak rokok warnamerah yang terbuat dari kaleng dari kantong baju nya dan memperlihatkan isinya yaitu narkotika jenis shabushabu, sesampainya dirumah Junairi terdakwadan Musdar (DPO) duduk

  terdakwa bersama dengan Musdar (DPO) pergi kerumahterdakwa Junairi, ditengah jalan Musdar mengeluarkan kotak rokok warnamerah yang terbuat dari kaleng dari kantong baju nya dan memperlihatkan isinya yaitu narkotika jenis shabushabu, sesampainya dirumah Junairi,terdakwa dan Musdar (DPO) duduk diruang tengah, pada saat merekasedang ngobrol terdakwa dan Junairi melihat Musdar (DPO) mengeluarkan 1(satu) buah kotak rokok warna merah yang terouat dari kaleng dan 1 (satu)buah korek api dari kantong baju

  Bahwa benar awalnya terdakwa datang kejambi untuk berobat Ginjalbersama dengan terdakwa Junairi, karena rumah terdakwa Junairi penuhakhirnya terdakwa menginap di hotel, pada hari ketiga terdakwa dijambisekira pukul 14.30 Wib terdakwa bertemu dengan Musdar (DPO) di hoteltempat terdakwa menginap, dan mereka pun berkenalan, kemudian terdakwaberpamitan kepada Musdar (DPO) karena terdakwa akan pergi kerumahteman terdakwa yaitu terdakwa Junairi, lalu Musdar (DPO) memaksa ikutHalaman 9 dari 16 hal.

  Putusan Nomor : 715/Pid.Sus/2016/PN Jmbkerumah terdakwa Junairi, akhirnya terdakwa bersama dengan Musdar(DPO) pergi kerumah terdakwa Junairi, ditengah jalan Musdar mengeluarkankotak rokok warna merah yang terbuat dari kaleng dari kantong baju nya danmemperlihatkan isi nya yaitu narkotika jenis shabushabu, sesampainyadirumah Junairi, terdakwa dan Musdar (DPO) duduk diruang tengah, padasaat mereka sedang ngobrol terdakwa dan Junairi melihat Musdar (DPQ)mengeluarkan 1 (satu) buah kotak rokok warna merah

  terdakwa Junairi, akhirnya terdakwabersama dengan Musdar (DPO) pergi kerumah terdakwa Junairi,ditengah jalan Musdar mengeluarkan kotak rokok warna merah yangterbuat dari kaleng dari kantong baju nya dan memperlihatkan isi nyayaitu. narkotika jenis shabushabu, sesampainya dirumah Junairi,terdakwa dan Musdar (DPO) duduk diruang tengah, pada saat merekasedang ngobrol terdakwa dan Junairi melihat Musdar (DPQ)mengeluarkan 1 (satu) buah kotak rokok warna merah yang terbuat darikaleng dan 1 (satu) buah

• kali yang mengenai leher sebelah kiri saksi ABIDIN bin(alm) MUSDAR, lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR berjalan kea rah belakangrumah dan menyadari bahwa terdakwa masih mengikuti saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR dari belakang, kemudian saksi ABIDIN bin (alm) MUSDARHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGNmembalikkan badan menghadap ke arah terdakwa yang masih memegang sebilahsenjata tajam lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR langsung menangkap tangankanan terdakwa dengan menggunakan tangan

  kiri dan tangan kanan memeganglengan tangan kiri terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa mencoba berontakmelepaskan pegangan saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR yang menyebabkan saksiABIDIN bin (alm) MUSDAR terjatuh dalam posisi terlentang di teras rumah milikSdr.

  Suhai dan terdakwa berada di atas badan saksi ABIDIN bin (alm) MUSDARyang mana tangan sebelah kanan terdakwa yang masih memegang sebilah senjatatajam dijepit dibawah ketiak sebelah kiri saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR, tangankiri terdakwa dipegang oleh tangan sebelah kanan saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR dan kaki kanan terdakwa dijepit oleh kdua kaki saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR sehingga terdakwa tidak dapat bergerak lagi, lalu datang beberapa wargayang melihat saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR dan terdakwa

  kali yang mengenai leher sebelah kiri saksi ABIDIN bin(alm) MUSDAR, lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR berjalan kea rah belakangrumah dan menyadari bahwa terdakwa masih mengikuti saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR dari belakang, kemudian saksi ABIDIN bin (alm) MUSDARmembalikkan badan menghadap ke arah terdakwa yang masih memegang sebilahsenjata tajam lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR langsung menangkap tanganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGNkanan terdakwa dengan menggunakan tangan

• Musdar, S.H.
  Terdakwa:
  Kasma Binti Kaharuding

• Dan selanjutnyaterdakwa member upah kepada Musdar Kensi Bin Muslim Alias Ken sebesar rp.400.000.

  KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM untukmembantu terdakwa, karena saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM sudahbeberapa hari tidak bekerja;Bahwa saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM terdakwa beri upah sebesarRp.400.000.

  (empatratus ribu rupiah);Menimbang bahwa saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM dalam persidanganmanyatakan bahwa benar terdakwa telah menggunakan 2 buah bom untuk menangkap ikan di lautdan saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM yang membantu terdakwa untuk21mengemudi sampan dan mengumpulkan ikan yang telah mati karena bom tersebut, kemudiansetelah dikumpulkan ikan tersebut dijual kepada Hermanto Gori dengan harga Rp.1.800.000.

• Terdakwa I MUSDAR Alias RAMPE bin SUPRIADI, Terdakwa II SUPRIADI JAMA Alias MANGGU bin JAMA dan Terdakwa III SANDI HERMAWAN Alias SANDI bin SUKR,JPU,MUHAIMIN, SH

  Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kemudian juga ikut berdiridan pada saat itulah Saksi Korban NANDAR Alias ANGKONG langsungmemukul Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga Saksi AWALUDDIN dantemantemannya langsung melerai perkelahian antara Saksi Korban NANDARAlias ANGKONG dan Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnyaTerdakwa MUSDAR Alias AMPE berserta Terdakwa II SANDI serta SaksiRESKI langsung pulang duluan dan berselang tidak lama kemudian disusul olehSaksi Korban NANDAR Alias ANGKONG, Saksi AWALUDDIN,

  Saksi JUSEserta Saksi SUWADI juga ikut pulang; 222 nee ne nnnBahwa di dalam perjalanan pulang dengan mengendarai sepeda motor SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG ketika sampai di depan SD 39 Jokka SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bertemu dan diteriaki oleh Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnya Saksi Koroban NANDAR AliasANGKONG langsung berhenti dan turun dari sepeda motornya dan setelahturun itulah Terdakwa Il SUPRIADI JAMA Alias MANGGU yang merupakanayah dari Terdakwa MUSDAR Alias AMPE datang

  akhirnya Saksi Koroban NANDAR AliasANGKONG lari namun sempat Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kejar hinggaakhirnya Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG tiba di depan pinturumahnya dan kemudian akhirnya Terdakwa MUSDAR berhenti melakukanpengejaran hingga akhirnya Terdakwa MUSDAR Alias AMPE pergi melarikandiri melalui samping lorong SD 39 Jokka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bin MUH.

  kemudian juga ikut berdiridan pada saat itulah Saksi Korban NANDAR Alias ANGKONG langsungmemukul Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga Saksi AWALUDDIN dantemantemannya langsung melerai perkelahian antara Saksi Korban NANDARAlias ANGKONG dan Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnyaTerdakwa MUSDAR Alias AMPE berserta Terdakwa II SANDI serta SaksiRESKI langsung pulang duluan dan berselang tidak lama kemudian disusul olehSaksi Korban NANDAR Alias ANGKONG, Saksi AWALUDDIN, Saksi JUSEserta Saksi SUWADI

  akhirnya Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG lari namun sempat Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kejar hinggaakhirnya Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG tiba di depan pinturumahnya dan kemudian akhirnya Terdakwa MUSDAR berhenti melakukanpengejaran hingga akhirnya Terdakwa MUSDAR Alias AMPE pergi melarikandiri melalui samping lorong SD 39 Jokka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bin MUH.

• Menyatakan Terdakwa Musdar Bin H. Musakkir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa Musdar Bin H. Musakkir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;

  5. Menyatakan Terdakwa Musdar Bin H.

  
  2.MUHAEMIN, SH
  Terdakwa:
  MUSDAR Bin H. MUSAKKIR

• Musdar, S.H.
  Terdakwa:
  Aman Vebrlianza Alias Vebrian Bin Mading

• Musdar Als. H. Aco Bin H. Taming;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisi DD 6631 JQ;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar sweter coklat kombinasi hitam;
  • 1 (satu) buah topi warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  Musdar Als. H. Aco Bin H.

  Musdar menyimpanmesin air dan pompa air tersebut di Samping rumah dalam pekaranganmilik saksi H. Musdar lalu saksi H. Musdar bersama istri saksi H.Musdar pergi dan tidak menginap di rumah tersebut, kemudian padasaat saksi H. Musdar kembali ke rumah tersebut, saksi H.

  Musdar Als. H. AcoBin H. Taming tersebut, dan H. Musdar Als. H. Aco Bin H.

  Musdar Als. H. Aco Bin H. Taming, maka beralasanhukum untuk dikembalikan kepada H. Musdar Als. H. Aco Bin H.

• Musdar, S.H.
  Terdakwa:
  Muhammad Surya Nugraha Bin Wahyudi

• Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Samarinda Nomor: R-PP.01.01.110.1102.09.20.0235 tertanggal 07 September 2020, sisa pengujian : Habis;

• 1 (satu) lembar plastik klip;
• Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
• 1 (satu) buah tas selempang merk Volcom Warna Hitam;
• 1 (satu) unit Hp Android Merk Vivo warna merah maron;
• 1 (satu) unit Hp Android Merk Asus Warna Hitam;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MUSDAR

kemudian saksi MUSDAR alias TYSON binJAFAR dihubungi oleh seseorang dengan menggunakan private number,menyuruh saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR untuk menerima NarkotikaGolongan jenis pil extacy/inex sebanyak 40 (empat puluh) butir dengan sistemjejak, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 00.30WITA, saat saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR berada di rumahnya diJalan H.

saksi MUSDAR alias TYSON binHalaman 5 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid.

Sus/2020/PN SmrJAFAR dihubungi oleh seseorang dengan menggunakan private number,menyuruh saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR untuk menerima NarkotikaGolongan jenis pil extacy/inex sebanyak 40 (empat puluh) butir dengan sistemjejak, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 00.30WITA, saat saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR berada di rumahnya diJalan H.

M.YAMIN,SH yang melakukanpenangkapan serta penggeledahan dan pada saat ditemukan barang buktitersebut di sayakan oleh terdakwa yaitu saksi MUSDAR Alias TYSON BinJAFAR dan terdakwa;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFARberada di jln. H. Suwandi RT. No. Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda ulu,Kota Samarinda dan terdakwa berada di Jalan Jen. Sudirman RT., No.15Kel. Pasar Pagi, Kec.

Alias TYSON Bin JAFAR;Bahwa terdakwa menerangkan saksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFARmendapatkan Narkotika jenis pill Extacy/Inex tersebut adalah perantaranyaadalah dari terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 2 kali saksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFARmemesan Narkotika Jenis Pill Extacy/Inex kepada terdakwa dan trakhirsaksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFAR memesan Narkotika Jenis PillExtacy/Inex kepada terdakwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 20.00 di JI.