HAYANI,(5) NASBI PANGARIBUAN PgI NASBI,(6) SUTAN NAMORA SMR Pgl. SUTAN,(7) RADIA LISMAN Pgl. DATUAK.Para saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:21.

Saksi SUTAN NAMORA SMR Pgl. SUTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengetahui dari saksi Dahlan bahwa tanah sawah milik saksiMaya yang terletak di Sungai Jantan tersebut telah dikuasai oleh terdakwa;Bahwa saksi juga ada ikut menndatangani surat pernyataan kesepakatanwaris karena saksi dengan Nurhayani dan terdakwa adalah saudara sepupu,4karena ayah saksi beradik kakak kandung dengan ayah Nurhayani danterdakwa;7.

HAYANI, NASBI PANGARIBUAN Pgl NASBI, SUTAN NAMORA SMR Pgl.SUTAN, RADIA LISMAN Pgl. DATUAK, dihubungkan dengan keterangan terdakwaSARINA SIMAMORA PglI.

Hakim padaPengadilan Negeri Sorong yang mana Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan6dibantu oleh : YUNUS NAMORA, S.Sos, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sorong tersebut serta dihadiri pula olehPemohon 5 2227222 2n nnn nnn neePanitera Pengganti, HAKIMYUNUS NAMORA, S.Sos, SH RAYS HIDAYAT, SH Perincian biaya ; Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 100.000, Redaksi : Rp. 5000, Materai : Rp. 6000.Rp. 191.000

Rita Namora Nasution binti Anmad Daula Nasution, umur 54 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PNS, alamatdi Jalan Matahari Raya LK VIl No. 8 Perumnas Helvetia, KelurahanHelvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPemohon; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPermohonan, permohonan mana telah terdaftar

Menetapkan Pemohon Rita Namora Nasution binti Ahmad DaulaNasution sebagai orang tua angkat Muhammad Arkana Sakty Nasution,lakilaki, lahir di Kota Medan, lahir tanggal 04 Agustus 2010 M. Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt. P/2016/PA.Mdnc.

PE NETAPANNomor 12/Pdt.G/2022/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Sudirman Silalahi, pekerjaan Wiraswasta, lahir di Huta Namora tanggal 10Juli 1952, beralamat di Kol.

Sisingamangaraja No. 28 KelurahanPasar Pangururan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 31Januari 2022 dalam Register Nomor 34/SK/2022/PN BIg,selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatLawan:1.Tunggul Malau, beralamat di Sosor Silalahi Desa Huta Namora GudangKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir SUMUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.Hatoguan

PENETAPANNomor : 1195/ Pdt.G/ 2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Karliana Siregar binti STN Namora Pahu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SEMEA, pekerjaan pedagang, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Beringin No. 69 (dekat SekolahPermata Sari

Rona AlfiansyahLubis bin Syahrul Lubis ) terhadap Penggugat (Karliana Siregar bintiSTN Namora Pahu);Hal. 3 dari 7 hal. Put. No 1195/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Maulana Indra Wijaya bin Syahroni Efendi) terhadap Penggugat (Anggi Namora binti Alpian);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 1363 K/Pdt/2021Julu, Kabupaten Toba Samosir (objek sengketa), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter, Sebelah utara Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90 meter; Sebelah selatan Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter: Sebelah barat Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404 meter;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum kepada Para Penggugat;4.

Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahatas tanah Sibunibuni, di Desa Sionggang Tengah, Kecamatan LumbanJulu, Kabupaten Toba Samosir (objek sengketa), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur areal sigaruan/pandarese/amani balubu dengan ukuran354 meter: Sebelah utara parik ganjang/tanah kongsi dengan ukuran 90 meter; Sebelah selatan sungai/persawahan dengan ukuran 129 meter: Sebelah barat jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404 meter;3.

Khiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (AyahKandung Penggugat III dan IV);2. H. Ibrahim Harahap Gelar Mangaraja Paki (Penggugat 1);3. Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII dan VIII);4. H. Pandito Kali Harahap Gelar Martua Raja (Penggugat II);>Bahwa Almh. Tiram Dasopang Alias Hj. Patima (Isteri dari Alm DjaParoentoengan Gelar H. Mhd. Mustopa Harahap) telah meninggal duniaterlebin dahulu dari Alm. Dja ParoentoenganGelar H. Mhd.

Khoiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (AyahKandung Penggugat III dan IV), H. Ibrahim Harahap Gelar Mangaraja PakiHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sbh(Penggugat 1), Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII dan VIII) dan H. Pandito Kali Harahap GelarMartua Raja (Penggugat II);>Bahwa dari ke 4 (Empat) orang ahli warisnya tersebut 2 (Dua)diantaranya telah meninggal dunia yakni:1. Alm. H. Mhd.

Khoiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (AyahKandung Penggugat III dan IV);2. Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII, dan VIII);>Bahwa sebelum Alm. H. Mhd. Khoiruddin Harahap Gelar BagindaNamora (Ayah Kandung Penggugat III dan IV) meninggal dunia, Alm. H.Mhd. Khiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (Ayah KandungPenggugat III dan IV) sempat melangsungkan pernikahan dengan HindunAlias Hj.

Saksi Alfi Knairani Spsi : Bahwa Saksi merupakan rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Emrick Tumpal Sirait dan Yudith Patricia Namora Sirait ; Bahwa permasalahnan Pemohon ada kesalahan pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor : 1471KW040220130012, tertulisbernama VERONIKA SIMAREMARE yang seharusnya bernamaVERONIKA Bahwa suami Pemohon adalah Alsariel Sirait; Bahwa ntuk Pemohon mengurus Permohonan ini untuk mengurusperbaikan nama pemohon di Akte Kelahiran

Saksi Sahid Sudrajat : Bahwa Saksi merupakan rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Emrick Tumpal Sirait dan Yudith Patricia Namora Sirait ; Bahwa permasalahnan Pemohon ada kesalahan pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor : 1471KW040220130012, tertulisbernama VERONIKA SIMAREMARE yang seharusnya bernamaVERONIKA Bahwa suami Pemohon adalah Alsariel Sirait; Bahwa ntuk Pemohon mengurus Permohonan ini untuk mengurusperbaikan nama pemohon di Akte Kelahiran

Bahwa selama pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat memiliki4 orang anak bernama: Athallah Razzan Batubara (lakilaki), tanggal lahir 27 September 2005Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan nomor 391/Pdt.G/2016/PA.PybRafiq Shidgi Mudzaffar Batubara (lakilaki), lahir tanggal 17 September2009Rayqah Parwana Puteri Batubara (perempuan), lahir tanggal 21 Maret2012;Mangaraja Namora Batubara (lakilaki), lahir tanggal 03 Agustus 2013Saat ini anak bernama Athallahn Razzan Batubara, Rafiq ShidqiMudzaffar Batubara

dan Raygah Parwana Puteri Batubaratinggalbersama saya (Tergugat) sejak Penggugat pergi meninggalkan rumahselanjutnya anak bernama Mangaraja Namora Batubara telah lebih 6(enam) tidak kami ketahui kKeberadaannya di mana dan bersama siapakarena keluarganya (ayah , ibu beserta saudara kandung Penggugat)selalu beralasan tidak ada di sini dan tidak tahu di mana setiap kaliTergugat ataupun pihak keluarga Tergugat yang sudah puluhan kalimendatangi rumah Penggugat untuk menanyakan atau ingin bertemudengan

anak Tergugat bernama Mangaraja Namora Batubara;4.

Penggugat sampai dengan saat ini tetap menyembunyikan, tidakpernah memperbolehkan anak yang bersama Penggugat bernamaMangaraja Namora Batubara bertemu dengan Tergugat sebagai ayahkandung dan tiga orang anak yang tinggal bersama Tergugat saudarakandung.

Bahwa, anak yang bernama Mangaraja Namora batubara (yang beradadalam asuhan ibunya atau Penggugat) segala biaya hidupnya, baik biayamakan minum, sandang/pakaian, biaya sekolah, biaya kesehatan danlainnya ditanggung oleh ayahnya (Tergugat);6.

Pemohon tanggal 7 Maret 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal10 Maret 2016 Nomor 18/Pdt.P/2016/PNTjk ;Telah membaca Berita Acara Persidangan hari Selasa tanggal 15 Maret2016 Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencabut Surat Permohonannya, ataspernyataan Pemohon , Hakim menjelaskan bahwa Pemohon harus membuatpencabutan secara tertulis ;Telah membaca Berita Acara Persidangan hari Kamis tanggal 17 Maret2016 Pemohon tidak hadir, Keponakan Pemohon INDRA NAMORA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aladdin Siregar bin Mangaraja Partomuan ) dengan Pemohon II(Mas Nuralan Daulay binti BGD Namora) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 1999 di Desa Sihopuk Baru, Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

belumtertangkap/DPO);Bahwa cara Terdakwa dan Hari (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (satu) unitkompressor warna orange merk DARI milik saksi yang dilakukan dengan caramasuk kedalam bengkel milik saksi dengan merusak pintu belakang dan setelahpintu terouka kemudian Terdakwa mengambil barang milik saksi yang disimpansaksi didalam bengkel:;Bahwa saat pencurian berlangsung saksi sedang berada dirumah saksi di BunutBarat dan saksi mengetahui bengkel miliknya telah dibongkar setelah diberitahukanoleh saksi Solkot Namora

Saksi Solkot Namora Nasution, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Jalan Budi Utomo Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit mesin kompressorwarna orange merk DARI milik saksi yang diambil dari dalam bengkel milik saksiMuhammad Operasianto;Bahwa pada saat itu saksi sedang berboncengan dengan saksi Agung Sahputradengan tujuan

Nainggolan;Bahwa cara Terdakwa dan Hari (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (satu) unitkompressor warna orange merk DARI milik saksi yang dilakukan dengan cara masukkedalam bengkel milik saksi dengan merusak pintu belakang dan setelah pintuterbuka kemudian Terdakwa mengambil barang milik saksi yang disimpan saksididalam bengkel;Bahwa saat pencurian berlangsung saksi sedang berada dirumah saksi di BunutBarat dan saksi mengetahui bengkel miliknya telah dibongkar setelah diberitahukanoleh saksi Solkot Namora

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Namora Puli Siregar bin Ramlan Siregar) terhadap Penggugat (Susilawati binti Syahrul Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.410.000,- (Satu juta empat ratus sepuluh

Nomor 1363 K/Pdt/2021Julu, Kabupaten Toba Samosir (objek sengketa), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter, Sebelah utara Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90 meter; Sebelah selatan Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter: Sebelah barat Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404 meter;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum kepada Para Penggugat;4.

Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahatas tanah Sibunibuni, di Desa Sionggang Tengah, Kecamatan LumbanJulu, Kabupaten Toba Samosir (objek sengketa), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur areal sigaruan/pandarese/amani balubu dengan ukuran354 meter: Sebelah utara parik ganjang/tanah kongsi dengan ukuran 90 meter; Sebelah selatan sungai/persawahan dengan ukuran 129 meter: Sebelah barat jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404 meter;3.

Nurhayati, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon tersebutsatu kampung dengan Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Destuti Etika pada tanggal 2 Maret 2007 di Dusun Kundi DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan dari hasilpernikahannya tersebut, Pemohon dan Destuti Etika telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Liora Ulya Amorita, Liviana KaylaPeber, Luthfy Ahza Mora Peber dan Laiba Namora

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon tersebutadalah anak dari paman Saksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Swl Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Destuti Etika pada tanggal 2 Maret 2007 di Dusun Kundi DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan dari hasilpernikahannya tersebut, Pemohon dan Destuti Etika telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Liora Ulya Amorita, Liviana KaylaPeber, Luthfy Ahza Mora Peber dan Laiba Namora

Menetapkan Pemohon I (Paiso bin Suradi), Pemohon II (Namora Maidili Aktifia binti Paiso), Pemohon III (Anang Jati Kurniawan bin Paiso) dan Pemohon IV (Endah Ayu Lestari binti Paiso) sebagai ahli waris yang mustahaq dari Almh. Farida Rita Ritonga;
3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

:PDM03/Pangr/TPUL/03/2013 tanggal 13 Maret 2013 dengan dakwaan kumulatifsebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa ia terdakwa ADIANTO SITUMORANG pada hari Senin tanggal 08Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Oktober di tahun 2012 bertempat di Jalan Umum Pangururan menuju Palipitepatnya di Desa Huta Namora Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Balige, setiap orang

paha kanane = Dijumpai kebiruan dilipatan paha kanan disertai luka lecete Dijumpai luka lecet di bahu tangan kirie = Dijumpai luka lecet dibawah siku tangan kanane Dijumpai luka lecet di jari kedua, ketiga tangan kiriSetelah keesokan harinya korban dirujuk ke Rumah Sakit Adam Malik, namun keluargakorban kemudian membawa korban ke Rumah Sakit Elisabet Medan untuk perawatanhingga pada tanggal 10 Oktober 2012 korban meninggal dunia dan dikebumikan padatanggal 11 Oktober 2012 di Aek Sampuran Desa Huta Namora

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangR.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA Bahwa ia terdakwa ADIANTO SITUMORANG pada hari Senin tanggal 08Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Oktober di tahun 2012 bertempat di Jalan Umum Pangururan menuju Palipitepatnya di Desa Huta Namora Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah

Hardianus Sinaga di Pangururan; Bahwa saksi melihat mobil truk yang dikendarai terdakwa datang dari arahpersimpangan Dusun Lumban Kara Desa Huta Namora dengan tujuan hendak kejalan umum Pangururan Palipi; Bahwa korban Makmur Malau dan saksi Jonni Sinaga datang dari arahPangururan menuju Palipi; Bahwa saksi melihat posisi kepala mobil truk diesel BB 8248 CA berada ditengah aspal, dan ban depan telah berada di aspal; Bahwa saksi melihat sewaktu mengangkat korban Makmur Malau lampu utamamobil truk diesel

Lumban Kara DesaHuta Namora dengan tujuan hendak ke jalan umum Pangururan Palipi; e Bahwa, benar terdakwa memberhentikan mobil yang dikemudikannya supaya (satu) unit mobil truk datang dari arah Palipi menuju Pangururan lewat terlebihdahulu; 3 ooo nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa, benar setelah mobil truk tersebut lewat terdakwa membelokkan mobil kearah kanan menuju Pangururan tanpa memperhatikan arah jalan sebelah kanandan pada saat tersebut (satu) unit sepeda motor Honda Jupiter MX No.Pol BK2091

Namora Oloan Simanullang,maka seluruh keturunan dari Op. Namora Oloan Simanullang harus jugadijadikan pihak tergugat dalam perkara a qua, tetapi penggugat dalam suratgugatannya tidak ada satu orang pun keturunan Op. Namora OloanSimanullang sebagai pihak dalam perkara a qua ;1.3. Bahwa selain itu, oleh karena tanah tersebut adalah diperoleh orangtuaTergugat dari Alm.

Namora Oloan Simanullang atas permintaan seluruhHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDNketurunan Op.

Tugu Namora Oloan Simanullang (vide Bukti TI.IIl13) Tempat berdirinyaTugu Namora Oloan Simanullang merupakan satu hamparan bidang tanahdengan tanah terperkara (objek perkara) orang tua Terbanding I/Tergugat memperoleh tanah terperkara dari Johannes Sihombing.

Ukuran tanahtempat berdirinya Tugu Namora Oloan Simanullang adalah dengan ukuran13 meter x 13 meter dengan batas batas; Utara dengan Helleria Sihombing,Selatan dengan Gunsang Simanullang, Timur dengan jalan raya, dan Baratdengan Helleria Sihombing sebagaimana disebutkan dalam Suratpenyerahan Tanah dari Helleria sihombing (ibu Terbanding I/Tergugat 1)kepada pomparan Raja Namora Oloan simanullang, tertanggal 1591996,yang ditandatangani oleh Helleria Sihombing serta anak anaknya sebagaipihak yang menyerahkan

tanah dan oleh pihak yang menerima tanah adalahPomparan ni Raja Namora Oloan simanullang (Vide Bukti TI.III3).b.