SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 20 September 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngwberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1064/Padt.G/2017/PA.Ngw tanggal 16 Agustus 2017 dan 31 Agustus 2017,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan

sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1064

Februari2017 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sumberan Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10 September 2003 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1064/83/IX/2003 tanggal 10 September 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

Namun sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya diseluruhWilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 7Nopember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 7 Nopember 2017

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1064/10/XII/1999 Tanggal 03 Desember 1999, fotokopi tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup(P.4), ;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Cholis bin Sudirman Nomor :3573040710100005 tanggal 04 06 2012 fotokopi tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup(P.5) ;6.

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

(dikenaldengan bapak Ayeng), RT.01 Desa Kota Bangun llirKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1064

Bla.Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1064/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangmenikah pada tanggal 1 Desember 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah yang

Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenaketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap telahmengabaikan kepentingannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar kehadirannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064

menjatuhkan putusan sebagai berikut dal gat antara:Penggugat, umur 40 ikan SLTA, pekerjaanatan BanjarmasinTergugat, umur SLTA, pekerjaanan Banjarmasintidak diketahui( Ghaib ), sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

Salinan PUTUSANNomor : 1869 / Pdt.G / 2011/ PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1064/Kuasa/V/2011, tertanggal 09 Mei2011, telah menguasakan kepada : XXXX,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara

kediaman di Xxxxxxxxx,Alamat Tersebut Merupakan Alamat Terdahulu DanKini Tidak Diketahui Keberadaanya Di WilayahRepublik Indonesia Atau Luar Negeri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal xxxxxxxxx yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1064

720pgwsxn11907pghsxn16840marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1701pgbrdropt0pgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards16itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx1O08OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20i Halamanplainf1fs18iplainf1fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf1fs18i dariplainf1fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext8 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainflfs18i , Penetapan Nomor1064

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal O04 Oktober 2017 dan 19 Oktober 2017, yangdibacakan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor1064/53/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi pertama : xxx; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat, keduanya adalahsuami isteri dikaruniai 1 oranganak hasil hubungan sebelum

Diploma III, bertempat tinggaldiKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;hal 1 dari 10Ptsn No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal yang sama Nomor1064

Nomor599/Kuasa/II/2019/PA.Jr tanggal 21 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 November 2016 dengan register perkara Nomor1064