Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2915
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Multazam Malik Nomor1316/IST/CTS/XI/1993, Tanggal 04 November 1993, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.30/Padt.P/2021/PA.BrKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Barru bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P10;11.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ,Advokat, yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1316/III/K/2019 tertanggal 04 Maret 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 September 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1316/364/X/2008 tanggal 15 September 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Duda Mati;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta, selama 3 tahun. DanHal 1 dari 10 hal Put.
Register : 05-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • ., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cikarang dengan Penetapan Nomor1316/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 5 Agustus 2016 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, sertaFadhlah Latuconsina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Ketua,Drs.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
611
  • Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Februari 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXxXKabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1316
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 20 Juni 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1316
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Agustus 1988 umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang Sekarang Ada di Lapas Ngawi,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 02 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1316
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 27 Juli 1976 / umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.13, RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1316
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1316
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Agustus 2020 dan Nomor1316/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • JenuKabupaten Tuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal di RT.04 RW. 09, Desa ALAMAT,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tertanggal 04 Juli 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1316
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat menerima danmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, dipandangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor1316
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O01 September 2014 dengan register perkara Nomor1316
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • LOMBOKTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1316
Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 21 Maret 2011 — MASOUD AKBARI bin GHORBANALI
2815
  • diberitahukan tenggang waktu untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara banding tersebutsecara patut dan seksama :Menimbang , bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang,' karenaitu. permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; +++++Menimbang, bahwa Pengadilan MTingkat Pertama dalamputusannya tertanggal 29 Desember 2010, Nomor1316
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1316/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Barat, sebagaiPemohon III;Untuk selanjutnya Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, disebut sebagai ParaPemohon,;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 1316/Pat.P/2021/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24November 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtanggal 24 November 2021 dengan Register Perkara Nomor1316
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • namun tidak hadirtanpa alasan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan atas perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tertanggal 09 Januari 2017 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1316
Register : 25-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4139/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Salinan PUTUSANNomor : 4139/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyZS :SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan olehPEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXxX, Kota Surabaya,Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor1316/Kuasa/XI/2010 tanggal 25 Nopember2010, telah menguasakan kepada > XXXXAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum
Putus : 15-07-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109K/PIDSUS/2008
Tanggal 15 Juli 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali ; PAINEM
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriBoyolali tanggal 11 September 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Painem bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasalpasal 36 ayat (4) UndangUndang No.4 tahun1992 tentang Perumahan dan Permukiman (dalam dakwaan primair) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Painem dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Foto Copy sertifikat hak milik Nomor1316
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3010/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa pada tanggal 25 Desember 2015, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1316/067/XII/2015, yang dikerluarkan pada tanggal 28 Desember 2015 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1316/067/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang kemudian dibubuhi paraf dan diberi tandaP.1;2, Fotokopi daftar pembayaran gaji Induk PNS/CPNSbulan Pebruari 2018 yang tercantum nama Nana Juhana (Pemohon),dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kesehatan Kabupaten Garut,Hal. 9 dari 25 Halaman Put.