Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nopol nompo nomos noor no.mor nolmor nopiar noparo nommor noomor normor nonmor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 557/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO
14 — 7
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 25 Juli 2017,Nopmor 199/Pid.Sus/2017/PN.BIt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana11Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 44/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 15 April 2014 — DULRAHMAN Bin DULAH
31 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahtanpa plat nopmor no. rangka MH1JB9136CK149589 no. mesin :JB91E3138709 dikembalikan kepada yang berhak ;6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 43-K/PM.I-01/AD/IV/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Novrizal
34 — 12
  • Nopmor Rangka M314D004AK872634 dan No. mesin 14D8733183 (sepeda motor tesebut sekarang berada di Mapolres Banda Aceh dijadikan barang bukti dalam perkara Sdr. Faisal Rizani)

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 557/PID/2017/PT SBY
Tanggal 8 September 2017 — HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO
17 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa:11 1 (satu) poket sabu dengan berat berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam hijau dan 1(satu) buah potongan sedotan plastik dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 25 Juli 2017,Nopmor 199/Pid.Sus/2017/PN.BIt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:LsMenyatakan terdakwa HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNOtelah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 24 September 2012 — JAENURI bin PAIMIN. (Alm)
17 — 1
  • Besuk, Desa Toyoresmi, KecamatanNgasemKabupaten Kediri ; e Bahwa Para saksi sebagai Anggota Polsek Gampengrejo mendapat surat prentahtugas untuk menangkap terdakwadan digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas berisi rekapan tombokan nopmor togel dan 1 lembar kertasramalan togel dan uang tunai Rp.57.000, (lioma puluh tujuh riburupiah) ; e Bahwa terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer yang disetorkepengepulnya yaitu sdr.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 796/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang10Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang Nopmor 7 Tahun 1989 Jo.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Pasal 76 ayat (1) undangundang Nopmor 3 Tahun 2006, kepadakedua belah pihak dibebani agar menghadirkan keluarga atau orang yang dekatdengan mereka untuk didengar keterangannya sebagi saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan adalah orang yang mempunyai hubungan/kenal dekat denganPemohon dan Termohon dan keduanya telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Pemohon, karenanyakesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 886/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang Nopmor 7 Tahun 1989 Jo.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 3 Juli 2012 — MUH.AGUS DG.NGAGO Bin MOHA DG.LILIK.
22 — 3
  • sekitar 1(satu) bulandan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwaMuh.Agus Dg.Ngago.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Muh.Agus Dg.Ngago yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena melakukan perjudian yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 15 maret 2012 sekira pukul 16.00wita di Dusun Boronga Desa Tinggimae Kec.Barombong.Bahwa pada saat itu terdakwa menjual nopmor
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SAKSI Il, lahir di Kediri 02 Mei 1977, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,Nopmor telepon XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 603/Pdt.G/2006/PA.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • dan Tergugat untukmempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,perlu) dinyatakan bahwa sesuai keterangan Penggugat, yangdihubungkan dengan bukti P.1l maka pertamatama telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan telah dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dasar hukum sebagaimana tersebutdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nopmor
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung tanggal 30 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2;Bi Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nopmor 940/5/X/2001 atas namaPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPengalengan, Kabupaten Bandung tanggal 28 Oktober 2001, yang telahHal. 6 dari 14 Hal.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
Martini Binti Cik Bidin
Tergugat:
Supratman Bin Irzan
12 — 3
  • No. 454 /Pdt.G/2017/PA.MEBahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pkokonya tetap sebagai mana jawaban Tergugat diatas :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Selanjutnya Ketua Majelis memeriksabukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, nopmor:348/05/II/2010, tertanggal, 17 Februari 2010, Seri:DG .
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIVIANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALIDIN Alias AMAT Bin SARKAWI
34 — 13
  • dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya berpendapat bahwa 1(satu) paket shabu dengan berat kotor 0,34 gram atau berat bersih 0,14 gramyang ditemukan pada saat penggeledahan diakui adalah milik TerdakwaMuhammad Alidin alias Amat bin Sarkawi, sehingga nyatanyata barang buktishabu tersebut ditemukan dalam kekuasaan Terdakwa dengan cara yang sudahprofesional menyembunyikan dalam tanah di kamar Terdakwa, sehinggamemenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UU RI Nopmor
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • SS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : MURYATI binti WARSIDI, Tempat Tanggal lahir Banyumas, Tanggal lahirUmur 37 tahun, Jenis Identitas Surat KeteranganDomisili, Nopmor Indentias: 474.4/664/VIII/201.6, Nomor Tlp.085574796140, Jenis Kelamin; perempuan Agama Islam,Pekerjaan TKW Hongkong
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
31 — 0
  • Pasal 76 ayat (1) undangundang Nopmor 3 Tahun 2006, kepada kedua belah pihak dibebani agarmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat dengan mereka untuk didengarketerangannya sebagi saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan adalah orang yang mempunyai hubungan/kenal dekat dengan Penggugatdan Tergugat dan keduanya telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya memperkuat dalildalil Penggugat, karenanya kesaksian tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan Nomor 57/Pat.G/2019/PA.PlpBahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2004 Miladiah bertepatantanpa tanggal, bulan dn tahun hijeriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Mesjid Agung, Kota Palopo berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nopmor 137/08/VIII/2012, tertanggal 8 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/PDT.SUS/2010
JULISISWANTO; PT. ASIA SAFETY INDONESIA
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 58 UU No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara dalamtingkat kasasi ini, dan selanjutnya biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, UndangUndang Nopmor
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Dosen UIJ tanggal 9 April 2004 (P.3) ;Fotocopy honor Pemohon sebagai Dosen UIJ tanggal 1 Desember 2005 (P.4) ;Fotocopy honor Pemohon sebagai Pimpinan tanggal kosong (P.5) ;Fotocopy honor Pemohon sebagai Pimpinan tanggal kosong (P.6) ;Fotocopy kartu pembayaran SPP anak Pemohon tahun 2011/2012 (P.7) ;Fotocopy kartu pembayaran SPP anak Pemohon tahun 2012/2013 (P.8);eo fs PP Fe PeFotocopy Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan Dekan Fakultas IlmuSosial dan Politik UIJ tanggal 21 September 2012, Nopmor
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 5 Maret 2013 — - Pemohon - termohon
13 — 2
  • rumah tangga Pemohon dan Termohondapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buat Pemohon danTermohon, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buat Pemohon dan Termohon,dalam hal ini adalah perceraian, karena menolak kemudharatan (mafasid) adalah lebihutama dari pada mengharap suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terdapat alas an perceraian seperti dimaksud oleh Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nopmor