Penggugat:
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1729/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RICHO NUR PRATAMA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16012020;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL KALI OPAK

Sabri (DPO)menyatakan bahwa ia sudah sampai di Opak akan tetapi sepedamotornya rusak;Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Sabri (DPO)menyatakan bahwa ia sudah sampai di Opak akan tetapi sepedamotornya ruSsak;Putusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An. TAUFIK IBNUR Als TAUFIK Bin IBRAHIM Hal 23 Dari49e Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr.

Sabri (DPO) menyatakan bahwa iasudah sampai di Opak akan tetapi sepeda motornya rusak;Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik atau KJPP Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai

Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : WIDODO
Terbanding/Penggugat II : SRI MURTI
Terbanding/Penggugat III : NURKOLIS
Terbanding/Penggugat IV : YATIMAN
Terbanding/Penggugat V : PIKIR
Terbanding/Penggugat VI : NUR AFIF
Terbanding/Penggugat VII : ROHMATUN
Terbanding/Penggugat VIII : MARYUNI
Terbanding/Penggugat IX : IFTAJAB
Terbanding/Penggugat X : SUYADI
Terbanding/Penggugat XI : AMINAH
Terbanding/Penggugat XII : SURYATIMAH
Terbanding/Penggugat

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukanperencanaan adalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal iniBalai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak yang dituangkan dalam DokumenPerencanaan;b. Tahapan Persiapan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak bersama dengan Pemerintah Provinsi JawaTengah.

Tahapan Pelaksanaan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahKantor Pertanahan Kabupaten Purworejo berdasarkan SuratPenugasan dari Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor :07/Pgd.Tnh/ BPN.33/2018 tanggal 30 Juli 2018 bersama denganInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak dan Kantor Jasa Penilai Publik;d.

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukanperencanaan adalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal iniBalai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak telan melaksanakan sosialisasidan pendataan awal yang dituangkan dalam Dokumen Perencanaan;b. Tahapan Persiapan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak bersama dengan Pemerintah Provinsi JawaTengah.

Tahapan Pelaksanaan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahKantor Pertanahan bersama dengan Instansi Yang MemerlukanTanah dalam hal ini Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak danKantor Jasa Penilai Publik;d.

Letak obyek dan luas bidang bidang tanah tersebut dipasang tanda batas (patok) oleh InstansiYang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak untuk mengetahui mana yang diperlukan untukpembangunan dan mana yang berada diluar pembangunan sesualdengan Dokumen Perencanaannya.b.

Opak No.28, Rt.05 Rw.01, Ds. Pengantigan, Kec.Banyuwangi, Kab. Banyuwangi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 5 Peraturan Gubernur Nomor 53 tahun 2020, tentangpenerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan pengendalian CORONA DISEASE2019,serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Opak Nomor 34 Surabayaberdasarkan atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015 selanjutnyaCUSCIUE SEWAGE eee 2s cmmceneree

Syafruddin untuk datang ke WarungMie Arun Opak tersebut dan setelah saksi Amiruddin Puteh Bin Aim. Syafruddinberada diwarung Mie Arun Opak kemudian saksi EFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM.ABDUL RANI meminta pendapat saksi Amiruddin Puteh Bin Aim. Syafruddin dansaksi Amiruddin Puteh Bin Aim. Syafruddin mengatakan uang tersebut belum cukupdan untuk mencukupinya memerlukan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dan kemudian saksi EFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM.

Amir untuk datang ke warung Mie Opak Arun,Setibanya Sdr. Amir ditempat mereka, Sdr. Sugiarto menceritakan perihal uang yangada bersamanya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Sdr.

ABDUL RANI dan saksi korban bertemudiwarung Mie Opak Arun tersebut kemudian saksi EFWJAR ALS EFRIZAL BIN ALM.ABDUL RANI menghubungi saksi Amiruddin Puteh bin Aim. Syafhiddin untuk datangke Warung Mie Arun Opak tersebut dan setelah saksi Amiruddin Puteh Bin Aim.Syafhiddin berada diwarung Mie Arun Opak kemudian saksi EFUAR ALS EFRIZALBIN ALM. ABDUL RANI meminta pendapat saksi Amiruddin Puteh Bin Aim. Syafhiddindan saksi Amiruddin Puteh Bin Aim.

ABDUL RANI, untuk bertemu diwarung Mie Opak Arun Kec. Karang Baru, dan Saksi korban mengatakan kepada saksiEFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI, dimana saksi korban memiliki uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusan jabatan Eselonll tersebut dan setelah saksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI dan saksikorban bertemu diwarung Mie Opak Arun tersebut kemudian saksi EFWNAR ALSEFRIZAL BIN ALM.

ABDUL RANI menghubungi saksi Amiruddin Puteh bin Aim.Syafhiddin untuk datang ke Warung Mie Arun Opak tersebut dan setelah saksiAmiruddin Puteh Bin Aim.Syafhiddin berada diwarung Mie Arun Opak kemudian saksiEFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI meminta pendapat saksi AmiruddinPuteh Bin Aim. Syafhiddin dan saksi Amiruddin Puteh Bin Aim.

Pembanding/Tergugat : KASIM BIN MAHDI Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Pembanding/Tergugat : SITI SIYAH BINTI BADOLAH BIN UKI ALIAS OPAK Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Terbanding/Penggugat : SAHODA BADOLLAH BIN UKI

MtrPenggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding ;DANSIT SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK, umur 62 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di PPN Bukit Indah, KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, yang semula sebagai TurutTergugat sekarang disebut sebagai TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara Nomor 43/Pdt/2014/PT.Mtr dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat

Siti Siyah (Opak);Halaman 11dari 34 Putusan Nomor 43/Pdt/2014/PT. Mtrc. Kuling;d. Sahoda; Suami pertama Sahoda bernama Ude (Banteng) mendapatkanketurunan tiga orang anak.1. Rusdiana;2. Sahra;3. SahariA;Suami kedua Sahoda yang bernama M. Nur .jeramingyangmendapatkan keturunan dua orang anak perempuan yangbernama ;1. Rahmawati;2. Rami;b. Siti Siyah (Opak);Siti Siyah Binti Badollan memiliki enam orang anak dari hasilperkawinan dengan suami bernama Huzen ;I. Rahma;2. Jamaluddin;3. Saharia;4. M.

Bahwa semua harta warisan yang diterima Badollah yangsekarang dikuasai oleh Sahoda (Penggugat) masih utuh danbelun dibagikan kepada saudarasaudaranya;Opak;Kuling;4. Sebidang tanah sawah pertanian terletak di satoe kokar paliokbage manis dengan luas +5.000 m2 (setengah hektar) adalahhak milik Siti Hajar yang sekarang dikuasai oleh anaknyabernama Junaidi dan sawah tersebut berasal dari pemberianBapaknya Siti Hajar bernama Marzuki;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sambang Maulana alias Sambang alias Opak Bin Jajat Sudrajat, Terdakwa II Rohyana Alias Yana Bin Ngatno Sumitro dan Terdakwa III Janim Bin (Alm) Syarif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.SAMBANG MAULANA ALS SAMBANG ALS OPAK BIN JAJAT SUDRAJAT
2.ROHYANA ALS YANA BIN NGATNO SUMITRO
3.JANIM BIN ALM. SYARIF

PUTUSANNomor 1374 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JETTY, bertempat tinggal di Jalan Opak, Nomor 46, RT 002,RW 001, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugijanto,S.H., M.H., MKn., Advokat, beralamat di Jalan Kutisari Selatan,Nomor 49, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon

Kemudian untuk menghilangkan jejak, Terdakwa dansaksi KUSDARMANTO bin NGATMAN membuang senjata AK 101 Rusia yangtelah digunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang magazine juga di sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan saksi KUSDARMANTO bin NGATMAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI alias EDI bin ASKARIK dengan saksiKUSDARMANTO bin NGATMAN pada hari Selasa tanggal

Kemudian untuk menghilangkan jejak, Terdakwa dansaksi KUSDARMANTO bin NGATMAN membuang senjata AK 101 Rusia yangtelah digunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang megazine juga di sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan saksi KUSDARMANTO bin NGATMAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN' dengan SAMSULBAHRI alias EDI BATAK alias EDY

Kemudian untuk menghilangkan jejak, Terdakwa dansaksi KUSDARMANTO bin NGATMAN membuang senjata AK 101 Rusia yangtelah digunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang magazine juga di Sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan saksi KUSDARMANTO bin NGATMAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (1) dan ayat (2) ke3 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mungkid

(tujuh puluh juta rupiah) keesokan harinya di simpangOpak;Bahwa keesokan harinya saksi bersamasama dengan saksilainnya dengan menggunakan mobil Innova menunggu di simpangopak, namun transaksi tidak jadi dilakukan di simpang opak,melainkan di simpang tiga pasiran Kec.Seruway Kab.

(tujuh puluhjuta rupiah) keesokan harinya di simpang Opak;Halaman 26 dari 38 Putusan No. 181 /Pid.Sus/2016/PN KspBahwa benar keesokan harinya saksi Muzakir bersamasamadengan Tim dari anggota Polres Aceh Tamiang denganmenggunakan mobil Innova menunggu di simpang opak, namuntransaksi tidak jadi dilakukan di simpang opak, melainkan disimpang tiga pasiran atas permintaan Mat Lana (DPO);Bahwa benar yang mengantar narkotika jenis shabushabutersebut ternyata adalah Terdakwa SYAMSUYAR ALIAS BANGSYAM BIN

(tujuh puluh juta rupiah) keesokan harinya di simpangOpak; Bahwa benar keesokan harinya saksi Muzakir bersamasamadengan Tim dari anggota Polres Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil Innova menunggu di simpang opak, namun transaksi tidak jadidilakukan di simpang opak, melainkan di simpang tiga pasiran ataspermintaan Mat Lana (DPO); Bahwa benar yang mengantar narkotikajenis shabushabu tersebut ternyata adalah Terdakwa SYAMSUYARALIAS BANG SYAM BIN MADDIN yang merupakan orang suruhan Matlana (DPO); Bahwa

., Serda MarinirKHAERUL BAHRO, SH. para Bintara Hukum dariKantor Staf Hukum Pangkalan Korps MarinirSurabaya, Jalan Opak No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 27 Agustus2015, serta Surat ljin Khusus No. 47/IJINKHUSUS/XI/2015 tertanggal 09 November 2015.Selanjutnya disebut sebagdi................ PELAWAN ;MelawanLIEM HEE TJHIOE, Swasta, bertempat tinggal di JI. Gatotan No. 59,RT. 006., RW. 003, Kelurahan Krembangan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1.

Nomor 385 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela: Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkaraini, untuk meletakkan Sita Jaminan atas:a) Tanahtanah beserta bangunan yang terletak di Jalan Gedong PanjangNomor 40, RT 01 RW0O9, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utara;Utara: Gudang Aksesoris:Timur: Kali Opak;Selatan: Gudang Sumber Segar;Barat: Jalan Gedong Panjang;b) Harta Benda milik Pengurus Perusahaan Berdasarkan Akta JaminanPenanggungan Hutang: Akta Jaminan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek tanah:a)Tanahtanah beserta bangunan yang terletak di Jalan Gedong PanjangNomor 40 RT 01 RW O9, Kelurahan Penjaringan Jakarta Utara; Utara: Gudang Aksesoris; Timur: Kali Opak; Selatan: Gudang Sumber Segar: Barat: Jalan Gedong Panjang;Sita Jaminan terhadap Harta Benda milik Pengurus PerusahaanBerdasarkan Akta Jaminan Penanggungan Hutang;Akta Jaminan Penanggungan Hutang nomor 24, tanggal 16 Juli 2009,Atas nama Notaris Kun Hidayat Notaris wilayah

nantinya disuruhmenyetor kepadanya dan selanjutnya setiap hari terdakwa menunggu pembelinomor togel atau hongkong di rumah terdakwa yang berada di Dusun Il DesaMarlempang Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang, dengan caramenerima sms nomornomor Togel atau hongkong dari pembeli melalui 1(satu)unit HP merk Nexian warna Hitam seri XG912 milik terdakwa ataupun pembelilangsung menjumpai terdakwa dan selanjutnya Nomor yang dibeli / di pasangtersebut di kirim kepada Singa yang bertempat tinggal di Desa Opak

selanjutnya setiap hari terdakwa menunggu pembeliHim. 6 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.nomor togel atau hongkong di rumah terdakwa yang berada di Dusun Il DesaMarlempang Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang, dengan caramenerima sms nomornomor Togel atau hongkong dari pembeli melalui 1 (satu)unit HP merk Nexian warna Hitam seri XG912 milik terdakwa ataupun pembelilangsung menjumpai terdakwa dan selanjutnya Nomor yang dibeli/di pasangtersebut di kirim kepada Singa yang bertempat tinggal di Desa Opak

SINGA, Umur + 42Tahun, Pekerjaan Bandar Togel, Alamat Desa Opak Kec.Bendahara Kab.Aceh Tamiang.Bahw peran Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagaiagen judi Togel dan juri tulis melalui Hand Phone yang kemudian setiap adaHim. 12 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.pembeli yang membeli nomor judi togel langsung mengirimkan sms kepadaTerdakwa dan ada juga langsung menjumpai Terdakwa untuk membelinomor togel yang akan dibeli dan kemudian sms nomor judi togel yang dikirimkan oleh pembeli

dengantuduhan melakukan permainan judi togel hongkong dan selain terdakwatidak ada orang lain yang ikut di tangkap bersama terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa di tangkap barang bukti yang di temukan berupaUang sebesar Rp 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu)Buah Buku Notes warna kuning yang berisikan nomor rekap judi dan 1(satu) Unit HP merk Nexian warna hitam,dan hasil pembelian nomor juditogel, terdakwa setorkan kepada SINGA, Umur + 42 Tahun, PekerjaanBandar Togel, Alamat Desa Opak

KALI OPAK KEC. SUKOREJO KOTA BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan ITidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MAIMUNSYAH, S.H., M.H. : Hakim;MUKHAYANI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota Sektor Sukorejotanggal 19 Maret 2021 Nomor APC/17/III/2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Sentot, Saksi Luky, dan keteranganTerdakwa;C.

bahwa atas permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ZULFADLI ALIAS DEK ZUL BIN RUSLI, pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di daerah Simpang Opak

Opak Kec.

Beredar informasi bahwa Orientasi PengenalanAkademik Kampus (OPAK) akan dilaksanakan 1(satu) hari, maka Ketua BEM Fakultasmengadakan rapat yang membahas pelaksanaanOPAK. Dalam hasil rapat tersebut kemudiandirekomendasikan kepada Pembantu Rektor Illdengan tenggang waktu pelaksanaannya selama 4(empat) hari, yaitu 1 (satu) hari untuk BEMUniversitas dan 3 (tiga) hari untuk BEM Fakultas ;b.

Karena meskipun BEM Universitas telahmendapat pembagian 25% namun memungut lagidana peserta OPAK/MABA sebanyak 40.000/orangdengan jumlah mahasiswa baru sebanyak 3000orang sehingga yang terkumpul dana sebesarRp.120.000.000., yang penggunaannya tidakdiketahui oleh BEM Fakultas ;e.

No. 73 K/TUN/2012jangka waktu tidak ditentukan, PengenalanAkademik (OPAk) ditiadakan, serta akan memecatoknum mahasiswa yang mengadakan kekacauandan kerusuhan pada saat berlangsungnya upacarapembukaan kuliah ;h.

Rektor Nomor 279.A Tahun2010 ;Bahwa upaya penyelesaian sengketa administratif pada tahap pertama(melalui KOMDIS) antara Pelapor (Kepala Biro AAK selaku Ketua PanitiaPembukaan Kuliah & OPAK) dengan Hermawan sebagai Terlapor pada kasusKomdis atau Penggugat dalam sengketa Tata Usaha Negara Makassar telahdiselesaikan melalui Komisi Disiplin sebagaimana tertuang dalam PutusanKomdis Nomor : 15/KOMDISUIN AL/IX/2010 tertanggal 20 September 2010.Hal. 11 dari 18 hal. Put.

bahwa atas permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ZULFADLI ALIAS DEK ZUL BIN RUSLI, pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di daerah Simpang Opak

Opak Kec.

Opak, Rt.01/01, Kel. Pengantigan,Kec./Kab. Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta;Terdakwa Tidak ditahan.Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal : 27 C huruf b tahun 2000 Jo. Pergub 53 tahun 2020,serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan, tentang protokol covid 19;MENGADILI :1. Menyatakan, bahwa Terdakwa LANI HANI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukanProtokol Kesehatan.2.