Lahir : 20 Tahun / 9 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Padahayu Rt.01/Rw.04, DesaPanimbang, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:1. Penyidik tanggal ; 13 Juni 2016 Nomor ; SP.Han/ VI/ 2016 / Reskrim, sejaktanggal ; 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal ; 2 Juli 2016;2.

RONI pada hariKamis tanggal 9 Juni 2016 sekitar pukul 20.30 WIB., di Kampung PadahayuRt.01/04 Desa Panimbang Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016, sekitar 20.30 WIB., di KampungPadahayu Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, ketika Terdakwa melewati rumah kontrakan yang ditempati olehSaksi Tunikah Binti Tasbin yang sedang tidak ada penghuninya Terdakwakemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumah kontrakan denganmemanjat dinding rumah kontrakan bagian belakang rumah kemudian masukmelalui atap rumah atap rumah dengan membuka

Robi secara spontan saja karenaketika Terdakwa melintas di depan rumah Terdakwa, rumah tersebut terlihatsepi;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil perhiasan tersebut tidak langsungTerdakwa jual, melainkan Terdakwa sembunyikan dulu perhiasan tersebut dibawah batu dekat Alfamart Panimbang agar tidak ada yang tahu selama 1(satu) hari 1 (satu) malam;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada Saudara Ading untuk menjualkanperhiasan yang telah Terdakwa ambil dari rumah Saksi M.

Pal.perhiasan tersebut di bawah batu dekat Alfamart Panimbang agar tidak ada yangtahu selama 1 (satu) hari 1 (Satu) malam dan Terdakwa meminta tolong kepadaSaudara Ading untuk menjualkan perhiasan yang telah Terdakwa ambil dari rumahSaksi M.

Panimbang Kab.

Panimbang, Kab. Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa unsur seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Panimbang, Kab.Pandeglang;Bahwa pada saat di rumah terdakwa, lalu sekira jam 13.00WIB saksi Misna mendekati sepeda motor merek Honda Revo warnamerah hitam No.Pol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Mei 1988, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal .............. dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NoK.18/Pw.01/55/1998, tertanggal 25 April 1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG;2.

Tergugat sering main perempuan, bahkan perempuanperempuan tersebutdinkahi oleh Tergugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,seperti :Sutinah warga Panimbang, Emah warga Panimbang;b. Tergugat serng berbuat kasar, baik dari tindakan ataupun ucapan kepadaPenggugat;c.

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : K.18/Pw.01/55/1998 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 25 April 1998, telah cocok dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Ds Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara, atas nama Marsiyah(Penggugat), telah cocok dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Panimbang Kab.

ABDUL WAHAB, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adik saksi yaitu saksi Neng Ladi telah kehilangan 1 (satu)buah Laptop merk Acer One 14 warna hitam, di rumah saksi NengLadi yaitu di Kampung Sindangsari Rt.002 RW.001, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015, sekirapukul 16.30 WIB saksi datang ke rumah orang tua saksi, yaitu :H.M.

Abdul Wahab dan saksi Neng Ladi tinggal,yaitu di Kampung Sindangsari Rt.002 RW.001, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten PandeglangBahwa kemudian saksi bersama Briptu Ainus melakukan cekTempat Kejadian Perkara (TKP) di rumah saksi H.M.

Abdul Wahab, di rumah saksi H.M.Abdul Wahab, bertempat di Kampung Sindangsari Rt.002 RW.001,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015, sekirapukul 18.30 WIB, setelah Terdakwa pulang dari masjid, Terdakwamelinat pintu rumah saksi H.M. Abdul Wahab terbuka danTerdakwa melihat saksi Neng Ladi dan ibunya sedang makan didapur, kKemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksiH.M.

Abdul Wahab, yang merupakan orangtua dari saksi Neng Ladi yaitu, di Kampung Sindangsari Rt.002 RW.001, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dan selanjutnyaLaptop tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah untuk dijual, sehingga dengandemikian unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan Terdakwa ;ad. 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/82/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SERANG sampai rumah tanggaberakhir;Bahwa selama pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/82/X/2014 Tanggal 20 Oktober2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pula mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

KabupatenPandeglang dan SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kampung Gembong RT. 003 RW. 002 Desa MekarjayaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dimana saksisaksi tersebut secaraterpisah telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkanoleh majelis hakim, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugata.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Panimbang Kab.

Panimbang, Kab.

surat surat dan bukti bukti yangberkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Cerai Talak tertanggal 6 Juni 2011 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 6 Juni 2011, Nomor227/Pdt.G/20 11/PA.Pdg dengan mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagaiberikut: > Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami sah,yang mernikah pada tanggal O02 Juni 2006, yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang

persidanganmengajukan bukti tertulis sebagaiD@MIKULjs ses sees sere seme ces Bene eS Se SAS Bee See1. 1 (satu) lembar foto copy KTP, nomor3801051607700001, tanggal 25 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Camat Cigeulis ,Kabupaten Pandeglang, bermaterei cukupdan setelah dicocokkan ~ sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan(P.01).2. 1 (satu) lembar Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah, Nomor : KK.28.02.18/ PW.01/ 25/ VI1/2011, tanggal 26 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANGMenimbang, bahwa saksi saksi keluarga tersebutdibawah sumpahnya menurut agama Islam memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagaibDe@rikUtjs Bahwa, saksi adalah sebagai Kakak kandungPemohon dan karenanya kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Termohon adalah istriPemohon ;> Bahwa saksi menyaksikan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon pada tanggal 2 Juli2006 di KUA Kecamatan Panimbang

Panimbang dan selamaberumah tangga, belum dikaruiniaianak ;5 re r eer eee eeeBahwa, semula rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun, namun sejak tahun 2009,sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang dise babkan Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon dan tidakmenghargai PemohonBahwa Termohon memaksakan diri menjadi TKWkeluar negeri tanpa persetujuanPemohon j 99 ror terre ee tereBahwa, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh)bulan, Pemohon tinggal bersama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakantor KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang j ~ 3 crn mrt in tr te ee5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara (PEMOHON 1) dengan (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1989 di Kecamatan Panimbang, Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PERKARANYAPenetapan Nomor 0366/Pdt.P/2015/PA.JB hal. 1 daril1 hal.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dibawah Register Nomor 0366/Pdt.P/ 2015/PAJB tanggal 7 Agustus 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :1abBahwa, Padahari Selasa tanggal 17 Desember 1989, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dikediaman Pemohon IIdiwilayah Kampung Muncang Kecamatan Panimbang

dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniai anaktiga orang;e Bahwa para Pemohon, menikah secara islam pada tahun 1989 dikediaman WALINIKAH di Kecamatan Panimbang

autentik , maka alat bukti tersebut dapat dijadikan bukti permulaanmengenai hubungan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan lainnya, ParaPemohon menghadirkan dua orang saksi yang dalam persidangan memberikanketerangan yang saling bersesuaian, pada pokoknya adalah :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah mempunyai anak3 orang;e Bahwa para Pemohon, menikah pada tahun 1989 dirumah WALI NIKAH diKecamatan Panimbang

pernikahan tersebut, dankarena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang kemudiandihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah mempunyai anak3 orang;e Bahwa para Pemohon, menikah pada tahun 1989 dirumah WALI NIKAH diKecamatan Panimbang

Menetapkan sahnya perkawinan antara (PEMOHON 1) dengan (PEMOHON ID)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1989 di Kecamatan Panimbang,Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;4.

Sahroni bin Sarwan), yang dilaksanakan pada tanggal (07 Agustus 1984) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Sahroni bin Sarwan) terhadap Penggugat (Hj. Mamah binti H.

Adzim);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Hj, Mamahbinti H Adzim) dengan Tergugat (H Sahroni bin Sarwan) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1984 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (H Sahroni bin Sarwan)kepada Penggugat (Hj. Mamah binti H. Adzim);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

Sahroni, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahansecara IslamBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada 07Agustus 1984 di Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama H. Adzim, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituPURSE AIP eSARFOS SEIS, eRD ACI HaRI2g diay 34 halaman6.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Panimbang Rt 02 RwPutusan Nomor: 0532/Pdt.G/2016/PA.Clp.01 Desa Mandala, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, SelamaKurang lebih 9 tahun;n nono nnnnnn ne nnnnnn ne nnnennnnnnnnnn.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang berkepanjangandikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Pulang kerumah Sodaranya yang bernama ( EDI ) yangberalamat di Dusun Panimbang Rt 02 Rw 01 Desa Mandala, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisah 10 bulan.

menikah sekitar 09 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Mandala dan Mereka sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya sejak Maret tahun 2014 Tergugat tidakmemberikanBahwa, Sejak bulan Februari 2015 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah Tergugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya di dusun Panimbang

menikah sekitar 09 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Mandala dan Mereka sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya sejak Maret tahun 2014 Tergugat tidakmemberikane Bahwa, Sejak bulan Februari 2015 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah Tergugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya di dusun Panimbang

Selama dua minggu Terdakwa masih memakai sepeda motortersebut kemudian Terdakwa menjualnya pada Saksi Tasmuri Bin Juki di Kp.Paniis Desa Panimbang Jaya Kec. Panimbang . Terdakwa menjual pada SaksiTasmuri bin Juki dengan harga Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah ). Uang hasil penjualan sepeda motor habis dipergunakan oleh Terdakwa untukmembeli minuman dan tidak membaginya dengan Rosid karena tidak bertemudengan Rosid.

Sinar Laut Desa Panimbang Terdakwa ditangkap oleh Saksi Angga WByang merupakan anggota Polres Pandeglang dan Terdakwa mengakuiperbuatannya. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Agung Waluyumengambil kerugian kurang lebih Rp. 18.000.000. (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia TerdakwaSUMA BIN AHMAD hari bulan April 2018 atau padawaktu lain masih dalam tahun 2018 bertempat di Kp.

Paniis RT 02 RW 03Desa Panimbang Jaya Kec. Panimbang Kab. Pandeglang atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menggadaikan,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN. Palmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda , yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.

Sinar Laut Desa Panimbang Terdakwa ditangkapoleh Saksi Angga WB yang merupakan anggota Polres PandeglangdanTerdakwa mengakui perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah di sumpah menurutagamanya masingmasing, memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Panimbang dan sepeda motor tersebut Terdakwa pakaidahulu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengambil motor tersebutbersamasama dengan Rosid, maka menurut Majleis Hakim unsur yangdilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih telah terbukti dan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Menyatakan sebagai harta bawaan atau harta pribadi milik Penggugat Rekonpensi dan bukan harta bersama antara penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu:

1. Bangunan dan Tanah SHM Nomor 14 Panimbang Jaya atas nama Nengrum bin H. Ening berlokasi di Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Banten
2. Bangunan dan tanah Nomor 1416 Panimbang Jaya atas nama Nengrum bt H. Ahyani terdaftar hak tanggungan Nomor : 00917/2013 atas nama PT.

Bank Rakyat Indoneisa (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, Kantor Cabang Labuan, berlokasi di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Banten

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana yang diajukan dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : FAHRUL RIZAL bin ALI KASAN.Tempat / tanggal lahir : Pandeglang / 30 tahun.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lebak Huni Rt. 03 Rw.01, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang

Kabupaten PandeglangPropinsi Banten, kemudian terdakwa jual kepada para nelayandi daerah Citeureup Panimbang ;rumah saksi Sholikin di Kampung Lebak Huni DesaCiteureup Kecamatan Panimbang Pandeglang Banten ;Bahwa terdakwa sedang istirahat di rumah didatangi olehanggota kepolisian Perairan Polda banten lalu~ melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan berhasil mengamankan 2 (dua)lembar kertas karton warna kuning, 1 (satu) buah saringanwarna hijau, 1 (satu) buah botol ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

SaksiGUNAWAN bin NARDIWIYONO, menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa olehyangpenyidikpenyidik dan keterangandiberikannya dihadapanitu. benar ;SabtusekitarBahwa pada hari2011saksitanggal 1314.00informasiAgustus pukulwib. mendapatdari masyarakat Desa CiteureupKecamatan Panimbangbahwa dilautKabupatenPandeglang kawasanperairan Panimbang seringterjadi kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan bahanpeledak ;Bahwa kemudian saksi bersamasamadengan rekan satu team yaituBriptu Nursaid dan BriptuWalimudin

melakukan penyelidikanke tempat sesual informasitersebut dan disana saksiinformasiyangpeledakSolihintinggal di03 Rw.Kecamatanmendapat bahwa seorangnelayan sering menggunakanbahan (bom ituyangKampung Lebak Huni01,Panimbang,ikan)bernama bertempatRt.Desa Citeureup,KabupatenPandeglang ;hari2011saksiBahwa selanjutnya padaMinggu tanggal 14 Agustus18.30bersamasama denganGAKKUMNURSAIDWALIMUDINKanit Lidiksekitar pukul wib.anggota teamlain yaitu. saksi Briptudan saksiyangIPTU GUSTIBriptuolehNYOMANdipimpinS

O01 Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, saya bersama samadengan anggota team GAKKUM yaitusaksi BRIPTU NURSAID dan = saksiBRIPTU WALIMUDIN, telah melakukanpenangkapan terhadap tersangkayaitu.

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa TEDI FITRIYADI ALIAS OPI BIN HASAN pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib bertempat di Kampung Cimalati DesaPasireuruh Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, pada hari Senin tanggal 29 Desember2014 sekitar jam 14.30 wib bertempat di Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan MenesKabupaten Pandegalang, pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 16.00 wib diJalan Desa tepatnya di Kampung Solodengen Desa Panimbang

, sesampainya di wilayah Panimbangtepatnya di Kampung Solodengen Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang sekitar jam 16.00 wib, Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN melihat ada Targetseorang lakilaki (Korban SAFARI BIN KARDI) yang sedang mengendarai 1 unit sepedamotor Honda CBI50R belum ada nomor polisi, tahun 2014, nomor rangkaMH1KC4118EK357012, nomor mesin : KC41E1355289, warna hitam merah, lalu Terdakwadan JARIAN ALIAS IAN mengikuti sepeda motor tersebut dari belakang, setelah keadaansepi

yang diboncengnya sambil mengeluarkansebilah golok dan JARIAN ALIAS IAN menyuruh Korban dan teman temannya untuk laritapi Korban tidak mau lari kemudian JARIAN ALIAS IAN menyabetkan / membacokansebilah golok tersebut sebanya 1 kali kearah Korban dan mengenai tulang punggung Korban,setelah itu baru Korban bersama temantemannya lari mejauhi JARIAN ALIAS IAN setelahitu JARIAN ALIAS IAN membawa motor Korban meninggalkan tempat tersebut bersamaTerdakwa mengendari motornya menuju arah jalan Pagelaran Panimbang

, sesampainya di wilayah Panimbang tepatnya di KampungSolodengen Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsekitar jam 16.00 wib, Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN melihat ada Targetseorang lakilaki (Korban SAFARI BIN KARDI) yang sedang mengendarai unitsepeda motor Honda CB150R belum ada nomor polisi, tahun 2014, nomor rangka :MH1KC4118EK357012, nomor mesin : KC41E1355289, warna hitam merah, laluTerdakwa dan JARIAN ALIAS IAN mengikuti sepeda motor tersebut dari belakang,setelah keadaan

Jaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dan Pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar jam 08.00 wib bertempat diKampung Ciomas Desa Tegal Papak Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan yang didasarkan padaKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, jelas terlihat bahwa Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban sebanyak 4 (empat) kali sehingga dapat dikategorikansebagai suatu perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Mancak, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 19 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 060/16/III/2016tanggal 21 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi PANDEGLANG Dirumah orangtua Termohon selama 4 bulan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/16/III/2016 Tanggal 21 Maret2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Masuli bin H.Jamhari, sebagai Sepupu Pemohon yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret2016 dan . sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Ciseukeut Barat, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Hal. 4 dari 15 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamtan Mancak, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas;3.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 03 Oktober 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 03 Oktober 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Di rumah orang tua

telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 03 Oktober 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamisuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5: = Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan

Panimbang Kab.

Panimbang, Kab.Pandeglang;Bahwa setiba disana, saksi Misna bertemu dengan saksiHidayat di rumahnya sedangkan terdakwa menunggu di jalan,lalu sekira jam 13.00 WIB saksi Misna keluar dari rumah saksiHidayat dan mendekati sepeda motor merek Honda Revo warnamerah hitam No.Pol.

Panimbang, Kab.Pandeglang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setiba disana, lalu saksi Misna masuk ke rumahHidayat, sedangkan terdakwa menunggu diluar dan setelahmembangunkan saksi Hidayat, lalu saksi Misna bertanya kepadasaksi Hidayat itu. motor saha (itu motor. siapa?)

Panimbang, Kab. Pandeglang denganmengendarai sepeda motor;Bahwa setiba disana, lalu saksi Misna masuk ke rumahHidayat, sedangkan terdakwa menunggu diluar dan setelahmembangunkan saksi Hidayat, lalu saksi Misna bertanya kepadacossaksi Hidayat itu. motor saha (itu motor siapa?)

Panimbang, Kab. Pandeglang;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Hidayat di rumahnya,lalu sekira jam 13.00 WIB saksi Misna keluar dari rumahHidayat, lalu saksi Misna mendekati sepeda motor merek HondaRevo warna merah hitam No.Pol.

., atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2015, atau masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah bangunangedung walet Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN PalPandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupa 4 Onssarang burung walet, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi JAENUDIN Alias ENJEN

dan menandatangani Berita Acara Penyidiktanpa paksaan;e Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi diperiksa dalam perkara ini,karena Saksi merupakan penjaga gedung sarang burung walet milikSaudara JAENUDIN Alias ENJEN Bin JALIDIN, dimana sarang burungwalet tersebut telah hilang pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, yangberalamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;Bahwa benar Saksi mengetahui adanya kehilangan tersebut pada pagihari sekitar pukul 09.00 WIB., melalui

dan menandatangani Berita AcaraPenyidik tanpa paksaan;e Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi diperiksa dalam perkara ini,karena Saksi merupakan penjaga gedung sarang burung walet milikSaudara JAENUDIN Alias ENJEN Bin JALIDIN, dimana sarang burungwalet tersebut telah hilang pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, yangberalamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar pada pagi hari kirakira pukul 09.00 WIB., atau pukul 10.00WIB., ketika Saksi sudah mulai

,di sebuah gedung walet yang beralamat di Kampung Lundu, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa benar Saksi Mahkota dan Terdakwa secara spontan memiliki ideuntuk melakukan perbuatan tersebut ketika sedang kumpul di Kafe danmelihat gedung sarang burung walet tersebut.

Unsur Mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa benar kejadiannya pada melakukan pengambilan sarangburung walet tersebut pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, sekitar pukul: 01.00WIB., sampai dengan pukul: 03.00 WIB., di sebuah gedung walet yang beralamatdi Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwabenar Bahwa benar kirakira pukul: 01.00 WIB., Terdakwa bersama SURYANAAlias YANA Bin WASBAN datang ke

PUTUSANNomor : 121/Pid/B/2011/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KILUNG BIN SIBANTempat Lahir : IndramayuUmur/Tanggal Lahir : 55 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Neglasari Rt.01/01 Desa Panimbang,Kec. Panimbang, Kab.

;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh ketua majelisdalam persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;3NASORI BIN SABIIS, dibawah sumpah menerangkan = sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang saksisebagai ABK bersama sama dengan saksi TOha Bin Tarmanselaku Nahkoda telah selesai melakukan penangkapan ikan,kemudian dating petugas Pol

Garuda Jaya 02.Bahwa benar ikan hasil tangkapan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi antara ABK saksi Muhamad Toha Bin Tarmandan terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Ketuamajelis di persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;4MUHAMAD TOHA BIN TARMAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Ketuamajelis di persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang saksisebagai ABK bersama sama dengan saksi TOha Bin Tarmanselaku Nahkoda telah

Bahwa benar kapal tersebut dinahkodai oleh saksi MuhamadToha Bin Tarman; Bahwa benar pemilik kapaltersebut adalah terdakwa dandalam melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanjarring trawel saksi mohamad Toha Bin Tarman disuruh atauatas perintah terdakwa.; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh ketua majelisdalam persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang saksisebagai ABK bersama sama