atas kejadian pencurian didalam rumah saksikorban tanggal 17 November 2020;Bahwa terdakwa mengakui saat ditangkap, bahwa barangbarangberupa 1(satu) unit kulkas 3 pintu merek Daichi, 1(Satu) buah lampu hias, 1(Ssatu)komputer, 1(satu) buah Rice Cooker, 1(satu) buah Dispenser dan 1(satu) buahgembok pintu rumah korban, adalah yang diambil terdakwa sendiri dari dalamrumah korban pada tanggal 17 November 2021;Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakui sudah 2(dua) kalisebelum perkara ini melakukan pencurin

Bahwa saksi curiga kepada terdakwa dikarenakan terdakwasebelumnya sudah pamit kepada orang tua saksi untuk pulangkekampung halaman terdakwa dikarenakan kosan terdakwa sudahhabis kontarakannya tidak diperpanjang dan saksi merasa curiga kalauterdakwa yang melakukan pencurin tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa kemudian saksi melihat kedalam kamar kosan terdakwaternyata didalam kamar terdakwa sudah kosong dan tidak ada lagibarang terdakwa.

Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bks.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul02.35 Wib Terdakwa melakukan perbuatan pencurin di Kontrakan H. Yadidi Kampung Panjalin RT 003/001 Desa Pasirsari Kec. Cikarang Selatan,Kab. Bekasi;Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 jam 22.30.wib,Sdr. Bangga datang bersama dengan Sdr.

tersebut rusak sehingga saksi tidakpernah mengunci jendela tersebut melainkan hanya menutup tanpamenguncl;Bahwa akibat kejadian hilangnya hp tersebut saksi mengalami kerugianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Keterangan TerdakwaBahwa terdakwa mengaku pernah dihukum satu kali pada tahun 2006dalam perkara pencurian bunga dikelurahan Penataban, Kecamatan Giridan terdakwa divonis pengadilan negeri Banyuwangi selama 4 bulan;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan pencurin

Perkara :PDM 08/ KGUNG/Epp.2/06/2014 tertanggal 4 Juni 2014, yang padapokoknya berpendapat supaya Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan : Menyatakan terdakwa BURHAN Als BUR Bin ALIYUN bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurin dengan pemberatan", sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP sesuai dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN ALs BUR Bin ALIYUNdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masatahanan

Pemuda Medan Terdakwa bersama Eben Pasaribu, Maruba Sitorus aliasPak Kaleb dan Pablo Marpaung telah mengambil uang sejumlahRp.90.000.000,00 dan 1 (satu) buah dompet berisi lembaran uang asing , SIMA, Kartu Kredit dan Buku Tabungan dari dalam mobil Toyota Rus warna merahBK 1268 HP milik saksi korbanHartono Halim yang parkir didepan Bank BTNtersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama Eben Pasaribu, MarubaSitorus alias Pak Kaleb dan Pablo Marpaung merencanakan pencurin

Mtr.DRIK Alias EPAK dan Anak IDHAM KHALIK Alias DADUNG melakukan pencuriantersebut untuk berangkat menujuk loaksi tempat melakukan pencurin menggunakan sepeda motor dan terdakwa membawa peralatan yaitu berupa kunci inggris untuk merusak kunci Toko Alfamart tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pintu toko terbuka selanjutnya terdakwa bersamadengan Anak IDHAM KHALIK Alias DADUNG masuk kedalam Alfamart dan Anak IDHAM KHALIK Alias DADUNG merusak gembok rantai pintu kaca selanjutnya terdakwadan Anak IDHAM

Terdakwa ditangkapsendirian saja, terdakwa ditangkap dengan alasan telah melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pencurin yang terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di sebuahkomplek perumahan sekitar daerah Buah Batu Kota Bandung, namun terdakwa tidakmengetahui nama kompleknya. Dan terdakwa melakukan pencurian bersama samadengan Sdr.

Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaksilah yang menjadi korban dalam pencurin tersebut;b. Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira jam 08.30 wib di ruang jaga bidan di puskesmas Kalitidu turutdesa Brenggolo Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro;c.

yanghendak membuka pintu gerbang pekarangan rumah dan tepat disampingkanan, saksi melihat terpal terop yang saksi letakkan di rak besi tersebutsudah tidak ada,Bahwa kemudian setelah itu sekitar pukul 11.00 wita saksi langsungmenuju polsek empang untuk melaporkan kehilangan terpal terop miliksaksi tersebut;Bahwa perkara pencurian yang saksi maksudkan disini adalah Pencurianterhadap barang milik saksi sendiri berupa Terpal Terop sebanyak 6(enam) buah;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurin

ARIF alias LIDYAalias NADIA berperan menghalanghalangi saksi korban agar tidakketahuan;Bahwa adapun posisi terdakwa pada melakukan pencurin tersebutadalah terdakwa berada dibelakang Lk. HERISMAN alias CIMMANGBin SUTIONO sedangkan Lk. HERISMAN alias CIMMANG BinSUTIONO posisinya berada dibelakang saksi korban sebelah kanan,sedangkan Pr. LIDYA Binti MUH. ARIF alias LIDYA alias NADIA beradadidepan saksi korban sebelah kanan;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Lk.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Pencurin

Dalno Nugrohoe Bahwa saksi menerangkan bahwa polsek playen mendapatkan laporan dariLanud TNIAU Gading yang melaporkan telah kehilangan tiang pagar besi.e Bahwa benar berdasarkan laporan tersebut selanjutnya polsek Playenmelakukan penyidikan dan menangkap terdakwa I terdakwa II sertaSuherman (dilakukan penuntutan terpisah)e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutterdakwa mengakui bahwa selain melakukan pencurin di Lanud TNIAUgading terdakwa jugs melakukan pencurian tiang

Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi pencurian di toko milik sayanamun belakang ini sering terjadi pencurin di area pasar tersebut, sepertitetangga saya, kami sangat merasa terganggu selalu saja ada kejadianyang kehilangan, akan tetapi warga enggan dan tidak ingin melaporkan keaparat penegak hukum, terkadang pencurian terjadi hampir serupa denganyang saya alami saat ini. Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan si WANDIRA sekarang ini,setahu saya si WANDIRA alamat tempat tinggal di Dsn.

Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Desember 2017, diperkirakan sekirapukul 04.00.wib, telah terjadi pencurin di dalam toko grosir milik saya, diDsn. Keude Gp. Labuahn Keude Kec. Sungai Raya Kab.

RokanHilir ;e Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telponyang mengatakan bahwa digudang besi milik PT.CPI (Bangko Camp)tengah terjadi pencurin,kemudian atas informasi tersebut saksimelaporkannya kepada Kanit Reskrim Polsek Bangko Pusako danselanjutnya saksi diperintahkan untuk menelusuri kebenaran informasitersebut, setelah saksi beserta rekan saksi Sdr.Rusliandi (anggota Polri)tiba di tempat yang diinformasikan tersebut, saksi melihat saksi Siarwidan Sdr.Tri sedang berjalkan

masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut anak lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal anak Debi Robiyan Pratama Bin Dedy Parizal bersama samadengan anak Iqbal Bin Boy Martin dan Marta Anugrah Bin Mukril sedangberkumpul di dekat gapura PTPN VII Suni, Kemudian anak Debi, anak Iqbal dananak Marta merencanakan pencurin

SUHARLI, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan pencurin dengan kekerasan (penjambretan); Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan beberapa rekan anggota Kepolisian lainnya ; Bahwa saksi awalnya mendapat informasi bahwa di jalan raya DesaMojoayu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan/ penjambretan, kKemudian sayamelakukan

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1.

TelukBetung Utara Bandar Lampung korbannya adalah saksi SAMSULARIFIN sedangkan pelakunya adalah bernar terdakwa RIA HENDIKAdan terdakwa RIZAL PEBRIANSYAH.Bahwa benar barang yang para terdakwa ambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah marun tahun 2012No Pol BE 7174 GY.Bahwa benar cara para pelaku melakukan pencurin tersebut saksi tidakmelihat langsung namun saat saksi pertama kali mengetahui kejadianHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2020/PN Tjktersebut saksi mendapatkan

Taspirin Alias Willy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal terdakwa pada hari minggu bulan April tahun 2016 yang manaterdakwa datang ke kosan saksi yang berada di Perum Happy Garden menawarkansepeda motor untuk di jualkan;Bahwa sepeda motor yang di tawarkan kepada saksi Merk Yamaha Mio Sporty warnaMerah Maron yang mana sepeda motor tersebut bukan milik terdakwa namun hasil daritindak pidana pencurin