Bahwa Jude facti tidak mempertimbangkan hukumPOERNST cc s:04:0) perihal gugatan Penggugat yang berdasarkan Pasal 68ayat (2) UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentangMerek: Penilik merek yang tidak terdaftar, dapatmengajukan gugatan setelah mengajukan permohonankepada pihak Direktorat Jenderal", maka hal iniberarti diberikan kesempatan yang seluasluasnyakepada pemilik merek yang tidak terdaftar untukmengajukan cugatan pembatalan merek milik orang lainyang sudah terdaftar lebih dahulu, maka dengandemikian

Putusan No. 1522 K/PID.SUS/2014Tugas Pegawai Negeri Guru, Kepala Sekolah, Pengawas, Penilik dan Pamong Belajardi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Lampung Utara dan terhitung mulai tanggal 24Maret 2008 diangkat sebagai Kepala Sekolah SDN 1 Curup Guruh, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara dan penanggung jawab dalamKegiatan Program Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SDN 1 Curup Guruh,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa Pemerintah melalui Direktorat Jenderal Manajemen

uang atausurat berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain, atau membantu dalammelakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracara sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Primair Kami di atas, sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ROSIDAH, A.Ma.Pd binti SULAIMAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berdasarkan Keputusan Bupati Lampung Utara No.821.29/47/II/BKDLU/2008 tanggal 24 Maret 2008 Tentang Pengangkatan dan AlihTugas Pegawai Negeri Guru, Kepala Sekolah, Pengawas, Penilik

atau untuk sementara waktu, dengan sengaja memalsubukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi, dilakukandengan cara cara sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair Kami di atas,sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ROSIDAH, A.Ma.Pd binti SULAIMAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berdasarkan Keputusan Bupati Lampung Utara No.821.29/47/II/BKDLU/2008 tanggal 24 Maret 2008 Tentang Pengangkatan dan AlihTugas Pegawai Negeri Guru, Kepala Sekolah, Pengawas, Penilik

hanya sebagian saja sedang sebagianpenghasilannya dipergunakan oleh Tergugat untuk bermain judi seperti permainankartu, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri, dan didalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan pemukulan(KDRT) kepada Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penilik

SedangkanTergugat IV pada waktu itu adalah Penilik Olaraga pada KANDEPDIKBUD Kecamatan Tabukan Utara;13. Pada gugatan primeir Il dengan mempelajari peta wilayahKampung Pusunge dan batasbatas disekitar lokasi sekolah yangdiajukan oleh Penggugat adalah tidak benar;Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor141/Pdt.G/2014/PN Thn. tanggal 26 Oktober 2015, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Selanjutnya disebutsebagai "Kuasa Pemohon" ;melawanTERMOHON; umur 51tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Penilik Luar Sekolah) padaKemendikbud Kee.

PUTUSANNOMOR: 53/Pdt.G/2011/PA.PSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majeliSs menjatuhkan putusan tersebut di bawahint dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA,Pekerjaan PNS (Penilik PLS Wilayah AngkolaSelatan), tempat tinggal Kecamatan AngkolaSelatan, Kabupaten Tapanuli Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai

anakberjenis kelamin perempuan yang diantaranya: SHEILLA KHONADA yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juni 1995 ; SHEILLY KHONADA yang lahir di Jakarta pada tanggal 31 Juli 1996 ; SHEILLYA KHONADA yang lahir di Jakarta pada tanggal 05 Oktober2002 ;Namun demikian, perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT bukanlahsuatu Perkawinan yang berjalan dengan suatu rasa kasih dan sayangsebagaimana tujuan perkawinan dalam Agama Kristen yang tersurat dalamAlkitab Timotius 3:2 yang mengungkapkan bahwa "Karena itu penilik

Penggugat tidak mencerminkan seperti apa yang seharusnya yang diajarkandalam Alkitab agama Kristen.Dimana penilik jemaat yang diilbaratkan sebagai pemimpin yaitu:Sebagai suami, haruslah seorang yang tak bercacat, suami dari satu isteri,dapat menahan diri, bijaksana, sopan, suka memberi tumpangan, cakapmengajar orang.Sedang penggugat sebagai kepala keluarga/suami, sangat arogan danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 359/Padt.G/2020/PN .Jkt.Brt.bertemperamental dan tidak terkontrol emosi dan jiwanya.Tidak

Rapat Koordinasi Pengawas & Penilik 1.075.000,00Kabupaten/Propinsi Tahun 200829. Seleksi Olimpiade MIPA, SD/MI Kabupaten, 4.500.000,00Mengikuti Lomba Tingkat Propinsi30. Pengembangan Kesenian & Kebudayaan Daerah 2.450.000,00Kab. Murung Raya31. Pelatinan Kompetensi Tenaga Pendidik SD/SMP 12.400.000,00Tahun 200832. Work Shop MKKS, KKKS, dan MKPS Tahun 6.500.000,00200833. Bimbingan Teknis 8.000.000,0034. Belanja Jasa Pihak Ketiga 17.000.000,0035.

Rapat Koordinasi Pengawas & Penilik 1.075.000,00Kabupaten/Propinsi Tahun 200829. Seleksi Olimpiade MIPA, SD/MI Kabupaten, 4.500.000,00Mengikuti Lomba Tingkat Propinsi30. Pengembangan Kesenian & Kebudayaan Daerah 2.450.000,00Kab. Murung Raya31. Pelatihan Kompetensi Tenaga Pendidik SD/SMP 12.400.000,00Tahun 200832. Work Shop MKKS, KKKS, dan MKPS Tahun 6.500.000,00200833. Bimbingan Teknis 8.000.000,0034. Belanja Jasa Pihak Ketiga 17.000.000,0035.

Rapat Koordinasi Pengawas & Penilik 1.075.000,00Kabupaten/Propinsi Tahun 200829. Seleksi Olimpiade MIPA, SD/MI Kabupaten, 4.500.000,00Mengikuti Lomba Tingkat Propinsi30. Pengembangan Kesenian & Kebudayaan 2.450.000,00Daerah Kab. Murung Raya31. Pelatihnan Kompetensi Tenaga Pendidik 12.400.000,00SD/SMP Tahun 200832. Work Shop MKKS, KKKS, dan MKPS Tahun 6.500.000,00200833. Bimbingan Teknis 8.000.000,0034. Belanja Jasa Pihak Ketiga 17.000.000,0035.

Rapat Koordinasi Pengawas & Penilik 1.075.000,00Kabupaten/Propinsi Tahun 200829. Seleksi Olimpiade MIPA, SD/MI Kabupaten, 4.500.000,00Mengikuti Lomba Tingkat Propinsi30. Pengembangan Kesenian & Kebudayaan 2.450.000,00Daerah Kab. Murung Raya31. Pelatinan Kompetensi Tenaga Pendidik SD/SMP 12.400.000,00Tahun 200832. Work Shop MKKS, KKKS, dan MKPS Tahun 6.500.000,00200833. Bimbingan Teknis 8.000.000,0034. Belanja Jasa Pihak Ketiga 17.000.000,0035.

SAKSI Il, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Penilik Sekolah), tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai ipar Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yang sah,dan belum dikaruniai anak ;= Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2013 saksi melihat perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon~ karena masalah

BalanaHal mana diketahui oleh Kepala Kampung Lariangbangngi, KepalaDistrik Makassar, Penilik Muda Urusan Tanah dan Opziener Muda UrusanTanah Kota Makassar.Bahwa Alm. Bacce Dg. Kanang telah mendapat izin pembikinan rumahdari Haminte Kota Makassar tertanggal 31 Oktober 1950 atas tanah hak sewaseluas + 400 m2 in casu obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il.Bahwa Eksistensi Alm. Bacce Dg.

Foto copy dokumen surat perjanjian pemberian Dana AlokasiKhusus (DAK) Bidang Pendidikan Sekolah Dasar / MadrasahIbtidaiyah Tahun Anggaran 2017 Antara Pemerintah DaerahKab.Buol dengan Kepala Sekolah Dasar Negeri 16 MomunuNomor 420/02.SP/DAK SD/2017, pada hari Senin Tanggal 22 MeiTahun 2017.Foto copy dokumen Surat Keputusan Bupati Buol Nomor:821.2/01.08/BKD/2013 Tentang Mutasi dan Pengangkatan JabatanFungsional Pengawas, Penilik dan Kepala Sekolah Negeri /Swasta Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga

Negeri 16 Momunu Masa BaktiTahun 20152018 tanggal 14 Maret 2015.1 (Satu) buah buku rekening Bank BNI:Kantor Cabang : ToliTollNo.Rekening : 0562603623Nama : SDN 16 MOMUNU1 (Satu) buah buku rekening Bank SULTENG:Kantor Cabang/Capem : BuolNo.Rekening : 2010201070124Nama : SDN 16 MOMUNUHalaman 43 dari 59 Putusan Perkara Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PT PAL4.29) 1 (satu) rangkap Foto copy dokumen Surat Keputusan Bupati BuolNomor: 821.2/01.08/BKD/2013 Tentang Mutasi dan PengangkatanJabatan Fungsional Pengawas, Penilik

Foto copy dokumen Surat Keputusan Bupati Buol Nomor:821.2/01.08/BKD/2013 Tentang Mutasi dan PengangkatanJabatan Fungsional Pengawas, Penilik dan Kepala SekolahNegeri / Swasta Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaDalam Lingkungan pemerintah Kabupaten Buol pada Nomor urut25 atas nama:Nama : AMIR, A.Ma.PdNIP : 19646081986021007Pangkat : Penata Tkt.I.III/dJabatan Lama : Guru SDN 14 MomunuJabatan Baru : Kepala SDN 16 MomunuDitetapkan Di : Buol Pada Tanggal 04 Februari 2013 danditanda tangani oleh

SDN 16 Momunu beserta Susunan PengurusKomite Sekolah SD Negeri 16 Momunu Masa Bakti Tahun 20152018 tanggal 14 Maret 2015.27) 1 (Satu) buah buku rekening Bank BNI:Kantor Cabang : ToliTollNo.Rekening : 0562603623Nama : SDN 16 MOMUNU28) 1 (Satu) buah buku rekening Bank SULTENG:Kantor Cabang/Capem : BuolNo.Rekening : 2010201070124Nama : SDN 16 MOMUNU29) 1 (satu) rangkap Foto copy dokumen Surat Keputusan Bupati BuolNomor: 821.2/01.08/BKD/2013 Tentang Mutasi dan PengangkatanJabatan Fungsional Pengawas, Penilik

Fotokopi ljlazah Akademi Penilik Kesehatan Nomer 028/1996 atas nama M.HasanMahfudh tanggal 27 Agusustus 1996, diberitanda DUKti......0.. ee PHB9.

Bahwa calon suami Pemohon yaitu XXXXXX sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan profesi sebagai Penilik di Universitas Turki denganpenghasilan yang dikurskan dengan Rupiah sebesar Rp 10.000.000,00( sepuluh juta rupiah) dan telah memiliki tempat tinggal;7. Bahwa antara Pemohon dengan XXXXXX tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8.

Saksi Jamhur, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi saat ini sebagai Penilik Luar Sekolah (PLS)Kec.

saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.13.Saksi Oberlin Sitorus, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemalsuan surat berharga(ijazah paket C) dan merugikan orang lain;Bahwa saksi sebagai Kabid di PLS PAUD tahun 2009 s/d 2012;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan ijazah palsu setelahmendapat panggilan dari POLDA MEDAN;Bahwa setelah mendapat panggilan sebagai saksi dari POLDA MEDAN,saksi memanggil JAMHUR sebagai Penilik

TM.SYAFIl sejak tahun 2010;Bahwa kelompok Belajar Nusantara tergabung dalam PKBM ALFURQON yang mendaftarkan JAMHUR selaku Penilik Pendidikan LuarSekolah;Bahwa sewaktu akan dilaksanakan ujian Nasional Paket C oleh DinasPendidikan Kab.Batu Bara, harus ada usulan dari PKBM, Daftar nilai paraPeserta Ujian Paket C sebanyak 3 semester (3,4,5);Bahwa Kelompok Belajar Nusantara ada menyerahkan daftar nilai ratarata laporan hasil belajar ujian nasional tahun pelajaran 2010/2011sebanyak 29 orang warga belajar

XXXXXXXXXXXx,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Penilik Sekolah, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, RT. 023 RW. 06 Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXxXXXXXXXX,Kabupaten Sragen sebagai sepupu Pemohon. 2). xxxxxxxxxxxx, Umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx, RT. 032 RW. 06Desa XXXXXXXXXxX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Sragen, sebagai tetanggaPemohon, dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana Berita Acara Sidang tanggal

SUSILO SUDANA selaku PemimpinCabang BRI Cabang Majenang dan kemudian BRI Cabang Majenang membentukTeam untuk menindaklanjuti Laporan dari Kepala BRI Unit Cimanggu Barat tersebut ;51Bahwa Team tersebut terdiri dari 10 (Sepuluh orang) yang semuanya merupakanPekerja BRI Cabang Majenang, yaitu sdr. sdr.SUSILO SUDANA (Pemimpin CabangBRI Cabang Majenang) selaku ketua Team, selanjutnya sebagai anggota Teamadalah : Saya, sdr.HER BUDI SANTOSO ( Asisten Manager Operasional danLayanan), sdr.SUMARNO ( Penilik

), sdr.TAUFIK NIZAMUDIN (Penilik),sdr.DENY SUPRATMAN (Penilik), sdr.PURWANTA (Penilik), sdr.

HANDOYO(Penilik), sdr.TRI ADI WIBOWO (Supervisor ADK) dan sdr.

Selaku anggota yaitu : 1 SLAMET ABRORI (AMBM/Asisten Manager Bisnis Mikro) ; 2 HERBUDI SANTOSO (AMOL/Asisten Manager Operasional danLayanan) ; SUMARNO (Penilik) ; HANDOYO (Penilik) ; TAUFIK NIZAMUDIN (Penilik) ; PURWANTA (Penilik) ; DENY SUPRATMAN (Penilik) ; SUSANTO SUPRIATMONO (SPO/Super visor Operasional) ; Co mn n vn fF WwWTRI ADI WIBOWO (Spv.ADK/Supervisor administrasi kredit) ; 67e Bahwa Tim Pemeriksa harus melakukan pemeriksaan atas dugaan pelanggarandisiplin, sehingga tim pemeriksa dapat

Cilacap sejak tanggal 01Juli tahun 1989, di bagian penilik dengan tugas dan tanggung jawabnya memeriksakondisi unit seperti operasional, sistem dan prosedur layanan ; Bahwa mengenai Laporan perkembangan sementara Fraud pekerja Kanca BRIMajenang a/n sdr Cucu Hermansyah tertanggal 13 April 2012, Surat Edaran NOSE: S. 89 DIR/BUD/10/94 tertanggal 20 Oktober 1994 dan Surat keputusan Nokep : 72 KCVII/LYI/04/2011 tertanggal 04 April 2011) ; Bahwa terdakwa telah mengambil dana milik nasabah tanpa seijin

MDN.terdakwa selaku Penilik PAUD Sekecamatan Parbuluan datang mengambil fotokegiatan tersebut. Lalu ketika sudah selesai berlatin saksi (ibu guru anakkorban) menyuruh anakanak TK bermain di luar kelas sehingga anakanak TKberlarian keluar kelas. Ketika anak korban hendak keluar kelas, tepat di pintukelas terdakwa menarik tangan kanan anak korban sambil berkata Pintar Sinarya, mau kukasih hadiah?

PUTUSANNomor: 301/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawainegeri sipil sebagai penilik Pendidikan Luar Sekolah, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat:MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

dan Termohon,yang saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai 2 (dua) rumahyang keduanya terletak di Kabupaten Gunungkidul; Bahwaukuran tananhnya saksi tidak tahu, namun bangunan rumahnyaukurannya hampir sama sekitar 6 x 9 m2; Bahwasaksi tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah maupun rumah tersebut, yangsaksi ketahui rumah yang baru yang saat ini ditempati Pemohon mulaidibangun 4 tahun lalu dan ditempati Pemohon sekitar 2 tahun lalu; Bahwa Pemohon sebagai pensiunan penilik

terletak di, KabupatenGunungkidul, ukuran tanahnya saksi tidak tahu namun ukuran rumahnyakeduanya hampir sama yaitu sekitar 6 x 9 m2, saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan saksi tidak mengetahui sal usul tanah maupun rumah tersebut,yang saksi ketahui rumah yang baru saat ini ditempati Tergugat Rekonpensiyang dibangun 4 tahun lalu dan ditempati Tergugat Rekonpensi sekitar 2 (dua)tahun lalu, selain itu saksi kedua Tergugat Rekonpensi menerangkan kalauTergugat Rekonpensi adalah seorang pensiunan penilik

EVAN SUSANTO tanpa meminta ijin tertebin dahulu kepadasaksi korban INDRAWATI selaku penilik mobil.e Bahwa benar mereka terdalwa mengakui/ berterus terang dan menyesallperbuatannya.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya :1. Kesatu, melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 (1) KUHP.2.