Ditemukan 141 data
10 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat merasa cemburu disebabkanPenggugat main facebook dan jika Tergugat marah, Tergugat seringberkata kasar bahkan menyakiti badan Penggugat, Tergugat juga telahmenikah dengan pertempuan lain, Tergugat juga pernah menyuruhPenggugat untuk mengurus Surat cerainya.
111 — 30
persidanganmenunjukkan bahwa Tergugat tidak perduli lagi terhadap anaknya tersebut yangberarti Tergugat tidak keberatan terhadap permohonan hak hadhanah kepadaPenggugat, hal ini merupakan bentuk pengakuan sebagaimana diatur dalam Pasal1923 KUH Perdata;Menimbang bahwa dari alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 dan duaorang saksi Penggugat serta dua orang saksi Tergugat, dapat dianalisapembuktiannya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat berstatus suami istri yangmempunyai seorang anak pertempuan
8 — 2
Bahwa Pemohon mencaricari alasan yang tidak masuk akal itu karenaPemohon ingin pula menikah dengan wanita lain dan dengan sengajaingin menceraikan Termohon supaya mulus dalam pelaksanaanperkawinan Pemohon dengan pertempuan lain tersebut, sedangkanTermohon sangat sakit dan menderita perasaan diperlakukan olehPemohon seperti habis manis sampah di buang oleh karena itu Termohonakan menuntut kepada Pemohon berupa uang mutah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) jika perceraian antara Pemohondengan
14 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 1984 Yusuf bin Jakfar menikahdengan seorang pertempuan bernama Masnani binti Busri dandari perkawinan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanbernama Ameta Hasanah binti Yusuf;2. Bahwa Yusuf bin Jakpar menpunyai 2 (dua) orang saudarakandung bernama Darmansya bin Jakfar dan M. Nafiah bin Jakfaryang sampai sekarang masih hidup;3. Bahwa Yusuf bin Jakfar dan Pemohon tidak pernah berceraisampai Yusuf bin Jakfar meninggal dunia;4.
10 — 0
Indosat Medan, beralamat diXXXXX Yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal: 21Mei 2015 menguasakan kepada Oloan Tua Pertempuan, SH., Asliani Harahap,SH.,MH. dan Asra Maholi Lingga para Advokat dan konsultan hukum yangsemuanya mengambil alamat di JI.
40 — 19
pertama dankedua mengunakan sepeda Motor Merk Yamaha Vega warna putih BP 4678 CKtersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan sepeda Motor yang sama yaitu Yamah Vegawarna putih BP 4678 CK tersebut ;Bahwa saksi berserah saja , karena saksi telah capek menasehati Terdakwa namuntidak juga bertobat;Bahwa Terdakwa juga pernah bekerja di Hotel ASTON Karimun , dan saatmelakukan penjambretan yang kedua di Bukit Carok tersebut tersebut Terdakwabekerja sebagai tukang Las;Bahwa anak saksi sebanyak 5 orang yaitu. 2 pertempuan
104 — 40
., Para Advokat pada LawOffice IRWANTA & Partners, beralamat di Jalan Parang IV Nomor 1/3, Km. 8Kelurahan Kuala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk TergugatI DENNY JONG (Nomor Paspor B4796730), 45 tahun beralamat 253 Compassvale Street #1617 Singapore540253,telah hadir pada tahap pembuktian yang diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu : Oloan Tua Pertempuan, SH., Asliani Harahap, SH.MH., Asra Maholi Lingga,SH., Surya Pardamen
Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa untuk TergugatV (Syamsuddin), TergugatVI (LimSoen Liang), dan TergugatVIIl (David Putranegoro)telah hadir pada tahappembuktian yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : Oloan Tua Pertempuan,SH., Asliani Harahap, SH.MH., Asra Maholi Lingga, SH., Surya Pardamen Lingga,SH., Para Advokat pada Law Office Oloan Tua Partempuan, SH & Rekanberalamat di Jalan Bunga Mawar No.6870 Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 18 dan 19 Oktober 2018;Menimbang, bahwa
31 — 17
Husnah (anak pertempuan) mendapat 1/11 X 7/8 bagian= 7/88 bagian ;7.6. Gunawan ( anak lakilaki) mendapat 2/11 X 7/8 bagian = 14/88 bagian :7.7. Siti Raodah ( anak perempuan) mendapat 1/11 X 7/8 bagian = 7/88 bagian ;7.8. Abdurrasyid ( anak lakilaki) mendapat 2/11 X 7/8 bagian = 14/88 bagian :8.
58 — 5
yang lahir dari perkawinannya dengan Tergugat dipandang tidak beralasan karenatidak terbukti bahwa Tergugat lalai atau tidak iffah dan tidak amanah untuk memeliharaketiga orang anak tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban rekonpensi bertanggal 8 Februari2014 memohon kiranya ketiga orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT (Perempuan, lahir pada tanggal 25 Desember 2002, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lakilaki, lahir pada tanggal 29 Januari 2008) danANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGATa (Pertempuan
54 — 12
Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Tinsari Rauhana binti Makkinuddin Asmar, perempuan,umur + 11 tahun, dan yang kedua bernama Syaza Maulida binti MakkinuddinAsmar, pertempuan, umur + 8 tahun;3. Bahwa sekurangkurangnya sejak setahun yang lalu dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekurangkurangnya sejak setahun yang lalu;5.
141 — 18
Oloan Tua Pertempuan, S.H., 2.Asliani Harahap, S.H., MH., 3. Asra Maholi Lingga, S.H.,dan 4. Andus Herjono Lingga, S.H. kesemuanya adalahAdvokatPenasihat Hukum pada Law Office Oloan TuaPartempuan, S.H & Rekan Beralamat Jln. Bunga Mawar No. 70Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 Juni2016, selanjutnya diSebUt SEDAGAL..............ccccece ec ee eee ee sees eeeeeeeeaeaesbeaeees PEMOHON.LAWAN1. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jin.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti di tingkat BandingPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh di dalam menilai Putusan PengadilanNegeri Singkil dalam perkara yang memiliki objek sengketa sertaPenggugat/Terbanding yang sama yakni Putusan Perkara Nomor91/PDT.G/2016/PTBNA tanggal 8 November 2016 antara Ricky AffiandyBarus dan Muhammat Irsan Sihotang yang diwakili kuasanya pada KantorAlamsyah Hamdani melawan Budi Suprapto dan Muhammad Dorobi daripengurus Koperasi Mekar Sari yang diwakili oleh kuasanya pada KantorLaw Office Oloan Pertempuan
96 — 22
Penggugat tetap mengenai seating outdoor gratis sesuai yang telahdisepakati dalam Surat Pemesanan Ruang Sewa halaman 6, angka 4 danhalaman 7 angka 1. ( Vide Bukti P 1).Halaman 13 dari 38 halaman Pts No 29/Pdt.G/2014/PN BksBahwa dalam pertempuan tersebut tidak pernah membicarakan masalah hargasewa 5 (lima) tahun kedua dan mengenai seating outdoor gratis seperti yangdidalilkan Penggugat, dalam pertemuan tersebut hanya membicarakan masalahsalon Johny Andrian milik Penggugat yang juga menyewa ruangan
164 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti di tingkat BandingPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh di dalam menilai Putusan PengadilanNegeri Singkil dalam perkara yang memiliki objek sengketa sertaPenggugat/Terbanding yang sama yakni Putusan Perkara Nomor91/PDT.G/2016/PTBNA tanggal 8 November 2016 antara Ricky AffiandyBarus dan Muhammat Irsan Sihotang yang diwakili kuasanya pada KantorAlamsyah Hamdani melawan Budi Suprapto dan Muhammad Dorobi daripengurus Koperasi Mekar Sari yang diwakili oleh kuasanya pada KantorLaw Office Oloan Pertempuan
71 — 34
Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan ahli warisnya seorang anak pertempuan bernamaIntan Aisyah binti Suriadi dan seorang saudara lakilaki kKandung berrnamaLukman Hakim bin H. Abdullah;Bahwa Hj. Juwariah binti M. Juned telah meninggal dunia pada saattsunami tahun 2004 dengan meninggalkan dua orang anaknya bernamaAnwar bin H. Hasyim dan Fuadi bin H.
78 — 15
Gayo Lues;9 Pendidikan : S1PENAHANAN : Penyidik : Tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum : Penangguhan penahanan; Majelis Hakim : Tahanan kota, sejak tanggal 15 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016 Perpanjangan Ketua : Tahanan Kota, sejak tanggal 14 April 2016Pengadilan Negeri sampai dengan tanggal 12 Juni 2016Blangkejeren, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Oloan Tua Pertempuan S.Hdkk beralamat di Avokat Penasehat Hukum pada Law Office Oloan TuaPertempuan S.H dan Associates berkedudukan
1.Niswati
2.Andi syafruddin
Tergugat:
1.Ir. Makmur Hasan
2.Irmawati,M.Pd.
95 — 40
berdasarkan Akta Jual BelliNomor 250/2016 yang dibuat pada tanggal 07 September 2016 olehNotaris/ PPAT Muhammad Rahim, S.HJawaban atas Gugatan Para Penggugat angka 4:Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan ParaPenggugat poin 4 , oleh karena Para Tergugat tidak pernah menjualobyek Sengketa kepada Para Penggugat , terlebih lagi melakukan jualbeli dengan Para Tergugat di kantor Notaris / PPAT dan / atau dihadapanNotaris Muhammad Rahim, S.H dengan disaksikan oleh lelakiSyawaluddin dan Pertempuan
55 — 24
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua KamarPidana sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d tanggal 29 Juni 2017.Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu OLOAN TUA PARTEMPUAN, SH, ASLIANI HARAHAP, SH, MH, IRWANS HABEAHAN, SH, ASRA MAHOLI LINGGA, SH, ANDUS HERJONO LINGGA,SH, SURYA PERDAMEN LINGGA, SH, dan RAJA SUNGKUNEN LINGGA, SH,Advokat pada Kantor OLOAN TUA PERTEMPUAN, SH & Rekan beralamatdi Jl.
Siska Sesylia Dewi
52 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untukmemberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan751Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 1998, lahir di Padang,DEA AYU SASMORIS, jenis kelamin pertempuan
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untukmemberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 1998, lahir di Padang,DEA AYU SASMORIS, jenis kelamin pertempuan
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untukmemberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 1998, yang lahir diPadang, DEA AYU SASMORIS, jenis kelamin pertempuan
MUHAMMAD TAHMID
71 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untukmemberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan751Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 1998, lahir di Padang,DEA AYU SASMORIS, jenis kelamin pertempuan
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untukmemberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 1998, lahir di Padang,DEA AYU SASMORIS, jenis kelamin pertempuan
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untukmemberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 1998, yang lahir diPadang, DEA AYU SASMORIS, jenis kelamin pertempuan