Menurut keterangan saksi mata yang melihat bahwa istrisaya ini i) sering di bawa keluar setiap malam minggu bahkan sayapunmendengar cerita bahwa istri saya pernah di bawa menginap satu (1) malamoleh lakilaki tersebut (QM). dan anak sayapun pemah melihatbahwa mereka makan berduaan di pinggir pantai, karna hal inilah penyebabrumah tangga saya jadi porak poranda;Bapak Hakim Yang Saya HormatiKarana banyak pertimbangan dan memikirkan keluarga, beserta anakanak dan saya juga masih menyayangji istri saya

diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pemohon pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penetapan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat salahmenerapkan hukum ketentuan Pasal V huruf e Konvensi New York 1958, yaknisecara sempit dan parsial menerapkan hukum internasional khususnya dalamhal kompetensi (wewenang) pembatalan dan/atau penolakan putusan arbitraseasing, mengakibatkan kedaulatan hukum, sendi ketertiban hukum nasionalmaupun prinsip hukum internasional sudah porak

Pada saat itu semuapejabat tidak diperbolehkan membawa serta keluarga mengingat keadaan yangtidak menentu di Irak sehabis perang teluk II yang digempur tentara sekutuhingga porak poranda. Pada kesempatan tersebut memanfaatkan waktusenggang Teremohon melanjutkan studinya di Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan (FKIP), Universitas MuhammadiyahJakarta (UMJ) yangkeselurungan biaya di tanggung Pemohon.

ALASAN KEBERATAN KEEMPAT:Bahwa Penggugat menyebutkann hampir semua harta benda parapenggugat porak poranda adalah tidak benar karena semua perabotan rumahmilik penggugat disusun rapi oleh anggota TNI sehingga tidak adabarang.barang yang rusak yang disaksikan oleh Ketua dan wakil ketua DPRDserta beberapa orang Anggota DPRD lainnya dan atas perintah Ketua DPRDpada saat itu diangkut ke kantor Kimpraswil Kota Palu di Jl.

merupakan persitiwa penyerahan hasil akhir pekerjaansecara menyeluruh sesuai kontrak kepada pihak Pertama pada saat berakhirnyapereiode masa pemeliharaan selama tiga (3) bulan setelah terima BAST Akhir,vide Pasal 3 ayat (3) jo Pasal 4, jo Pasal 5 jo Pasal 6 Surat Perjanjian Kerjatertanggal 11 November 2016; Bahwa dalil Pembanding/Penggugat terhadap barang yang selesai dipasangpada rumah Terbanding/Tergugat, tidak dapat diperlihatkan olehPembanding/Penggugat karena rumah Terbanding/Tergugat telah porak

Yusuf Kurniawan menanyakan kembali dengan perkataan kowe kokmrene pak tuku pil sing duwe omah iki ngerti porak (Kamu kok kesini mau beli pilyang punya rumah ini tahu tidak) kKemudian dijawab oleh saksi korban Mursalim dansaksi korban Mulyani dengan perkataan orak ngerti ( Tidak tahu), lalu Sdr.

Yusuf Kurniawan menanyakan kembali dengan perkataan kowe kokmrene pak tuku pil sing duwe omah iki ngerti porak (Kamu kok kesini mau beli pilyang punya rumah ini tahu tidak) kemudian dijawab oleh saksi korban Mursalim dansaksi korban Mulyani dengan perkataan orak ngerti ( Tidak tahu), lalu Sdr.

Akhirnya Penggugat pulang sendirike Jakarta, tidak bersama Tergugat;Bahwa meski Penggugat mengetahui, kehidupannya sudah porak poranda,namun bersabar dan mencoba terus menjalin komunikasi. Namun semuasiasia.

istri Terdakwa yang sah;Bahwa perbuatan Terdakwa telah membuat seluruh hidup Terdakwa berubahtotal dan itu bukan saja merugikan dan mencederai hidup Terdakwa secarapribadi tetapi juga orangorang disekeliling Terdakwa, Istri dan anakanakTerdakwa, Ibu Terdakwa, keluarga besar Terdakwa juga temanteman danatasan Terdakwa ditempat Terdakwa berdinas;Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmemberikan Terdakwa kesempatan lagi untuk membenahi hidup Terdakwadan keluarga Terdakwa yang porak

Menyadari dan sangat menyesali perbuatan yang dilakukan karena pengaruhnarkoba terhadap diri Terdakwa telah membawa Terdakwa menjadi porak porandasecara ekonomi sehingga Terdakwa tidak bisa menutupi kebutuhan rumah, anakdan isteri menjadi kKekurangan, dan merusak diri Terdakwa dan juga menjadikan dimata masyarakat menjadi beban pikiran;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara tertulis di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui perbuatan yang telah dilakukan adalah perbuatan yang salah, perbuatanyang dilarang oleh undangundang yaitu mengenai narkoba jenis shabushabu sertamenyadari dan sangat menyesali perbuatan yang dilakukan karena pengaruh narkobaterhadap diri Terdakwa telah membawa Terdakwa menjadi porak

Ketika itu Pemohon juga mengajakrekan kerja yang lebih senior dari XX guna memintakan izin kepadaTermohon untuk dapat berangkat kerja;Tujuan Pemohon kerja ke Maumere adalah untuk memperbaikikeadaan keluarga yang porak poranda akibat ulah Pemohon yanggemar bermain judi dan main perempuan;Jadi sekali lagi tidak benar jika Pemohon kerja hanya untuk mencaribiaya mengurus surat cerai, karena nyatanya selama kerja diMaumere hasilnya nihil;Semua hanya alasan Pemohon yang mencaricari kesalahan yang tidakpernah

Tergugat kepada Penggugat kesemuanya hanyalah disebabkan emosisesaat Tergugat ;Oleh karenanya dalam kesempatan ini Tergugat mohon maaf kepadaPenggugat jika dahulu ada kata kata yang kurang enak ditelinga dan Tergugatberharap serta mohon :"Kepada pihak pihak terkait dengan persoalan ini untuk tidak membesarbesarkan masalah dan ngompori serta manasmanasi Penggugat yangbertujuan agar perceraian dikabulkan,karena dengan terjadi pereeraian, makaTergugat khawatir :"Nasib anak anak menjadi tidak jelas, porak

; Bahwa porak porandanya rumah tangga Pemohon dan Termhon dikarenakansikap egois Pemohon dan tidak adanya toleransi dan pengertian Termohonterhadap kondisi Termohon yang mengharuskan Termohon berjauhan dariPemohon: Bahwa Termohon tidak pernah membanggakan jabatan atau pendidikankepada Pemohon karena itu semuanya adalah titipan dan akan diambil olehyang punya, Bahwa Temohon ikhlas tidak melanjutkan kehidupan rumah tangga lagidengan Pemohon, karena terlalu banyak kebohongan yang Pemohon lakukanuntuk

Perpisahan antaraPemohon dengan Termohon selama ini telah mengindikasikan bahwa keduanyasudah tidak ada rasa cinta, kasih dan sayang, dimana cinta kasih dan sayangmerupakan pondasi rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena landasan bangunan rumah tangga yangsudah porak poranda dan sulit untuk diperbaiki lagi, maka hubunganperkawinan Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dipersatukanlagi;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal

dari tanah Tergugat.Bahwa tidak benar Penggugat tahun 2009 mengembalikan tanah Tergugatsetelah selesai diambil kandungan materialnya, karena tahun 2008Penggugat telah selesai mengambil kandungan material yang ada didalamtanah Tergugat dan meninggalkan begitu saja dalam keadaan porakporanda sehingga tidak mungkin dipergunakan untuk kegiatan usahaHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 481/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.pertanian.Bahwa tindakkan Penggugat yang meninggalkan begitu saja tanahTergugat dalam keadaan porak

poranda setelah kandungan materialnyahabis diambil oleh Penggugat adalah melanggar kesepakatan sehinggaTergugat mendesak Penggugat agar meratakan dan mengembalikan tanahdalam keadaan semula sehingga dapat dipergunakan untuk kegiatan usahapertanian.Bahwa setelah Tergugat mendesak Penggugat beberapa kali, akhirnyaPenggugat mematuhi kesepakatan untuk mengembalikan dalam keadaansemula tanah Tergugat yang telah porak poranda setelah habis diambilmaterialnya sehingga dapat dipergunakan untuk kegiatan

kepada yang dihutangi ternyata uangnya tidakdiberikan untuk membayar hutang namun untuk foyafoya dirinya sendiridan akhirnya dengan segenap cara saya jugalah yang sedikit demi sedikitmembayar hutangnya yang semakin bertembah, dan karena sayamemutuskan untuk tidak ke Hongkong lagi akhirnya dengan tuntutanhutang yang banyak tersebut Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan danPutusan Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 9yang jelas sebelum ia berangkat ke Kalimantan rumah tangga kami benarbenar sudah porak

Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas nama :ADNILSYAH Brigadir NRP. 73080370 Kesatuan BA.BAG OPS, POLRESSIMALUNGUN (objek gugatan), Penggugat sangatlah dirugikan karena gajiPenggugat dihentikan, sementara surat keputusan untuk penghentian gajiberupa SKEP dari Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara belum adaPenggugat terima, akibat penghentian gaji tersebut Penggugat tidak bisamemenuhi nafkah bagi anak dan isteri Penggugat sehingga kehidupan rumahtangga Penggugat hancur berantakan dan porak

Asli foto ruangan porak poranda dan perabot rumah rusak yang bermeterai cukup(P.8);. Tanda Bukti Lapor Polisi nomor. LP/35/VIII/2016/SPKT/Polsek Mhr tertanggal 05Agustus 2016 bermeterai cukup (P.9);10.

melakukankegiatan usaha pengambilan dan pengangkutan material dari tanahTergugat.Bahwa tidak benar Penggugat tahun 2009 mengembalikan tanahTergugat setelah selesai diambil kandungan materialnya, karena tahun 2008Penggugat telah selesai mengambil kandungan material yang ada didalamtanah Tergugat dan meninggalkan begitu saja dalam keadaan porakporanda sehingga tidak mungkin dipergunakan untuk kegiatan usahapertanian.Bahwa tindakkan Penggugat yang meninggalkan begitu saja tanahTergugat dalam keadaan porak

poranda setelah kandungan materialnyahabis diambil oleh Penggugat adalah melanggar kesepakatan sehinggaTergugat mendesak Penggugat agar meratakan dan mengembalikan tanahdalam keadaan semula sehingga dapat dipergunakan untuk kegiatan usahapertanian.Bahwa setelan Tergugat mendesak Penggugat beberapa kali,akhirnya Penggugat mematuhi kesepakatan untuk mengembalikan dalamkeadaan semula tanah Tergugat yang telah porak poranda setelah habisdiambil materialnya sehingga dapat dipergunakan untuk kegiatan

Penggugat telah melakukan kegiatan usahaHalaman 41 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Srh10.11.12.13.pengambilan dan pengangkutan material di tanah Tergugat tanpa mengurusizin kepada pihak yang berwenang;Bahwa Penggugat memulai mengambil material yang terkandung di dalamtanah Tergugat pada tahun 2008;Bahwa setelah Penggugat selesai mengambil material tanah pada tahun2008, Penggugat tidak pernah mengembalikan tanah Tergugat pada tahun2009, malah meninggalkan begitu saja dalam keadaan porak

Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Ska3.1 Bahwa Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejauhini baikbaik saja dan tidak ada masalah yang dapat dijadikanalasan hukum utnuk Penggugat mengajukan perceraian;3.2 Bahwa inti gugatan perceraian penggugat adalah sering cekcokberkepanjangan dan marahmarah terus menerus yang tidakdapat bersatu lagi sehingga rumah tangganya porak poranda.Bahwa dalildalil Penggugat dalam gugatannya tidak terkategori padapercekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan

Sumobito, KabupatenJombang, selanjutnya sekitar jam 16.30 WIB Terdakwa keluar lagi dengan route yangsama dan melihat situasi rumah sedang kosong tidak ada penghuninya kemudianTerdakwa masuk ke rumah saksi korban ROCHMATUN NAZILAH dengan caramenendang atau mendobrak pintunyang terbuat dari kayu dengan badan sehingga terbukadan rusak dan tidak dapat lagi dipakai lagi kemudian membuka almari baju / pakaian danmengeluarkan semua isinya untuk mencari uang, perhiasan dan barang barang berhargahingga porak